Приговор № 1-496/2018 1-67/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-496/2018

Уголовное дело № 1-67/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Шамриной Н.И.,

подсудимого ФИО1, а также его защитника адвоката Варлакова В.Ф.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Михайловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

1) ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ранее судимого:

- 29 мая 2013 года Советским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного от отбытия наказания 10 июня 2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием ВОВ 1941-1945гг»;

- 22 декабря 2015 года Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 17 февраля 2016 года Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожденного 28 декабря 2017 года по отбытию наказания;

- 3 августа 2018 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

2) ФИО2, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ранее судимого:

- 10 февраля 2014 года Советским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, имея совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор, после чего 09 апреля 2018 года, примерно в 19 часов 19 минут, совместно пришли в помещение офиса ..., расположенного по адресу: ..., при этом распределив между собой роли, ФИО2 согласно своей роли, стал отвлекать внимание продавца от кассы, а ФИО1 согласно своей роли, убедившись, что внимание продавца отвлечено и за его действиями никто не наблюдает, подошел к кассовому ящику, из которого свободным доступом тайно похитил денежные средства в сумме 27500 рублей, принадлежащие ..., после чего с похищенными деньгами ФИО2 и ФИО1 скрылись с места преступления, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ... материальный ущерб на сумму 27500 рублей.

ФИО1 и ФИО2, имея совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор, после чего 10 апреля 2018 года, примерно в 15 часов 20 минут, совместно пришли в помещение ..., расположенной по адресу: ..., при этом распределив между собой роли, ФИО2 согласно отведенной ему роли, стал отвлекать внимание продавца от кассы, а ФИО1 согласно своей роли, убедившись, что внимание продавца отвлечено и за его действиями никто не наблюдает, подошел к кассовому ящику, из которого свободным доступом тайно похитил денежные средства в сумме 2486 рублей, принадлежащие ..., после чего с похищенными деньгами ФИО2 и ФИО1 скрылись с места преступления, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ... материальный ущерб на сумму 2486 рублей.

ФИО1, 13 апреля 2018 года примерно в 19 часов 18 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении ..., расположенного по адресу: ... убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом из кассового ящика похитил денежные средства в сумме 5200 рублей, принадлежащие ..., после чего с похищенными деньгами скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ... материальный ущерб на сумму 5200 рублей.

ФИО1 и ФИО2, имея совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор, после чего 21 апреля 2018 года, примерно в 16 часов 30 минут, совместно пришли в помещение ..., расположенной по адресу: ..., при этом распределив между собой роли, ФИО2 согласно отведенной ему роли, стал отвлекать внимание продавца от кассы, а ФИО1 согласно своей роли, убедившись, что внимание продавца отвлечено и за его действиями никто не наблюдает, подошел к кассовому ящику, из которого свободным доступом тайно похитил денежные средства в сумме 53 000 рублей, принадлежащие ..., после чего с похищенными деньгами ФИО2 и ФИО1 скрылись с места преступления, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО значительный материальный ущерб на сумму 53000 рублей.

ФИО1 и ФИО2, имея совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор, после чего 27 апреля 2018 года примерно в 12 часов 30 минут, совместно пришли в ..., расположенный по адресу: ..., при этом распределив между собой роли, ФИО2 согласно отведенной ему роли, стал отвлекать внимание продавца от кассы, а ФИО1 согласно своей роли, убедившись, что внимание продавца отвлечено и за его действиями никто не наблюдает, подошел к кассовому ящику, из которого свободным доступом тайно похитил денежные средства в сумме 24000 рублей, принадлежащие ..., после чего с похищенными деньгами ФИО2 и ФИО1 скрылись с места преступления, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ... значительный материальный ущерб на сумму 24000 рублей.

ФИО1 и ФИО2, имея совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор, после чего 11 мая 2018 года, примерно в 12 часов 15 минут, совместно пришли в торговый зал ..., расположенного по адресу: ..., при этом распределив между собой роли, ФИО2 согласно отведенной ему роли, стал отвлекать внимание продавца от кассы, а ФИО1 согласно своей роли, убедившись, что внимание продавца отвлечено и за его действиями никто не наблюдает, подошел к кассовому ящику, из которого свободным доступом тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ..., после чего с похищенными деньгами ФИО2 и ФИО1 вышли из магазина и попытались скрыться с места преступления, но не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как были задержаны продавцом. Своими действиями ФИО2 и ФИО1 могли причинить ... значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых им деяний признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, заявили ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые данное ходатайство поддержали, и заявили, что осознают правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляют добровольно и после проведенных с защитниками консультаций.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенные ФИО1 и ФИО2 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, а также сделали это добровольно и после предварительных консультаций с защитниками.

Выслушав ходатайство подсудимых, учитывая мнение защитников, государственного обвинителя, а также потерпевших, от которых поступили письменные заявления, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайства подсудимых подлежащими удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор, а действия подсудимых, подлежащими следующей квалификации.

Действия подсудимого ФИО1:

- по эпизодам в отношении имущества ... и ... по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду в отношении имущества ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизодам в отношении имущества ФИО и ФИО по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО2:

- по эпизодам в отношении имущества ... и ... по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизодам в отношении имущества ФИО и ФИО по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, судом признаются наличие на иждивении престарелых родителей, являющихся пенсионерами, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по эпизоду преступления в отношении имущества ..., судом признается явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по всем эпизодам совершенных им преступлений судом признается рецидив преступлений. (ч. 1 ст. 18 УК РФ)

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем эпизодам преступлений, судом признаются удовлетворительная характеристика по месту проживания, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по эпизодам преступлений в отношении имущества ... и ФИО, судом признается явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, по всем эпизодам совершенных им преступлений судом признается рецидив преступлений. (ч. 1 ст. 18 УК РФ)

При таких обстоятельствах, решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все данные характеризующие его личность, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает справедливым избрать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы по каждому из эпизодов совершенных им преступлений, поскольку судом не усматривается оснований для применения ст. 73 УК РФ и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. Оснований для назначения судом дополнительных видов наказаний подсудимому не установлено.

Наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 августа 2018 года, засчитав в окончательное наказание время содержания под стражей по указанному приговору.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все данные характеризующие его личность, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает справедливым избрать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы по каждому из эпизодов совершенных им преступлений, поскольку судом не усматривается оснований для применения ст. 73 УК РФ и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. Оснований для назначения судом дополнительных видов наказаний подсудимому не установлено.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений совершенных ФИО1 и ФИО2, дающих основание для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категорий совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора подсудимым ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с момента фактического задержания ФИО1 и ФИО2 с 11 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно.

Обстоятельств или заболеваний, препятствующих подсудимым отбыванию реального наказания в виде лишения свободы, не установлено.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимым, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимым, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1 и ФИО2 следует полностью освободить от их уплаты.

В судебном заседании рассмотрены исковые требования потерпевших о взыскании материального ущерба причиненного совершенными преступлениями. Проверив доводы исковых заявлений, выслушав мнения сторон, а также учитывая отсутствие гражданских истцов, суд считает, что для проверки представленных документов и принятия мер по обеспечению иска, а также уточнения сумм, подлежащих взысканию, потребуется дополнительное время, что требует отложения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает правильным оставить гражданские иски без рассмотрения, признав за потерпевшими право на их удовлетворение, и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

- по эпизоду в отношении имущества ... в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;

- по эпизоду в отношении имущества ... в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;

- по эпизоду в отношении имущества ... в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В порядке ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 августа 2018 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу и его исполнения оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 27 февраля 2019 года с зачетом времени содержания под стражей с 11 мая 2018 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 11 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным:

- по эпизоду в отношении имущества ... в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;

- по эпизоду в отношении имущества ... в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В порядке ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу и его исполнения оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 27 февраля 2019 года с зачетом времени содержания под стражей с 11 мая 2018 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 11 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 7000 рублей, считать возвращенными по принадлежности;

- диск «DVD-R» «Verbatim» c видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина ..., диск «DVD-R» «Verbatim» c видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина ..., диск «CD-R» «Verbatim» c видеозаписью с камер видеонаблюдения салона сотовой связи ..., хранить при материалах уголовного дела.

Гражданские иски потерпевших оставить без рассмотрения, признать за потерпевшими право на их удовлетворение, и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенное апелляционное представление в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья Г.А. Мартынов