Постановление № 1-496/2018 от 16 ноября 2018 г. по делу № 1-496/2018уголовное дело № 1-496/2018 г. 16 ноября 2018 года г. Ростов-на-Дону Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону БОРОХОВА О.Д., при секретаре АНДРЕЕВОЙ Т.А., с участием государственного обвинителя НАПАЛКОВОЙ И.В., защитника АВЕТИСЬЯНЦ А.Г., подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд Органами предварительного расследования ФИО1, обвиняется в том, что в период времени с 18 часов 00 минут 22.06.2018 г. по 08 часов 00 минут 23.06.2018 г., находясь с торца дома <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, увидел стоящий перед ним автомобиль <данные изъяты> в кузове серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО подойдя ближе обнаружив, что <данные изъяты> открыто окно, <данные изъяты> открыл дверь <данные изъяты> тайно похитил 1 аккумуляторную батарею <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей. После чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб ФИО на сумму 6000 рублей. В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по тем основаниям, что она примирилась с подсудимым, материальный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, ФИО не имеет никаких материальных претензий к ФИО1 (л.д.120). Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса: государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, поддержавших данное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям. Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу же ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Статья обвинения в отношении ФИО1 отнесена законодательством к категории преступлений средней тяжести, от ФИО поступило заявление о прекращении уголовного дела, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, в связи с чем, к подсудимому нет никаких претензий, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 124,125). Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3, 271 ч.1 УПК РФ, суд Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от 18.07.2018 г. на л.д.34, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле (л.д.35). Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от 18.07.2018 г. на л.д.96, хранящееся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле (л.д.97). Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от 18.07.2018 г. на л.д.117-118, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле (л.д.119). Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения. Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Д. Борохова Суд:Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Борохова Ольга Дмитриевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |