Приговор № 1-496/2018 от 20 июля 2018 г. по делу № 1-496/2018

Дело № 1-496/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2018 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи Шахматова А.Л.

при секретаре Комар Ю.В.

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора г.Шахты Лукьяновой Ж.Г.

адвокатов Рубановой Е.Е., Лагутиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего: ООО «Евродон»-разнорабочим, проживающего и зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ст. 158 УК РФ,

ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне - специальным образованием, замужем, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 -п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13.12.2017г. около 15 часов, находясь на поселке Фрунзе <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО4, с целью совершения кражи имущества из магазина «Пятерочка» и совместного обращения похищенного в свою собственность. После чего, ФИО1 13.12.2017г. около 15 часов 30 минут, реализую вышеуказанный преступный умысел вместе с ФИО4, пришли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где стали действовать следующим образом: ФИО1 держал в руках корзину для товара, а ФИО4 клала в нее товары с полок магазина: две крем-краски для волос «Palette»; два плавленных сыра «Hochland» С ветчиной, два плавленных сыра «Hochland» Чисбургер, два плавленных сыра «President» Мааздам, женский дезодорант «Nivea», 6 банок шпротов в масле, две колбасы варено-копченых «Салями финская с можжевельником», колбасу вареную «Вязанка», 4 куска фасованного сыра «LIEBENDORF» Мааздам. После чего, ФИО4 переложила указанные товары из корзины в свою сумку, и они, минуя кассу, направились к выходу из магазина, тем самым пытались тайно похитить принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: стойкую крем-краску интенсивный цвет «Palette» объемом 110 мл в количестве 2 штук, стоимостью 77 рублей 04 копейки каждая, общей стоимостью 154 рубля 08 копеек; плавленный сыр «Hochland» С ветчиной 45% весом 150 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 51 рубль 92 копейки каждая, общей стоимостью 103 рубля 84 копейки; плавленный сыр Hochland» Чисбургер 45% весом 150 грамм в количестве 2 штуки, стоимостью 52 рубля 13 копеек каждая, общей стоимостью 104 рубля 26 копеек; плавленный сыр «President» Мааздам 40% весом 150 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 48 рублей 89 копеек каждая, общей стоимостью 97 рублей 78 копеек; женский дезодорант «Nivea» Эффект пудры объемом 150 мл, стоимостью 82 рубля 54 копейки; шпроты в масле из салаги «Вкусные консервы» массой 175 грамм в количестве 6 штук, стоимостью 57 рублей 62 копейки каждая, общей стоимостью 345 рублей 72 копейки; колбасу варено-копченую ТАВР «Салями финская с можжевельником» весом 350 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 85 рублей 65 копеек каждая, общей стоимостью 171 рубль 30 копеек; колбасу вареную молочную ФИО5 «Вязанка» весом 500 грамм в количестве одной штуки, стоимостью 73 рубля 37 копеек; 4 куска фасованного сыра «LIEBENDORF» Мааздам общим весом 1 килограмм 485 грамм, стоимостью 362 рубля 91 копейка за килограмм, общей стоимостью 538 рублей 92 копейки, а всего имущества на общую сумму 1671,81 рубль. Однако не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены сотрудником магазина ФИО7, который пресек их преступные действия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, не отрицая, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с женой ФИО4 совместно пытались похитить продукты, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего их употребления или продажи другим лицам. Так как они испытывали временные материальные трудности. Обстоятельства совершения преступления, количество и стоимость похищенных товаров не оспаривал.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО4 виновной себя признала полностью, не отрицая, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с мужем ФИО1 пытались похитить продукты, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего их употребления или продажи другим лицам. Так как они испытывали временные материальные трудности. Обстоятельства совершения преступления, количество и стоимость похищенных товаров не оспаривала.

Вина обоих подсудимых в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и подтвержденными последним при допросе его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, где он полностью признавая вину, добровольно давал показания об обстоятельствах совершенного преступления. (т.1 л.д.181-184; 169-172).

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ показаниями подсудимой ФИО4, данными ею на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемой и подтвержденными последней при допросе в качестве обвиняемой в присутствии защитника, где она полностью признавая вину, добровольно давала показания об обстоятельствах совершенного преступления. (т. 1 л.д. 169-172, 163-165);

-показаниями представителя потерпевшего ФИО8 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК о том, что он работает территориальным менеджером по безопасности в ООО «Агроторг» в городе <адрес>. В его обязанности входит обеспечение безопасности вверенных объектов и сохранности товарно-материальных ценностей магазинов «Пятерочка», расположенных на территории <адрес>. От сотрудника ООО «Рокот-Центр» ФИО7, а также от директора магазина «Пятерочка» №, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часов 30 минут двое молодых людей: парень и девушка, из магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> пытались совершить кражу товара, однако были замечены сотрудником ФИО6. Также ему стало известно, что указанные молодые люди собирались похитить из магазина следующие товары:

- стойкую крем-краску интенсивный цвет «Palette» объемом 110 мл в количестве 2 штук, стоимостью 77 рублей 04 копейки каждая, общей стоимостью 154 рубля 08 копеек;

- плавленный сыр «Hochland» С ветчиной 45% весом 150 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 51 рубль 92 копейки каждая, общей стоимостью 103 рубля 84 копейки;

- плавленный сыр Hochland» Чисбургер 45% весом 150 грамм в количестве 2 штуки, стоимостью 52 рубля 13 копеек каждая, общей стоимостью 104 рубля 26 копеек;

- плавленный сыр «President» Мааздам 40% весом 150 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 48 рублей 89 копеек каждая, общей стоимостью 97 рублей 78 копеек;

женский дезодорант «Nivea» Эффект пудры объемом 150 мл, стоимостью 82 рубля 54 копейки;

- шпроты в масле из салаги «Вкусные консервы» массой 175 г в количестве 6 штук, стоимостью 57 рублей 62 копейки каждая, общей стоимостью 345 рублей 72 копейки;

- колбаса варено-копченая ТАВР «Салями финская с можжевельником» весом 350 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 85 рублей 65 копеек каждая, общей стоимостью 171 рубль 30 копеек;

- колбаса вареная молочная ФИО5 «Вязанка» весом 500 грамм в количестве одной штуки, стоимостью 73 рубля 37 копеек;

- 4 куска фасованного сыра «LIEBENDORF» Мааздам общим весом 1 килограмм 485 грамм, стоимостью 362 рубля 91 копейка за килограмм, общей стоимостью 538 рублей 92 копейки.

Таким образом, собственнику товара ООО «Агроторг» мог быть причинен ущерб на сумму 1671 рубль 81 копейку, в связи с чем, просит признать ООО «Агроторг» потерпевшим, а его представителем потерпевшего. (т. 1 л.д. 157-159);

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, данными им на предварительном следствии о том, что он работает в ООО «Рокот-Центр» в качестве специалиста по предотвращению потерь. Ранее, до конца ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рокот-Центр» имело другое название - ООО «Олофсон». В его обязанности входит, в том числе и визуальный контроль торгового зала с целью предотвращения и пресечения фактов хищений со стороны покупателей. Он курирует 6 магазинов «Пятерочка», расположенных на территории <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ. он курировал магазин «Пятерочка» №, расположенный по адресу: <адрес>, и находился на своем рабочем месте по адресу данного магазина. Около 15 часов 30 минут он находился в торговом зале указанного магазина «Пятерочка» и заметил двоих молодых людей: парня и девушку. Они ходили вдоль стеллажей с товарами и шли рядом друг другом. При этом парень держал в руках корзину для товаров, а девушка накладывала в нее товары магазина. Они показались ему подозрительными, так как вели себя странно, постоянно оглядывались по сторонам, накладывали в корзину по нескольку одноименных товаров. Далее, он увидел, как они подошли к стеллажам с детскими товарами – подгузниками, детским питанием, и, остановившись, девушка стала поочередно доставать товары из корзины, которую держал парень, и складывать их себе в сумку. При этом парень товары из корзины не доставал, а просто оглядывался по сторонам и делал вид, что выбирает товары для детского питания. Молодые люди его не видели, так как он наблюдал за ними со стороны незаметно для них. В этот же момент он увидел директора магазина ФИО9, которая проходила мимо, и сообщил ей, что двое молодых людей в настоящий момент совершают хищение товара из магазина. Та посмотрела в сторону молодых людей и сама убедившись в том, что в магазине происходит хищение товара, нажала тревожную кнопку и позвонила в полицию, а он пошел к выходу магазина и стал дожидаться, ФИО3 парень с девушкой направятся к выходу из магазина, чтобы поймать их там с похищенным. Девушка, положив последний товар из корзины к себе в сумку, направилась к выходу, минуя кассы оплаты, парень также проследовал за ней. ФИО3 они уже подошли к входной двери магазина, он поросл их остановиться и открыть сумку. При этом он сообщил им, что является сотрудником по выявлению потерь и подозревает их в том, что они совершили хищение товара из магазина. Девушка открыла сумку, в которой находился похищенный ими товар. После чего, он попросил данных граждан пройти к столу, расположенному рядом с кассами оплаты магазина и выложить на стол похищенные товары. Также он спросил у молодых людей, смогут ли они оплатить товары, которые собирались похитить из магазина, на что они ответили, что у них нет денег для оплаты данного товара. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, которым девушка, похитившая товар, представилась как ФИО4, а парень представился ФИО1. Молодые люди в его присутствии сознались сотрудникам полиции в том, что собирались похитить указанные товары из магазина. (т. 1 л.д. 185-187);

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, данными ею на предварительном следствии о том, что она работает директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка». Около 15 часов 30 минут она находилась в торговом зале магазина, где к ней подошел ФИО7, который является специалистом по предотвращению потерь в их магазине, и сообщил ей, что он заметил двоих молодых людей: парня и девушку, которые ведут себя подозрительно и собираются похитить товары из магазина. Она посмотрела в сторону молодых людей, которые стояли над стеллажами с детскими товарами, и увидела, как парень держит в руках корзину с товарами их магазина, а девушка перекладывает товары из корзины в свою сумку. При этом молодые люди, похищавшие товар, ее не видели. После чего, она нажала тревожную кнопку и позвонила в полицию, а ФИО6 пошел к выходу магазина и стал дожидаться, ФИО3 парень с девушкой направятся к выходу из магазина, чтобы поймать их там с похищенным. Девушка, положив последний товар из корзины к себе в сумку, направилась к выходу, минуя кассы оплаты, парень также проследовал за ней. ФИО3 они уже подошли к входной двери магазина, ФИО7 поросл их остановиться и открыть сумку. Девушка открыла сумку, и они с Александром увидели, что в сумке находится товар их магазина. После чего, ФИО6 попросил данных граждан пройти к столу, расположенному рядом с кассами магазина и выложить на стол похищенные товары. ФИО6 спросил у молодых людей, смогут ли они оплатить товары, которые собирались похитить из магазина, на что они ответили, что у них нет денег для оплаты данного товара. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, которым девушка, похитившая товар, представилась как ФИО4, а парень представился ФИО1. Молодые люди в ее присутствии сознались сотрудникам полиции в том, что собирались похитить указанные товары из магазина. Когда ФИО4 выложила товары из своей сумки на стол, она осмотрела их и составила их список, в который входят следующие товары: стойкая крем-краска интенсивный цвет «Palette» объемом 110 мл в количестве 2 штук, плавленный сыр «Hochland» С ветчиной 45% весом 150 грамм в количестве 2 штук, плавленный сыр Hochland» Чисбургер 45% весом 150 грамм в количестве 2 штуки, плавленный сыр «President» Мааздам 40% весом 150 грамм в количестве 2 штук, женский дезодорант «Nivea» Эффект пудры объемом 150 мл, шпроты в масле из салаги «Вкусные консервы» массой 175 г в количестве 6 штук, колбаса варено-копченая ТАВР «Салями финская с можжевельником» весом 350 грамм в количестве 2 штук, колбаса вареная молочная ФИО5 «Вязанка» весом 500 грамм в количестве одной штуки, 4 куска фасованного сыра «LIEBENDORF» Мааздам общим весом 1 килограмм 485 грамм. Сотрудники полиции осмотрев товары, которые хотели похитить молодые люди, отдали их ей на хранение под сохранную расписку. В настоящий момент она может выдать не все из вышеперечисленных товаров, в связи с тем, что скоропортящиеся товары у нее не сохранились, она уже выкинула их, так как они испортились и пришли в негодность по истечении сроков годности. (т. 1 л.д. 188-190);

-отношением директора магазина «Пятерочка» № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому директор магазина ФИО9 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4 и ФИО1, которые пытались тайно похитить из магазина товар, на общую сумму 1671, 81 рублей. (т. 1 л.д. 5);

-товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой цена без НДС Шпротов в масле «Вкусные консервы» 175 г составляет 57 рублей 67 копеек. (т. 1 л.д. 24-37);

-товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой цена без НДС колбасы варено-копченой ТАВР «Салями финская с можжевельником» 350 грамм составляет 85 рублей 65 копеек. (т. 1 л.д. 38-49);

-товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой цена без НДС плавленого сыра Hochland» Чисбургер 45% 150 грамм составляет 52 рубля 13 копеек, цена без НДС фасованного сыра «LIEBENDORF» Мааздам составляет 362 рубля 91 копейка за 1 килограмм. (т. 1 л.д. 50-60);

-товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой цена без НДС плавленого сыра «Hochland» С ветчиной 45% 150 грамм составляет 51 рубль 92 копейки. (т. 1 л.д. 61-70);

-товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой цена без НДС плавленого сыра «President» Мааздам 40% 150 грамм составляет 48 рублей 89 копеек. (т. 1 л.д. 71-81);

-товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой цена без НДС колбасы молочной Стародворской «Вязанка» 500 грамм составляет 73 рубля 37 копеек. (т. 1 л.д. 82-92);

-товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой цена без НДС крем-краски «Palette» 110 мл составляет 77 рублей 04 копейки. (т. 1 л.д. 93-103);

-товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой цена без НДС женский дезодорант «Nivea» Эффект пудры 150 мл составляет 82 рубля 54 копейки. (т. 1 л.д. 104-119);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, изъяты товары, которые намеревались похитить ФИО1 и ФИО4 и компакт-диск с записью камер видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 11-18);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 143-144);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у свидетеля ФИО9 изъяты 2 упаковки стойкой крем-краски для волос «Palette», антиперспирант «Nivea», 6 банок шпротов в масле, на которые были направлены преступные действия ФИО1 и ФИО4 (т. 1 л.д. 192-193);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены 2 упаковки стойкой крем-краски для волос «Palette», антиперспирант «Nivea», 6 банок шпротов в масле, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. у свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 195);

-вещественными доказательствами: DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения, 2 упаковки стойкой крем-краски для волос «Palette», антиперспирант «Nivea», 6 банок шпротов в масле, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 146, 198);

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными, подтверждающими вину подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлениях.

Из акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от трамадола (токсикоманией), наркоманией не страдает, нуждается в лечении токсикомании (т. 1 л.д. 128);

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме «Эмоционально неустойчивого расстройства личности», «Синдрома зависимости, вызванного от трамадола, пагубного употребления стимуляторов». Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о свойственных ему с детства раздражительности, конфликтности, демонстративности в поведении, истерических форм реагирования, эгоцентризма, со склонностью к диссоциальному поведению, сведения о систематическом употреблении трамадола с формированием психофизической зависимости и абстинентного синдрома, сведения о проведенной ему в 2011 г. экспертизы и установлении вышеуказанного диагноза. У подэкспертного выявлена некоторая демонстративность, претенциозность, эмоциональная неустойчивость, поверхностность и облегченность суждений, некоторая конкретизация мышления, которые, однако, не сопровождаются выраженными нарушениями со стороны внимания, памяти, интеллекта, прогностических и критических способностей, какой-либо психопродуктивной (галлюцинаторно-бредовой) симптоматики и не лишали ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так не лишают его и в настоящее время способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т. 1 л.д. 136-137);

Суд квалифицирует содеянное подсудимыми ФИО1 и ФИО4, в отношении каждого из них по ч.3 ст.30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО4 в отношении каждого из них предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признал наличие малолетнего ребенка у виновных.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО4 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого подсудимого, удовлетворительно характеризующихся по месту жительства, состояние здоровья каждого из подсудимых, учитывая, что ФИО1 состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное злоупотребление стимуляторов».

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества, с назначением каждому из них наказания в виде штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденных и их семьи, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать их исправлению.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ в отношении каждого из подсудимых суд не находит.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассматривается в общем порядке по причинам, не зависящим от подсудимых, заявивших об особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обстоятельства, в силу которых подсудимые ФИО1 и ФИО4 могут быть освобождены от возмещения процессуальных издержек по делу, сохраняются.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере – 7000 рублей.

Штраф взыскать в доход УМВД России по <адрес><данные изъяты>

ФИО4, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере – 7000 рублей.

Штраф взыскать в доход УМВД России по <адрес><данные изъяты>

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить в отношении каждого из осужденных.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

-DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения – хранящийся при уголовном деле (т. 1 л.д. 145); - хранить в материалах дела;

- 2 упаковки стойкой крем-краски для волос «Palette», антиперспирант «Nivea», 6 банок шпротов в масле хранящиеся у свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 199) – оставить в ее распоряжении;

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденных ФИО1 и ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, оказывающим юридическую помощь в судебном разбирательства по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья: (подпись) Шахматов А.Л.

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар