Приговор № 1-356/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-356/2018

Дело №1-356/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 05 июля 2018 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при секретаре Валиевой Ч.И.,

с участием государственного обвинителя Гильмутдинова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Низамовой А.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ---, гражданина ---, ---, проживающего по адресу: ... ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут --.--.---- г. до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут --.--.---- г. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на первом этаже в первом подъезде дома №-- по улице ... ... города Казани, действуя из корыстных побуждений, заранее приискав неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, вскрыл запорное устройство телекоммуникационного металлического шкафа, принадлежащего ПАО «---», обеспечив тем самым себе свободный доступ в вышеуказанный шкаф – иное хранилище, предназначенное для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил источник бесперебойного питания марки «---», стоимостью 5045 рублей 90 копеек, принадлежащий ПАО «---».

Завладев похищенным, ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ПАО «---» материальный ущерб на сумму 5045 рублей 90 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник, государственный обвинитель, а также представитель потерпевшей организации в своем заявлении в суд не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При решении вопроса о наказании ФИО1, суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ, а также сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Суд признает оформленное чистосердечное признание ФИО1 (л.д. ---) как явку с повинной, так как орган предварительного следствия на --.--.---- г. не располагал сведениями о совершении кражи имущества потерпевшей организации именно ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд также учитывает, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, частично возместил материальный ущерб и состояние его здоровья.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного деяния суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшей организации ПАО «---» - Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 4545 рублей 90 копеек в счет возмещения имущественного ущерба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание – штраф в размере пять тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «---» в счет возмещения имущественного ущерба четыре тысячи пятьсот сорок пять рублей девяносто копеек.

Вещественное доказательство - сейф-пакет №-- с пластилиновым слепком, находящимся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 «Гагаринский» по уголовному делу №-- – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: