Приговор № 01-0480/2025 1-480/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 01-0480/2025

Дело № 1-480/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Рысенкова Д.А. единолично, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя в лице помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Ëкубова О.Т., защитника-адвоката фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ëкубова фио, ...паспортные данные, гражданина адрес, женатого, имеющего троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, в РФ не военнообязанного, зарегистрированного по адресу ...адрес, ул. О Ëкубов, д. 48, временно зарегистрирован по адресу: адрес фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ëкубов О.Т. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия.

Так он (Ëкубов О.Т.), гражданин адрес, осуществляющий трудовую деятельность в качестве водителя при перевозке грузов, 12.08.2025 примерно в 14 час. 50 мин. двигался за рулем автомобиля модели марка автомобиля <***> (далее - транспортное средство), когда по адресу: адрес, 78-й км МКАД, д. 8, стр. 1, остановлен для проверки документов заместителем командира 1 взвода 1 роты 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио (далее - сотрудник ДПС), назначенным на указанную должность приказом начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 2130 л/с от 17.07.2024, обладающим функциями представителя власти, являющимся должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, руководствующегося в своей служебной деятельности должностным регламентом (должностной инструкцией), Конституцией Российской Федерации и иными нормативно - правовыми актами Российской Федерации. В ходе проверки документов он (Ëкубов О.Т.) предъявил сотруднику ДПС фио в качестве документа, подтверждающего право управления транспортным средством, национальное водительское удостоверение адрес № АА 0609711, что является нарушением требования п. 13 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», предусматривающего запрет на управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, и влечет привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. Сотрудником ДПС фио сообщено ему (Ëкубову О.Т.) о том, что в отношении него будет составлен протокол о совершенном последним административном правонарушении для дальнейшего привлечения его (Ëкубова О.Т.) к административной ответственности, а транспортное средство будет задержано и помещено на специализированную стоянку в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, регламентирующей основания и порядок задержания транспортного средства. После чего он (Ëкубов О.Т.) 12.08.2025 примерно в 15 час. 15 мин., находясь на переднем пассажирском сидении припаркованного по адресу: адрес, 78-й км МКАД, д. 8, стр. 1 служебного автомобиля марки марка автомобиля модели «Солярис» г.р.з. А 2804 99, за рулем которого находился сотрудник ДПС фио, желая избежать привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и задержания транспортного средства, имея умысел на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения деятельности государственной власти и желая их наступления, лично, вопреки воле сотрудника ДПС фио, отказавшегося в категорической форме от получения взятки, передал последнему в качестве взятки денежные средства в размере сумма, поместив их в своем паспорте в емкость подстаканников, расположенную за ручкой КПП указанного автомобиля, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не привлечение его (Ëкубова О.Т.) к административной ответственности и не задержание транспортного средства. Однако довести свой преступный умысел до конца он (Ëкубов О.Т.) не смог по независящим от него (Ëкубова О.Т.) обстоятельствам, ввиду отказа сотрудника ДПС фио от получения взятки и его (Ëкубова О.Т.) задержания на месте происшествия.

Подсудимый Ëкубов О.Т. в судебном заседании вину признал. Показал, что 12.08.2025 примерно в 15 час. 15 мин., находясь в служебном автомобиле по адресу: адрес, 78-й км МКАД, д. 8, стр. 1, попытался дать взятку фио в размере сумма, за не привлечение его к административной ответственности и не эвакуацию ТС «Газель», которым он управлял, однако, фио от взятки отказался и задержал его. Понимает и осознает, что нельзя было давать деньги инспектору, так как это незаконно.

Давая оценку показаниям подсудимого в судебном заседании, суд считает возможным признать их достоверным источником доказательств и положить в основу приговора, поскольку обстоятельства совершенного преступления, помимо его показаний, подтверждаются иными представленными суду доказательствами.

- протоколом явки с повинной от 12.08.2025, согласно которому Ëкубов О.Т. сообщил, что 12.08.2025 утром он пытался дать взятку сотруднику полиции ДПС – сумма, за то, что у него (Ëкубова О.Т..) не было водительского удостоверения РФ и не привлечение к административной ответственности. (л.д. 8-9)

- показаниями свидетеля фио, заместителя командира 1 взвода 1 роты 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК, с согласия сторон, (л.д. 72-75), о том, что 12.08.2025 он (фио) заступил на службу, примерно в 14 час. 50 мин. он (фио), находясь по адресу: адрес, 78-й км МКАД, д. 8, стр. 1, в форменном обмундировании сотрудника ДПС, остановил транспортное средство марки модели марка автомобиля <***> под управлением ранее незнакомого Ëкубова О.Т. (гражданин адрес). В ходе проверки документов Ëкубова О.Т. было установлено, что тот осуществлял свою трудовую деятельность, связанную с управлением транспортным средством на основании своего национального водительского удостоверения адрес, в ходе разговора с Ëкубовым О.Т., последний пояснил, что занимается на постоянной основе перевозкой картона для организаций, чем нарушил п. 13 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, ответственность за которое предусмотрено в ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, которая в свою очередь влечёт за собой штраф в размере от 5 000 до сумма, но самое главное за это предусмотрено задержание транспортного средства на основании ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, о чём он сообщил Ëкубову О.Т., то есть он сказал последнему, что составит административный материал на него и его транспортное средство будет эвакуировано, после чего Ëкубов О.Т. сообщил ему (фио), что не хочет быть привлечённым к административной ответственности и ещё большего не хочет эвакуации указанного транспортного средства, так как автомобиль находится не в его собственности. Таким образом, с целью составления административного материала он (фио) проследовал в патрульный автомобиль, припаркованный там же, где приступил к составлению протокола в отношении Ëкубова О.Т. В какой-то момент он увидел, как Ëкубов О.Т. направляется к нему и присел на правое переднее сидение автомобиля. Он, с целью фиксации возможных противоправных действий в отношении его со стороны Ëкубова О.Т., то есть с целью собственной безопасности, включил на своем мобильном телефоне аудио и видеозапись. Далее между ним и Ëкубовым О.Т. состоялся диалог, в ходе которого он разъяснил фио о том, что тот нарушил указанные нормы, в связи с чем, он будет привлечён к административной ответственности, далее Ëкубов О.Т. положил денежные средства (как он потом узнал в ходе осмотра места в размере сумма) в свой паспорт и положил на емкость подстаканников, расположенную за ручкой КПП. Он (фио) сразу же спросил, взятка ли это, на что Ëкубов О.Т. пояснил, что деньги за то, чтобы он (фио) отпустил, не привлекая к ответственности. На что он (фио) разъяснил ответственность за дачу взятки, задал вопросы для уточнения и спросил, на что Ëкубов О.Т. подтвердил, что оставил денежные средства за то, чтобы он отпустил его, не привлекая к ответственности. Указанные деньги Ëкубов О.Т. не забирал в надежде, что он (фио) возьмет их. Поняв, что Ëкубов О.Т. не намерен прекращать свои противоправные действия, он (фио) попросил Ëкубова О.Т. выйти из служебного автомобиля и незамедлительно доложил о произошедшем своему непосредственному руководству, после чего он вышел из служебного автомобиля и закрыл автомобиль на сигнализацию, с целью сохранения следов преступления. Далее на место прибыл следователь, который с его (фио ) участием, участием Ëкубова О.Т., а также с участием понятых произвел осмотр места происшествия, в указанном служебном автомобиле обнаружил и изъял, в числе прочего, 3 билета Банка России по сумма каждый, которые оставил Ëкубов О.Т., для него в качестве взятки. Все преступные действия Ëкубова О.Т. происходили по собственной инициативе последнего, никто из сотрудников полиции в том числе и он (фио) не провоцировал его на противоправные действия, никак не намекал ему на дачу взятки и даже не давал повода на это, он (фио) наоборот разъяснял Ëкубова О.Т. незаконность его действий.

Свои показания об обстоятельствах совершенного преступления со стороны Ëкубова О.Т., свидетель фио подтвердил как в ходе очной ставки между ним и Ëкубовым О.Т., при этом последний показания фио. подтвердил. (л.д. 181-185),

Помимо приведенных показаний свидетеля, протокола очной ставки и протокола явки с повинной, вина Ëкубова О.Т. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом проверки показаний свидетеля фио на месте от 13.08.2025 с фототаблицей, в ходе которой фио в форме свободного рассказа и демонстрации на месте дал показания, изобличающие Ëкубова О.Т. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ. (л.д. 83-89)

- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2025 с фототаблицей, из которого следует, что в ходе осмотра по адресу: адрес, 78-й км МКАД, д. 8, стр. 1, из служебного автомобиля марки «Хендай» модели «Солярис» г.р.з. А 2804 99 изъяты денежные средства номиналом сумма в количестве 3 штук, итого на общую сумму сумма, имеющие следующие серийные номера: НЬ 5726148; СЭ 0300211; ЧЗ 0579128, также паспорт на имя Ëкубова О.Т. (л. д. 11-20)

- протоколом выемки от 12.08.2025, в ходе которой у свидетеля фио изъят DVD-R диск с видеозаписью событий от 12.08.2025. (л.д. 80-82)

- протоколом осмотра предметов по уголовному делу от 13.08.2025 с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены денежные средства в размере сумма имеющие следующие серийные номера: НЬ 5726148; СЭ 0300211; ЧЗ 0579128, паспорт гражданина адрес на имя Ëкубова О.Т., изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, 78-й км МКАД, д. 8, стр.1, а также компакт-диск (DVD-R), изъятый в ходе выемки у свидетеля фио, с записанной на него видеозаписью от 12.08.2025, на которой зафиксированы противоправные действия Ëкубова О.Т., в ходе чего установлено, что Ëкубов О.Т. совершил покушение на дачу взятки сотруднику ДПС фио за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно не привлечение его (Ëкубова О.Т.) к административной ответственности за совершение административного правонарушения. (л.д. 101-107)

Вещественными доказательствами:

- денежными средствами в размере сумма, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, переданными Ëкубовым О.Т.

- административным материалом, составленным в отношении Ëкубова О.Т.;

- DVD-R диском с видеозаписью запечатлевший попытку дачи взятки со стороны Ëкубова О.Т. сотруднику полиции фио (л.д.46,109)

Должностное и служебное положение сотрудника полиции фио подтверждается в том числе : - справкой о нахождении фио при исполнении своих должностных обязанностей 12.08.2025. (л.д. 51); - ВыпискОЙ из приказа Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по адрес от 17.07.2024 № 2130л/с о назначении на должность заместителя командира 1 взвода 1 роты 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио (л.д. 52); - Выписка из приказа ГУ МВД России по адрес от 29.07.2024 № 1456л/с о присвоении специального звания «капитан полиции» старшему лейтенанту полиции фио, заместителю командира 1 взвода 1 роты 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, с 17.07.2024. (л.д. 53); - Служебная характеристика на капитана полиции фио от 12.08.2025, согласно которой последний характеризуется исключительно с положительной стороны. (л.д. 54); - постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес на 12.08.2025, согласно которой фио находился при исполнении служебных обязанностей. (л.д. 55-60); - должностным регламентом заместителя командира 2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес фио, который регламентирует деятельность последнего в рамках действующего законодательства; (л.д. 61-69); - журналом учета несения службы сотрудниками 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, согласно которому на 12.08.2025 фио находился на службе, с закрепленным за ним транспортным средством г.р.з. А 2804 99 (л.д. 70-71)

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания Ëкубова О.Т. и свидетеля фио, относительно рассматриваемых событий являются последовательными, не содержат противоречий, согласуются как между собой, так и с иными имеющимися по делу доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований не доверять показаниям Ëкубова О.Т. и свидетеля фио и полагать, что ими были сообщены недостоверные сведения, у суда не имеется, причин для оговора подсудимого, как и наличие у кого-либо из свидетелей личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Действия Ëкубова О.Т. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконного бездействия.

Как видно из материалов уголовного дела и установлено в ходе судебного следствия, 12.08.2025 заместитель командира 1 взвода 1 роты 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио, переданные ему Ëкубовым О.Т. в качестве взятки денежные средства в размере сумма принять отказался. При таких обстоятельствах Ëкубов О.Т. не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть совершил покушение на преступление.

Квалифицирующие признаки дача взятки «должностному лицу» суд усматривает в том, что заместитель командира 1 взвода 1 роты 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио, являясь действующим сотрудником полиции, осуществлял свою служебную деятельность, в которую помимо прочего входит обязанность по принятию мер к пресечению преступлений и административных правонарушений, «за совершение заведомо незаконного бездействия» суд усматривает в том, что Ëкубов О.Т., не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения влекущего наказание, в том числе возможное задержание транспортного средства и его эвакуацию на спецстоянку, намеревался склонить уполномоченное должностное лицо (фио) незаконно прекратить проверку и оформление административного материала по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ отношении него (Ëкубова О.Т.).

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает данные о личности Ëкубова О.Т. который не судим, имеет на иждивении троих малолетних детей. По месту жительства и со стороны родственников характеризуется положительно, родственники Ëкубова О.Т. страдают рядом хронических заболеваний. В ходе судебного разбирательства Ëкубов О.Т. представил сведения о благотворительной деятельности.

Обстоятельствами смягчающим наказание Ëкубову О.Т. суд признает наличие у виновного малолетних детей (по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья родственников подсудимого, занятие благотворительной деятельностью. (по ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств отягчающих наказание не усматривается.

При определении размера наказания Ëкубову О.Т. суд так же применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ (за покушение на преступление), а так же положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, сведений о личности виновного, влияния назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что предусмотренные уголовные законом цели наказания, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ëкубова фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Ëкубову О.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

-компакт-диск с видеозаписью разговора между Ëкубовым О.Т. и сотрудником полиции, копии документов по делу об административном правонарушении и транспортные накладные - хранить при материалах уголовного дела.

- денежные средства 3 купюры номиналом сумма, в сумме сумма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тимирязевского МРСО СУ СК по адрес ГСУ СК России по адрес - конфисковать, то есть обратить в доход государства.

- материалы о привлечении Ëкубова О.Т. к административной ответственности - оставить по принадлежности в органе их составивших.

- паспорт гражданина адрес на имя Ëкубова О.Т., оставить по принадлежности у Ëкубова О.Т.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Банк получателя: Главное управление Банка по Центральному федеральному округу/ УФК по адрес адрес (сокращенное наименование – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО фио адрес)

Расчетный счет: <***>

Корреспондентский счет: 40102810545370000003

БИК: 004525988

Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с <***>)

ИНН и КПП получателя: 7704773754/770501001

ОКТМО: 45376000 ОКАТО: 45286552000

КБК 417 1 16 03130 01 9000 140 «Штрафы, установленные главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления»

УИН 41700000000013705622

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий