Решение № 12-40/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 12-40/2017

Дело № 12-40/2017


РЕШЕНИЕ

г. Подпорожье 22 ноября 2017 г.

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области БелоусовВ.В.,

при секретаре Нееловой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Марлен» ФИО1 на вынесенное 28.09.2017 в отношении ООО «Марлен» постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного лесного инспектора Ленинградской области ФИО2 от 28.09.2017 ООО «Марлен» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Из постановления усматривается, что ООО «Марлен» 25.01.2017 после завершения сплошной рубки лесных насаждений на делянке № 2 выделов 10, 11, 13, 14 квартала 43 Онежского участкового лесничества Подпорожского лесничества Подпорожского района Ленинградской области оставило невырубленными 2 063 деревьев осины, объемом 593 куб.м., оставление которых не было предусмотрено проектом освоения лесов, лесной декларацией и технологической картой.

В жалобе на постановление законный представитель ООО «Марлен», не оспаривая виновность юридического лица в совершении административного правонарушения, указал на необоснованное признание в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения и чрезмерную строгость назначенного наказания.

Законный представитель ООО «Марлен», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об его отложении не ходатайствовал, в связи с чем судья, основываясь на ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судья находит ее подлежащей удовлетворению.

Так, ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил заготовки древесины.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 16.1 Лесного кодекса РФ заготовка древесины осуществляется путем проведения лесосечных работ, которые выполняются в соответствии с технологической картой.

Выводы должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, о нарушении ООО «Марлен» правил заготовки древесины, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совершение указанного деяния подтверждается:

- копией договора аренды лесного участка от 10.12.2008 №, из которого следует, что квартал 43 Онежского участкового лесничества Подпорожского лесничества Подпорожского района Ленинградской области входит в состав лесного участка, арендованного ООО «Марлен»;

- копией лесной декларации ООО «Марлен» от 14.01.2016 об использовании в период с 25.01.2016 по 24.01.2017 лесов для заготовки древесины на арендованном лесном участке;

- копией технологической карты на проведение сплошной рубки на делянке № 2 выделов 10, 11, 13, 14 квартала 43 Онежского участкового лесничества Подпорожского лесничества Подпорожского района Ленинградской области, из которой следует, что сохранность насаждений при рубке не предусмотрена;

- актом осмотра лесосеки, согласно которому на делянке № 2 выделов 10, 11, 13, 14 квартала 43 Онежского участкового лесничества Подпорожского лесничества Подпорожского района Ленинградской области после завершения рубки оставлены 2 063 деревьев осины;

- протоколом об административном правонарушении, содержащем сведения об обстоятельствах правонарушения.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении допущено не было, действия ООО «Марлен» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, при назначении ООО «Марлен» административного наказания должностным лицом, рассмотревшим дело, были допущены нарушения требований законодательства.

Так, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства было учтено повторное совершение однородного административного правонарушения в связи с привлечением 25.01.2017 ООО «Марлен» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, учитывая, что временем совершения рассматриваемого правонарушения являлось 25.01.2017, ООО «Марлен» на момент его совершения не являлось лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку постановления от 25.01.2017 не вступили в законную силу, следовательно, признание указанного обстоятельства отягчающим противоречило требованиям закона.

Таким образом, обжалуемое постановление следует изменить и исключить из него указание на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а также снизить размер назначенного наказания.

Основания назначения ООО «Марлен» наказания в виде предупреждения отсутствуют, поскольку совершенное им административное правонарушение создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, а также растительному и животному миру.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного лесного инспектора Ленинградской области ФИО2 от 28.09.2017 в отношении ООО «Марлен» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, изменить, исключить из него ссылку на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения и снизить размер назначенного административного штрафа до 50000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: