Приговор № 1-27/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 1-27/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года г.Алексин Тульской области

ФИО3 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Лейко С.Р.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Серова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 24 июля 2014 года Алексинским городским судом Тульской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Донского городского суда Тульской области от 30 марта 2017 года, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 24 июля 2017 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин неоднократно не уплачивал, в нарушение решения суда, средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО4, имея преступный умысел, направленный на неуплату в нарушения решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 17 февраля 2022 года по 30 октября 2022 года, то есть более двух месяцев, без уважительных причин алименты не платил. В связи с чем, 31 октября 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области - и.о. мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 31 октября 2022 года ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу 12 ноября 2022 года. Наказание ФИО4 не отбыто.

После привлечения к административной ответственности, в период с 12 ноября 2022 года по 28 ноября 2023 года (за исключением периода с 01 апреля 2023 года по 30 апреля 2023 года, так как алименты уплачены в полном размере), ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, продолжая реализовывать свой преступный умысел, без уважительных причин алименты платил несвоевременно и не в полном размере: 15 ноября 2022 года в размере 7 000 рублей, 16 декабря 2022 года в размере 5 000 рублей, 19 декабря 2022 года в размере 2 000 рублей, 19 января 2023 года в размере 10 000 рублей, 26 января 2023 года в размере 3 000 рублей, 08 февраля 2023 года в размере 2 000 рублей, 19 апреля 2023 года в размере 10 000 рублей, 01 июня 2023 года в размере 5 000 рублей, 03 июля 2023 года в размере 10 000 рублей, что несоразмерно установленной судом обязанности по уплате алиментов и имеющейся у него задолженности, а именно:

- алименты за ноябрь 2022 года (с 12 ноября 2022 года по 30 ноября 2022 года) в сумме 5 911 руб. 34 коп. не уплачивал в период с 01 декабря 2022 года по 31 января 2023 года и далее не платил их в период с 01 февраля 2023 года до даты возбуждения уголовного дела - 28 ноября 2023 года,

- алименты за декабрь 2022 года в сумме 11 746 руб. 74 коп. не уплачивал в период с 01 января 2023 года по 28 февраля 2023 года и далее не платил их в период с 01 марта 2023 года до даты возбуждения уголовного дела - 28 ноября 2023 года,

- алименты за январь 2023 года в сумме 27 379 руб. 89 коп. не уплачивал в период с 01 февраля 2023 года по 31 марта 2023 года и далее не платил их в период с 01 апреля 2023 года до даты возбуждения уголовного дела - 28 ноября 2023 года,

- алименты за февраль 2023 года в сумме 10 519 руб. 89 коп. не уплачивал в период с 01 марта 2023 года по 30 апреля 2023 года и далее не платил их в период с 01 мая 2023 года до даты возбуждения уголовного дела - 28 ноября 2023 года,

- алименты за март 2023 года в сумме 7 974 коп. 75 коп. не уплачивал в период с 01 апреля 2023 года по 31 мая 2023 года и далее не платил их в период с 01 июня 2023 года до даты возбуждения уголовного дела - 28 ноября 2023 года,

- алименты за май 2023 года в сумме 3 839 руб. 65 коп. не уплачивал в период с 01 июня 2023 года по 31 июля 2023 года и далее не платил их в период с 01 августа 2023 года до даты возбуждения уголовного дела - 28 ноября 2023 года,

- алименты за июнь 2023 года в сумме 12 309 руб. 00 коп. не уплачивал в период с 01 июля 2023 года по 31 августа 2023 года и далее не платил их в период с 01 сентября 2023 года до даты возбуждения уголовного дела - 28 ноября 2023 года, - алименты за июль 2023 года в сумме 1 034 руб. 50 коп. не уплачивал в период с 01 августа 2023 года по 30 сентября 2023 года и далее не платил их в период с 01 октября 2023 года до даты возбуждения уголовного дела - 28 ноября 2023 года,

- алименты за август 2023 года в сумме 6 518 руб. 40 коп. не уплачивал в период с 01 сентября 2023 года по 31 октября 2023 года и далее не платил их в период с 01 ноября 2023 года до даты возбуждения уголовного дела - 28 ноября 2023 года.

При этом ФИО4 с августа 2022 года по настоящее время, будучи официально трудоустроен в <данные изъяты>», имея реальную возможность к исполнению решения суда, текущие алименты в полном размере, с установленной судом периодичностью (ежемесячно) не выплачивал. Умышленно не предоставлял в обязательном порядке в трехдневный срок судебному приставу-исполнителю сведения о своем трудоустройстве и наличии заработка.

За период с 12 ноября 2022 года по 31 августа 2023 года (за исключением периода с 01 апреля 2023 года по 30 апреля 2023 года) задолженность по алиментным обязательствам ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 86 588 руб. 59 коп. Общий долг ФИО4 по алиментам составляет 441 580 руб. 16 коп.

ФИО4 после ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии свою вину в содеянном признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Серов А.А.

Государственный обвинитель Лейко С.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1 и его законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном суду заявлении законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает основания суду квалифицировать действия подсудимого ФИО4 по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.125, 127), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы не поступали (л.д.131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеется в действиях подсудимого, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи судимым за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 24 июля 2014 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Донского городского суда Тульской области от 30 марта 2017 года.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, считая, что подобная мера не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также ст.73 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая, что ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, суд с учетом личности виновного и установленных по делу смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, препятствующий назначению данного вида наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч.1 ст.60.2 УИК РФ ФИО4 обязан следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ – с момента прибытия осужденного для отбывания наказания в исправительный центр.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев заменить принудительными работами сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденный ФИО4 обязан следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ ФИО4 исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр для отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через ФИО3 межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С. Сенюрина