Приговор № 1-101/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-101/2024

№...

дело №...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ХХ.ХХ.ХХ.

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Дьячук А.А.,

с участием государственных обвинителей Плотникова Р.В., Шиловой Н.А.,

защитника – адвоката Салимгареевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящего на воинском учете, в браке не состоящего, <...>, ХХ.ХХ.ХХ. <...>, официально не трудоустроенного, в Агентстве занятости населения не состоящего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

ХХ.ХХ.ХХ. Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Петрозаводского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима;

ХХ.ХХ.ХХ. мировым судьей судебного участка №... ..., врио мирового судьи судебного участка №... ... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

ХХ.ХХ.ХХ. Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговорам от ХХ.ХХ.ХХ. и от ХХ.ХХ.ХХ., окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ХХ.ХХ.ХХ. мировым судьей судебного участка № ... Республики Карелия по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 260 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ХХ.ХХ.ХХ., окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ХХ.ХХ.ХХ. Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 150 часам обязательных работ за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 260 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от ХХ.ХХ.ХХ., окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ХХ.ХХ.ХХ. по постановлению Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. условно-досрочно на 9 месяцев 15 дней;

осужденного ХХ.ХХ.ХХ. мировым судьей судебного участка № ... Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.) по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч.2 ст.53.1УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 10 месяцам с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного; (приговор вступил в законную силу ХХ.ХХ.ХХ.);

ХХ.ХХ.ХХ. мировым судьей судебного участка № ... Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.2 ст.53.1УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ХХ.ХХ.ХХ., назначено окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства (приговор вступил в законную силу ХХ.ХХ.ХХ.);

ХХ.ХХ.ХХ. Сегежским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ; на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ХХ.ХХ.ХХ. (без учета изменений) окончательно к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; срок принудительных работ исчислен со дня прибытия осужденного в исправительный центр; на основании ч.3 ст.72 УК РФ с зачетом в срок принудительных работ времени содержания под стражей с ХХ.ХХ.ХХ. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за два дня принудительных работ, (приговор вступил в законную силу ХХ.ХХ.ХХ.);

в ФКУ ИЦ - 1 УФСИН РФ по РК за получением предписания не явился, ХХ.ХХ.ХХ. заключен под стражу на 30 суток, то есть с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. включительно, для рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ, назначенных по приговору от ХХ.ХХ.ХХ., лишением свободы;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., вступившего в законную силу ХХ.ХХ.ХХ., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), а именно, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

В период времени с <...> до <...> ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1, находясь в магазине «<...>», расположенном по адресу: ..., ..., ..., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и другие покупатели, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа со стеллажа со спиртной продукцией умышленно, тайно похитил, взяв принадлежащие ООО «<...>»: бутылку ликера «<...>», объемом 0,7 л, стоимостью 1589 рублей 99 копеек; бутылку ликера «<...>», объемом 0,5 л, стоимостью 799 рублей 99 копеек, которые спрятал в пакет, после чего проследовал с указанным имуществом через расчетно-кассовый узел магазина и, не оплатив товар, вышел на улицу, где скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество, причинив ООО «<...>» материальный ущерб на общую сумму 2389 рублей 98 копеек.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, заявил об особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, иск потерпевшего признает, обязуется ущерб возместить.

Потерпевший ООО «<...>», представители потерпевшего -ФИО9 и ФИО10, в судебном заседании не присутствовали, извещены о судебном заседании надлежащим образом, не возражали против проведения производства по делу в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что максимальное наказание по ст. 158.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший и представители потерпевшего, защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Суд, заслушав объяснения подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника, учитывая мнение потерпевшего, представителей потерпевшего, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленных ст.ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что преступление, совершенное подсудимым ФИО1 отнесено законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной (отобранную в виде объяснения от ХХ.ХХ.ХХ., данную им до возбуждения уголовного дела ХХ.ХХ.ХХ., в которой он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, не отрицая того, что являлся привлеченным ранее к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, <...>

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений;

Подсудимый ФИО1 хорошо ориентируется в судебной ситуации, активно участвует в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащими уголовной ответственности, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО1 деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, считает невозможным назначить за совершенное преступление наказание более мягкое, чем лишение свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Соловьева М..В, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления.

Согласно ч. 2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, является лишение свободы.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, также суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 при наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. Вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не обсуждается, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ (с учетом рецидива установленного ч.1 ст.18 УК РФ).

Оценив обстоятельства дела на момент совершения преступления, учитывая, что подсудимым совершено одно преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ущерб причинен торговой сетевой организации на 2389 руб. 98 коп., вину подсудимый признал изначально, в содеянном раскаялся, иск не оспаривает, просил об особом порядке рассмотрения его дела, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ. К категории лиц, которым не назначается условное осуждение (с учетом ч.1 ст.18 УК РФ, ч.1 ст.73 УК РФ), подсудимый не относится.

Приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., постановленный после совершения ФИО1 преступления, за которое он осуждается по этому приговору, надлежит исполнять самостоятельно.

Представителем потерпевшего ООО «<...>» ФИО9 в соответствии со ст.1064 ГК РФ на предварительном следствии был заявлен гражданский иск о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 2389 рублей 98 копеек, ущерб подтвержден материалами дела. Государственный обвинитель иск поддержал, ФИО1 иск признал в полном объеме, соответственно иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Салимгареевой О.А. о выплате денежного вознаграждения в связи с участием в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в суде, а также денежную сумму, выплаченную адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии, отнести к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением с установленной этим органом периодичностью; в случае изменения места жительства (пребывания) уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней, принять меры к трудоустройству в срок, установленный УИИ.

Приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<...>» в счет возмещения ущерба от преступления 2389 руб. 98 коп.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью хищения от ХХ.ХХ.ХХ. в магазине «<...>» по адресу: ..., хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 47), – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвоката за участие в судебном процессе и на предварительном следствии, отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Н.В. Иванова

Копия верна. Судья Н.В. Иванова