Приговор № 1-169/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-169/2020

Дело № 1-169/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 14 октября 2020 г.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Акопян А.Э.,

с участием государственного обвинителя Лебедевой Д.А.,

защитника адвоката Бутурлакина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО6, родившегося <данные изъяты>

04 мая 2016 г. Городищенским районным судом Волгоградской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободился 05 сентября 2017 г. условно-досрочно на 8 месяцев 10 дней,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 01 июня 2020 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, точное время органом предварительного расследования не установлено, ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, находился возле <адрес> в р.<адрес>, где обнаружил кусты дикорастущей конопли. После этого у ФИО1, доподлинно знающего, что конопля является растением, содержащим наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение частей указанного растения, с целью получения из него наркотического средства и последующего личного употребления путем курения, без цели сбыта. Реализуя задуманное, 01 июня 2020 г. примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота растений, содержащих наркотические средства, и желая их наступления, сорвал листья и верхушечные части с кустов конопли, после чего поместил их в находящийся при себе полимерный пакет. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 направился домой по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где в кухонной комнате извлек части конопли из полимерного пакета и разложил их для высушивания. Далее, 04 июня 2020 г., точное время органом предварительного расследования не установлено, ФИО1 собрал высушенные части конопли, сложил их в черный полимерный пакет, который поместил под находящуюся там же тумбу, где впоследствии хранил.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 05 минут в ходе осмотра помещения дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, был обнаружен и изъят из незаконного оборота принадлежащий ФИО1 полимерный пакет с веществом, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 47,15 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) внесен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ... для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, общее количество вещества, равное 47,15 грамма, относится к категории значительного размера.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – инвалидность 1 группы, наличие заболевания – психического расстройства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору суда от 04 мая 2016 г.. В этой связи, наказание ему должно быть назначено с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства влечет невозможность применения при назначении наказания ФИО1 положений части 1 статьи 62, части 6 статьи 15 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо, ранее привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Приведенные обстоятельства судом расцениваются в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, учитывая личности подсудимого, имеющего заболевания, являющегося инвали<адрес> группы, совершение им преступления небольшой тяжести.

Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, не будет отвечать целям статьи 43 УК РФ о восстановлении социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 46,95 гр., переданный на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК РФ, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 ФИО9 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Возложить на условно осужденного ФИО1 ФИО10 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 46,95 гр., переданный на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Данилова О.В.