Приговор № 1-62/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-62/2020

(37RS0019-01-2020-000162-73) № 1-62/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 28 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Соловьева О.В.,

при секретаре Макаровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново ФИО1,

потерпевшей ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитника Сокола М.С., представившего удостоверение № 707 и ордер № 22712,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 12 января 2020 года, точное время не установлено, ФИО3 и ФИО2 находились по адресу: <адрес>.

Находясь в указанные выше период времени и месте, у ФИО3, достоверно знавшего, что у ФИО2 в заднем правом кармане джинс находятся денежные средства в сумме 2000 рублей, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего последней.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества в указанный период времени ФИО4 проследовал за ФИО2, которая находилась в коридоре квартиры, после чего ФИО3, осознавая открытый и противоправный характер своих преступных действий, с целью облегчения хищения имущества ФИО2, подошел к последней и стоя лицом к лицу, с применением физической силы путем захвата, обхватил обеими руками корпус тела потерпевшей и высказал требование о передаче принадлежащих последней денежных средств, а именно: «Отдай мне деньги, я тебе их верну!». Не желая отдавать ФИО3 свое имущество, ФИО2 ответила отказом и правой рукой стала удерживать карман джинс, не давая таким образом ФИО3 достать их. После чего, потеряв равновесие, ФИО3 и ФИО2 вместе упали на пол в коридоре указанной квартиры. Далее ФИО3 с целью открытого хищения имущества потерпевшей встал на колени около лежащей на полу ФИО2, которая продолжала удерживать руку на заднем кармане джинс. После чего, ФИО3 вновь высказал в адрес ФИО2 требование о передачи ему денежных средств: «Отдай деньги, а не то порву тебе карман!», и с целью доведения своего корыстного преступного умысла до конца, ФИО3 своей правой рукой обхватил правую руку потерпевшей и, применяя физическую силу, стал ее выкручивать, тем самым применив к ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья. Испытав от противоправных действий со стороны ФИО3 физическую боль, ФИО2 убрала от заднего правого кармана джинс руку, а ФИО3 в свою очередь лишив потерпевшую способности оказать сопротивление, открыто похитил из заднего правого кармана джинс ФИО2 принадлежащие ей денежные средства в сумме 2000 рублей.

После чего, ФИО3 отпустил руку ФИО2, а последняя поднявшись с пола, закрыла входную дверь квартиры по вышеуказанному адресу и попыталась удержать ФИО2 в квартире. В этот момент ФИО2 отодвинув потерпевшую от входной двери, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 2000 рублей и физический вред.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая с заявленным ходатайством согласны.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

О применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, свидетельствует применение подсудимым в целях облегчения завладения чужим имуществом физической силы к потерпевшей, выкручивание руки, ее толкание, связанное с причинением потерпевшей физической боли.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО3 преступление относится к категории тяжких, направлено против собственности, имущественный вред потерпевшей возмещен в полном объеме.

ФИО3 не судим, работает, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которую суд признает в качестве таковой, поскольку она была дана подсудимым добровольно, до возбуждение уголовного дела, проведение по уголовному делу следственных действий, его допроса в качестве подозреваемого. В ней он изложил обстоятельства совершение преступления, что получило свое подтверждение в ходе проведенного расследования, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

Согласно ст. 62 ч.5 УК РФ срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого ФИО3, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно, то есть с применением ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания, но с возложением на него определенных обязанностей.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а так же применении положений ст. 64 УК РФ, оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск в размере 2000 рублей в счет возмещения имущественного вреда. В судебном заседании установлено, что подсудимым причиненный материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, и она отказывается от исковых требований, в связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304,308,309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО3:

- проходить периодическую, 1 раз в месяц, регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом,

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО2 в связи с отказом истца от гражданского иска прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий О.В. Соловьев