Приговор № 1-216/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 1-216/2018

Дело № 1-216/2018


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

09 ноября 2018 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Архипова В.В.,

с участием государственного обвинителя-

заместителя Канашского межрайпрокурора Васильева О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Канашского филиала коллегии

адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Марковой Г.И.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении

ФИО1, <данные изъяты> с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Верховного Суда Чувашской Республики от 12 декабря 2011 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 131 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания 10 июля 2014 года, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Так, решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 июня 2014 года в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на шесть лет с возложением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом и запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажи спиртных напитков в розлив.

После освобождения из мест лишения свободы 10 июля 2014 года ФИО1 прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>

В отношении ФИО1 11 июля 2014 года заведено дело административного надзора и ему вынесено предупреждение, что он уведомлен об установлении административного надзора, тогда же он ознакомлен условиями отбывания административного надзора и установленных административных ограничений, его прав и свобод. В период нахождения под административным надзором, ФИО1 не соблюдал административные ограничения, возложенные на него Новочебоксарским городским судом, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 25 марта 2016 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию три раза в месяц.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 14 декабря 2016 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня.

Вместе с тем, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с обязательным соблюдением установленных судом ограничений, в период с 17 декабря 2017 года по 09 сентября 2018 года умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность:

Так, 17 декабря 2017 года ФИО1 в 23 часа 10 минут в нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> за что постановлением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России во Канашскому району от 19 декабря 2017 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

16 июля 2018 года ФИО1 в 23 часа 15 минут в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> за что 29 августа 2018 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Он же, ФИО1, 10 сентября 2018 года в 02 часа 30 минут, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушении установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, отсутствовала по месту своего жительства по адресу: <адрес> находясь в указанное время в общественном месте - <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка Отдела МВД России по Канашскому району от 11 сентября 2018 года он привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Марковой Г.И. пояснил, что обстоятельства, указанные в обвинительном постановлении, ему понятны, вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признает полностью и согласен с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому по его ходатайству производилось в сокращенной форме, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы обжалования приговора.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Канашского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Маркова Г.И. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель - заместитель Канашского межрайонного прокурора Васильев О.В. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Согласно ст. 316 УПК Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по которому дознание производилось в сокращенной форме, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ судья постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, по которому дознание производилось в сокращенной форме, и назначает подсудимому наказание, которое в силу ч.6 ст. 226.9 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

И его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст. ст. 6, 60, 61, 62 и 63 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

На учете у врачей невролога, нарколога и психиатра ФИО1 не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступления.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание. Из них следует, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Канашскому району и главой Новочелкасинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: наличие малолетнего и несовершеннолетних детей у виновного; признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование производству дознания по делу.

Наличие в его действиях простого рецидива преступлений, суд в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1.

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия, отнесенное законом к категории небольшой тяжести; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, стабильного самостоятельного источника дохода не имеет, после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений против порядка управления.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, его семейного и материального положения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание в лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 суд определяет в исправительной колонии строгого режима по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к нему условного осуждения суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, значимости и степени общественной опасности этого деяния, наличия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований и для изменения категорию совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ и части 3 статьи 68 УК РФ.

Сведения о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлены.

С учетом изложенного, а также необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с 09 ноября 2018 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в период с 09 ноября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.В. Архипов