Приговор № 1-216/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-216/2018

Уг. дело № 1-216/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой А.В.,

с участием государственного обвинителя Никифорова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Родионова В.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес адрес зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, проживающего по адресу: адрес, адрес, ------

------

------

------ ------,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, он, ------ дата, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в адрес адрес адрес используя незначительный повод, на почве личных неприязненных взаимоотношений учинил скандал с ранее знакомым Потерпевший №1, в ходе которого умышленно нанес последнему не менее двух ударов кулаком по различным частям тела, после чего Потерпевший №1 ушел ------ Продолжая свои преступные действия, ФИО1, взяв в руки нож, последовал за ним, и, находясь ------ умышленно нанес один удар эти ножом в грудь Потерпевший №1 В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в ------ которая по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, а также раны передней стенки правой половины грудной клетки, проникающей в плевральную полость, с ранением верхней доли правого легкого и внутренней грудной артерии, со скоплением крови в плевральной полости по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Родионов В.А. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебном заседании выразил свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с предъявленным ФИО1 обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. С данной квалификацией согласен сам подсудимый, его защитник, потерпевший и государственный обвинитель.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 ------

ФИО1 ------ Может предстать перед судом.

Сомнений в его вменяемости не имеется. Следовательно, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершённое деяние.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

ФИО1 ------. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ------

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а также ------

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как нахождение его в состоянии опьянения объективно не способствовало примерному, законопослушному его поведению, снижало возможность надлежащего контроля за ним, что повлияло на формирование преступного умысла, а так же на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступления, поскольку у него имеется не погашенная судимость за совершение тяжкого преступления.

Рецидив преступлений суд признает опасным, поскольку ФИО1 был осужден дата ------ В связи с вышеизложенным, при постановлении настоящего приговора за вновь совершенное тяжкое преступление, судимость по приговору ------ учитывается при определении наличия рецидива преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, а также то, что подсудимый ФИО1 совершил представляющую большую общественную опасность тяжкое преступление; данные о личности подсудимого; суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

С учетом характеризующих данных личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказание ФИО1 в колонии строгого режима.

При определении конкретного размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд находит возможным не назначать в отношении подсудимого дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Судом рассматривался гражданский иск, заявленный прокурором Ленинского района г. Чебоксары в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики, о взыскании с подсудимого ФИО1 денежных средств в размере 47 590 руб. 22 коп. затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 Факт нахождения потерпевшего Потерпевший №1 на стационарном лечении в период с дата по дата и причинение материального ущерба в указанном размере подтвержден. Подсудимый исковые требования признал полностью.

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. 1081 ГК РФ и ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» № 326-ФЗ от 29.11.2010, суд находит данный иск обоснованным и подлежащим взысканию с подсудимого ФИО1

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу. Срок наказания исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок содержания его под стражей с дата по дата.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики 47 590 рубля (сорок семь тысяч пятьсот девяносто) рублей 22 (двадцать две) копейки за стационарное лечение потерпевшего Потерпевший №1

Вещественные доказательства: ------

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Ленинский районный суд г. Чебоксары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённому необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья Ю.П. Сорокин

Копия верна

Судья