Приговор № 1-217/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-217/2020дело № 1-217/2020 34RS0008-01-2020-003936-79 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 30 июля 2020 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Деевой Е.А., при секретаре судебного заседания Станчуляк Я.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Белоусовой С.В., подсудимых ФИО4, ФИО1, защитника-адвоката Давыдова М.А., защитника-адвоката Потехина А.С., переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4 ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... области, гражданина ... ..., зарегистрированного по адресу: ... область, ... район, ..., проживающего по адресу: г. Волгоград, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО3 ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... Республики ..., гражданина ... ..., зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, ... район, ..., проживающего по адресу: г. Волгоград, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Подсудимые ФИО4 и ФИО1 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на территории города Волгограда, у ФИО4, преследовавшего цель незаконного обогащения за счет незаконного оборота наркотических средств возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы интерактивного общения «Telegram» с логином «KHABIB TIME». После чего, ДД.ММ.ГГГГ года, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путем, ФИО4 в неустановленное в ходе предварительного расследования время, находясь на территории города Волгограда, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, действующими от имени интернет-магазина «...», направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. После чего ФИО4 и неустановленные лица, действующие от имени интернет-магазина «...» распределили между собой преступные роли, согласно которым в обязанности ФИО4 входило: получение от неустановленных лиц наркотических средств; хранение расфасованных наркотических средств при себе и по месту своего жительства; помещение свертков с наркотическим средством в тайники в целях дальнейшего незаконного сбыта приобретателям на территории Российской Федерации; отчитываться о проделанной работе неустановленному лицу, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и программу интерактивного общения «Telegram», отправляя фотографии с местами оборудованных тайников с наркотическим средством и их координатами. В обязанности неустановленных лиц, действующие от имени интернет-магазина «...», входило приобретение у неустановленного лица наркотических средств, предоставление ФИО4 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы интерактивного общения «Telegram» информации о местонахождении заранее оборудованных тайников с крупными партиями наркотических средств, предназначенных для дальнейшего их незаконного сбыта ФИО4 потребителям и выплата вознаграждения последнему. Также в неустановленное следствием дату и время, в ДД.ММ.ГГГГ года, но до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в г. Волгограде, вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с ФИО1, в преступную роль которого входило совместное с ФИО4 получение от неустановленных лиц наркотических средств, хранение их при себе и по месту своего жительства, помещение свертков с наркотическим средством в тайники для его дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, фотографировать места, где они оборудованы, после чего сообщать о их месте нахождении с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет» и программы интерактивного общения «Telegram» неустановленному лицу, действующее от имени интернет-магазина «...». ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО1, в целях реализации совместного с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путем, получив информацию от неустановленных лиц, проследовал к заранее организованному тайнику, оборудованный неустановленными лицами, по координатам №..., примерно в 494 метрах от ... района г. Волгограда, откуда извлекли смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массами 0,382 грамма; 0,455 грамма; 0,392 грамма; 0,379 грамма; 0,384 грамма, 0,345 грамма; 0,360 грамма; 0,350 грамма; 0, 348 грамма; 0,402 грамма; 0,440 грамма; 0,982 грамма; 0,930 грамма; 0,851 грамма; 0,329 грамма; 0,216 грамма; 0,378 грамма; 0,413 грамма; 0,396 грамма; 0,390 грамма; а всего на общую массу 9,122 граммов, количество которого согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к категории крупного размера, тем самым незаконно приобретя его в целях дальнейшего незаконного сбыта конечному потребителю, после чего стали его незаконно хранить при себе, затем доставили его в ... г. Волгограда, где продолжили его незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, движимый стремлением к обогащению за счет незаконного оборота наркотиков, ФИО4 совместно с ФИО1, взял из ... г. Волгограда, двадцать свертков с вышеуказанным наркотическим средством и продолжая реализовывать свои преступные намерения ФИО4 совместно с ФИО1 действуя согласно отведенным им ролям, находясь на территории города Волгограда, организовали тайники, в которые в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сокрыли: - сверток со смесью содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,382 грамма у бетонного основания, на участке местности, расположенный примерно в 200 метрах от ... ... района г. Волгограда, по координатам №...; - сверток со смесью содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,360 грамма у основания растения, на участке местности, расположенный примерно в 200 метрах от ... ... района г. Волгограда, по координатам №...; - сверток со смесью содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,455 грамма, под бревном, на участке местности, расположенный примерно в 200 метрах от ... ... района г. Волгограда, по координатам №...; - сверток со смесью содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,440 грамма, у основания металлического забора, на участке местности, расположенный примерно в 200-300 метрах от ... ... района г. Волгограда, по координатам №...; - сверток со смесью содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,982 грамма, у основания ствола дерева, на участке местности, расположенный примерно в 200-300 метрах от ... ... района г. Волгограда, по координатам №...; - сверток со смесью содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,851 грамма, у основания сидения дивана, на участке местности, расположенный примерно в 200-300 метрах от ... ... района г. Волгограда, по координатам №...; - сверток со смесью содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,930 грамма, у основания коллекторной трубы, на участке местности, расположенный примерно в 200-300 метрах от ... ... района г. Волгограда, по координатам №...; - сверток со смесью содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,402 грамма, у основания камня, на участке местности, расположенный примерно в 200-300 метрах от ... ... района г. Волгограда, по координатам №...; - сверток со смесью содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,329 грамма, у основания дерева, на участке местности, расположенный примерно в 200-300 метрах от ... ... района г. Волгограда, по координатам №...; - сверток со смесью содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,216 грамма, у основания пня, на участке местности, расположенный примерно в 200-300 метрах от ... ... района г. Волгограда, по координатам №...; - сверток со смесью содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,378 грамма, у основания металлического забора, на участке местности, расположенный примерно в 200-300 метрах от ... ... района г. Волгограда, по координатам №...; - сверток со смесью содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,413 грамма, у основания колеса, на участке местности, расположенный примерно в 200-300 метрах от ... ... района г. Волгограда, по координатам №... - сверток со смесью содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,348 грамма, под палкой, на участке местности, расположенный примерно в 200-300 метрах от ... ... района г. Волгограда, по координатам №...; - сверток со смесью содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,396 грамма, под бревном, на участке местности, расположенный примерно в 200-300 метрах от ... ... района г. Волгограда, по координатам №...; - сверток со смесью содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,390 грамма, у основания металлического забора, на участке местности, расположенный примерно в 200-300 метрах от ... ... района г. Волгограда, по координатам №...; - сверток со смесью содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,345 грамма, у основания бетонного блока, на участке местности, расположенный примерно в 200-300 метрах от ... ... района г. Волгограда, по координатам №...; - сверток со смесью содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,350 грамма, у основания бетонного блока, на участке местности, расположенный примерно в 200-300 метрах от ... ... района г. Волгограда, по координатам №...; - сверток со смесью содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,384 грамма, в строительном мусоре, на участке местности, расположенный примерно в 200-300 метрах от ... ... района г. Волгограда, по координатам №...; - два свертка со смесью содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,392 грамма и 0,379 грамма, у основания железного забора в бумажной пачке из-под сигарет, на участке местности, расположенный примерно в 200-300 метрах от ... ... района г. Волгограда, по координатам №...; а всего на общую массу 9,122 грамма. После чего ФИО1 сфотографировал вышеуказанные места оборудования тайников для дальнейшего информирования об этом неустановленных лиц. Однако, довести преступление до конца ФИО4 и ФИО1 и неустановленные лица, действующие от имени интернет-магазина «...» не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции на участке местности примерно в 120 метрах от ..., ... района г.Волгограда, по координатам №..., а хранимая с целью последующего незаконного сбыта смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 9,122 грамма, включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, количество которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к категории крупного размера, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах: -ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 04 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, примерно в 200 метрах от ..., ... района г.Волгограда. -ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 17 часов 28 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, примерно в 200-300 метрах от ..., ... района г.Волгограда. Подсудимый ФИО4 вину по существу предъявленного обвинения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в судебном заседании показал, что он устроился на работу курьером в Интернет –магазин по распространению наркотических средств. В ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с ФИО1 занимался распространением наркотических средств, путем «закладок». По средствам переписки в Интернете они получили адрес нахождения наркотических средств в ... районе г.Волгограда, поехали забрали, далее разложили наркотики в ... районе г.Волгограда, после чего были задержаны сотрудниками полиции. Потом их допросили и с их согласия осмотрели квартиру. Места «закладок» наркотических средств сотрудники полиции изъяли, они также указывали сотрудникам полиции места закладок. Все ими было разложено около 9 «закладок» с наркотическим средством N-метилэфедрон, упакованные в изоленту, общим весом 9, 122 грамма, которые они фотографировали и координаты они отправляли третьих лицам. Подсудимый ФИО1 вину по существу предъявленного обвинения признал в полном объеме, в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он на ... в ... районе г.Волгограда совместно с ФИО4 занимался распространение наркотического средства N-метилэфедрон, путем «закладок» в тайники. Всего ими было разложено около 9 «закладок», общим весом 9, 122 грамма. Указанное наркотическое средство они забрали в ... районе г.Волгограда по координатам, которые по Интернету им предоставило третье лицо, после этого в тот день они разложили наркотики в ... районе г.Волгограда. Помимо признания своей вины подсудимыми ФИО4 и ФИО1, их виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Волгограду. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 проводились оперативно –розыскные мероприятия «Наблюдение» на участке местности улиц ... и ... района г.Волгограда. В ходе проведения указанного мероприятия, около 11 часов были задержаны два молодых человека, которыми в настоящее время являются подсудимые, по подозрению в сбыте наркотических средств. С целью проведения дальнейших мероприятий были приглашены двое понятых, в присутствии которых задержанные были досмотрены, после проведения личного досмотра составили необходимые документы, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. После провели осмотр изъятых мобильных телефонов, в которых содержалась информация о сделанных «закладках», фотографии. Также, в телефоне ФИО4 содержалась переписка с «работодателем», относящаяся к незаконному обороту наркотических средств. В ходе осмотра телефона ФИО3, также имелись фотографии с координатами участков местности, где были «закладки», сделанные на приложение «Notecam». В дальнейшем в присутствии понятых и с участием ФИО4 и ФИО3 были произведены осмотры участков местности, в ходе которых изъяты свертки, которые направлены на исследование, которое показало, что в свертках содержатся вещество, являющиеся наркотическим средством. Количество изъятых свертков пояснить не может, пояснил, что более 10 штук. После этого, произвели осмотр по месту жительства ФИО4, где также находились вещи ФИО3, там была обнаружена упаковка, предположительно от наркотических средств, точнее изолента и салфетки, наркотических средств в квартире изъято не было. Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Волгограду. ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» около .... В ходе данного мероприятия были замечены двое парней, которые шли по оврагу и вели себя подозрительно, после чего было принято решение об их задержании. После задержания, в присутствие очевидцев, провели их личные досмотры, также осмотрели их телефоны. Задержанные лица, в настоящее время являются подсудимыми. В мобильных телефонах ФИО4 и ФИО3 была обнаружена переписка в приложении «Телеграмм», связанная с незаконным оборотом наркотических средств, а также фотографии и географические координаты участков местности местами «закладок». После чего направились на участки местности, которые были обнаружены в ходе осмотра телефонов, это происходило напротив ..., в овраге, рядом с железной дорогой, где произвели осмотр участков, изъяли свертки. Также задержанные сами показывали места «закладок». Точное количество изъятых свертков не помнит, но их было более 10, в ходе осмотра был составлен протокол, в дальнейшем стало известно, что в свертках содержится наркотическое средство N-метилофедрон. По месту жительства ФИО4, в арендованной квартире на ..., где также жил ФИО3, также в присутствии понятых произвели осмотр, там была изъята упаковка от наркотических средств. Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на ... ... района г. Волгограда, где к нему обратился мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, и попросил его поучаствовать в качестве понятого в проводимых ими мероприятиях, на что он дал свое добровольное согласие. Затем сотрудник полиции пригласил еще одного мужчину для участия в качестве понятого. Затем они проследовали с сотрудником полиции к участку местности в ... районе г. Волгограда, расположенном между ... и железнодорожным полотном. Им представили двоих задержанных лиц, которые представились как ФИО4 ... и ФИО3 .... Задержанным пояснили, что сейчас будет произведен их личный досмотр. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок производства личного досмотра, права и обязанности, после чего ФИО4 было предложено добровольно выдать находящиеся при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, на что тот заявил, что таковых при себе не имеет. После сотрудник полиции произвел личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета. По поводу изъятого, ФИО4 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему. Изъятый мобильный телефон не упаковывался в оперативных целях. Потом сотрудником полиции с участием понятых и ФИО4 был произведен осмотр вышеуказанного мобильного телефона, в ходе которого была обнаружена информация, относящаяся к незаконному обороту наркотиков. По окончанию осмотра, ФИО4 пояснил, что на принадлежащем ему мобильном телефоне, используя программу интерактивного общения «Telegram», он связывался с куратором интернет-магазина, в который он устроился работать закладчиком наркотических средств. В разделе фото, сохранены фотографии и координаты мест закладок, сделанных им ДД.ММ.ГГГГ по указанным координатам с синей изолентой. По окончанию осмотра мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов №...», с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее сотрудник полиции в целях производства личного досмотра ФИО1, разъяснил всем участвующим лицам порядок производства личного досмотра, права и обязанности, после чего ФИО1, было предложено добровольно выдать находящиеся при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, на что тот заявил, что ничего запрещенного не хранит. Затем сотрудник полиции произвел личный досмотр, в ходе которого в кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «LG» в корпусе черного цвета. По поводу изъятого, ФИО1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему. Изъятый мобильный телефон не упаковывался в оперативных целях. Сотрудником полиции с участием понятых и ФИО1 был произведен осмотр вышеуказанного мобильного телефона, в ходе которого были обнаружены фотографии участков местности с координатами. По окончанию осмотра, ФИО1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, находится только в его пользовании, данные фотографии он делал с помощью приложения «NoteCam». По окончанию осмотра мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов №...», с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО5 было предложено указать на места ранее оборудованных ими тайников-закладок с наркотическими средствами в целях их изъятия, на что они согласились. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности при производстве осмотра места происшествия, после чего в присутствии понятых, с участием второго сотрудника полиции, ФИО4, ФИО1 указали по направлению к участку местности, расположенном примерно в 200 метрах от ... ... района г. Волгограда. На участке местности, соответствующем координатам №... у бетонного основания был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. На участке местности, соответствующем координатам №... у основания растения был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. На участке местности, соответствующем координатам №... под бревном был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной синего цвета. Все обнаруженные свертки были упакованы в разные бумажные конверты, клапаны которых опечатаны отрезками бумаги, с оттисками печатей «для пакетов №...» и подписями участвующих лиц. По результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Аналогично ФИО4 и ФИО1 было предложено указать на места ранее оборудованных ими тайников-закладок с наркотическими средствами в целях их изъятия, на что они также согласились. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности при производстве осмотра места происшествия, после чего в присутствии понятых, с участием второго сотрудника полиции, ФИО4, ФИО1 указали по направлению к участку местности, расположенном примерно в 200-300 метрах от ... ... района г. Волгограда. На участке местности, соответствующем координатам №... у основания у основания металлического забора был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. На участке местности, соответствующем координатам №... у основания лежащего на земле ствола дерева был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. На участке местности, соответствующем координатам №... у основания фрагмента сиденья дивана был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. На участке местности, соответствующем координатам №... у основания фрагмента полимерной трубы был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. На участке местности, соответствующем координатам №... у основания камня был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. На участке местности, соответствующем координатам №... у основания дерева был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. На участке местности, соответствующем координатам №... у основания пня был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. На участке местности, соответствующем координатам №... у основания пня был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. На участке местности, соответствующем координатам №... у основания колеса был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. На участке местности, соответствующем координатам №..., на склоне пригорка, под палкой, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. На участке местности, соответствующем координатам №... у основания металлического забора был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. На участке местности, соответствующем координатам №..., у основания бетонного блока был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. На участке местности, соответствующем координатам №..., под бревном, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. На участке местности, соответствующем координатам №..., у основания бетонного блока был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. На участке местности, соответствующем координатам №..., в строительном мусоре, у основания бетонной кладки, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. На участке местности, соответствующем координатам №..., у основания железного забора в бумажной пачке из-под сигарет, были обнаружены и изъяты два свертка, перемотанные изоляционной лентой синего цвета. Все обнаруженные свертки были упакованы в разные бумажные конверты (свертки, обнаруженные на участке местности, соответствующем координатам №..., у основания железного забора в бумажной пачке из-под сигарет были упакованы в один бумажный конверт), кланы которых опечатаны отрезками бумаги, с оттисками печатей «для пакетов №...» и подписями участвующих лиц. По результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. По поводу изъятого, ФИО4 пояснил, в указанных координатах, где им на мобильный телефон сделаны фото, им были сделаны тайники-закладки с наркотическим веществом «соль». По результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. В протоколе осмотра места происшествия допущена техническая ошибка его фамилии, которая значится как «...», в то время как его фамилия пишется как «...», что подтверждается иными документами, составленными сотрудниками ОНК УМВД России по г. Волгограду. Также в данном протоколе осмотра места происшествия стоит его подпись. Затем ФИО4 и ФИО1 было предложено произвести осмотр жилища, где они проживают, на что они дали свое добровольное согласие, и написали соответствующие заявления. Перед началом осмотра сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности участников осмотра, после чего в присутствии понятых, с участием второго сотрудника полиции и участием ФИО4 и ФИО1 был произведен осмотр комнаты №... ... ... района г. Волгограда. В ходе осмотра, на столе, был обнаружен сверток из салфетки, обмотанный изоляционной лентой синего цвета и сверток из изоляционной ленты белого цвета. Указанные свертки были без содержимого. (т.3 л.д. 219-224) Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 данных им в ходе предварительного следствия следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он находился на ... ... района г.Волгограда, где к нему обратился мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, и попросил его поучаствовать в качестве понятого в проводимых ими мероприятиях, на что он дал свое добровольное согласие. Ранее сотрудником полиции был приглашен еще один мужчина для участия в качестве понятого. Затем они проследовали с сотрудником полиции к участку местности в ... районе г. Волгограда, расположенном между ... и железнодорожным полотном. Им представили двоих задержанных лиц, которые представились как ФИО4 ... и ФИО3 .... Задержанным пояснили, что сейчас будет произведен их личный досмотр. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок производства личного досмотра, права и обязанности, после чего ФИО4 было предложено добровольно выдать находящиеся при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, на что тот заявил, что таковых при себе не имеет. Затем сотрудник полиции произвел личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета. По поводу изъятого, ФИО4 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему. Изъятый мобильный телефон не упаковывался в оперативных целях. Затем сотрудником полиции с участием понятых и ФИО4 был произведен осмотр вышеуказанного мобильного телефона, в ходе которого была обнаружена информация, относящаяся к незаконному обороту наркотиков. По окончанию осмотра, ФИО4 пояснил, что на принадлежащем ему мобильном телефоне, используя программу интерактивного общения «Telegram», он связывался с куратором интернет-магазина, в который он устроился работать закладчиком наркотических средств. В разделе фото, сохранены фотографии и координаты мест закладок, сделанных им ДД.ММ.ГГГГ по указанным координатам с синей изолентой. По окончанию осмотра мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов №...», с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Затем сотрудник полиции в целях производства личного досмотра ФИО1, разъяснил всем участвующим лицам порядок производства личного досмотра, права и обязанности, после чего ФИО1, было предложено добровольно выдать находящиеся при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, на что тот заявил, что ничего запрещенного не хранит. Затем сотрудник полиции произвел личный досмотр, в ходе которого в кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «LG» в корпусе черного цвета. По поводу изъятого, ФИО1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему. Изъятый мобильный телефон не упаковывался в оперативных целях. Затем сотрудником полиции с участием понятых и ФИО1 был произведен осмотр вышеуказанного мобильного телефона, в ходе которого были обнаружены фотографии участков местности с координатами. По окончанию осмотра, ФИО1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, находится только в его пользовании, данные фотографии он делал с помощью приложения «NoteCam». По окончанию осмотра мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов №...», с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО5 было предложено указать на места ранее оборудованных ими тайников-закладок с наркотическими средствами в целях их изъятия, на что они согласились. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности при производстве осмотра места происшествия, после чего в присутствии понятых, с участием второго сотрудника полиции, ФИО4, ФИО1 указали по направлению к участку местности, расположенном примерно в 200 метрах от ... ... района г. Волгограда. На участке местности, соответствующем координатам №... у бетонного основания был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. На участке местности, соответствующем координатам №... у основания растения был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. На участке местности, соответствующем координатам №... под бревном был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной синего цвета. Все обнаруженные свертки были упакованы в разные бумажные конверты, кланы которых опечатаны отрезками бумаги, с оттисками печатей «для пакетов №...» и подписями участвующих лиц. По результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Аналогично ФИО4 и ФИО1 было предложено указать на места ранее оборудованных ими тайников-закладок с наркотическими средствами в целях их изъятия, на что они также согласились. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности при производстве осмотра места происшествия, после чего в присутствии понятых, с участием второго сотрудника полиции, ФИО4, ФИО1 указали по направлению к участку местности, расположенном примерно в 200-300 метрах от ... Центрального района г. Волгограда. На участке местности, соответствующем координатам №... у основания у основания металлического забора был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. На участке местности, соответствующем координатам №... у основания лежащего на земле ствола дерева был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. На участке местности, соответствующем координатам №... у основания фрагмента сиденья дивана был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. На участке местности, соответствующем координатам №... у основания фрагмента полимерной трубы был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. На участке местности, соответствующем координатам №... у основания камня был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. На участке местности, соответствующем координатам №... у основания дерева был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. На участке местности, соответствующем координатам №... у основания пня был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. На участке местности, соответствующем координатам №... у основания пня был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. На участке местности, соответствующем координатам №... у основания колеса был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. На участке местности, соответствующем координатам №..., на склоне пригорка, под палкой, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. На участке местности, соответствующем координатам №... у основания металлического забора был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. На участке местности, соответствующем координатам №..., у основания бетонного блока был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. На участке местности, соответствующем координатам №..., под бревном, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. На участке местности, соответствующем координатам №..., у основания бетонного блока был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. На участке местности, соответствующем координатам №..., в строительном мусоре, у основания бетонной кладки, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. На участке местности, соответствующем координатам №..., у основания железного забора в бумажной пачке из-под сигарет, были обнаружены и изъяты два свертка, перемотанные изоляционной лентой синего цвета. Все обнаруженные свертки были упакованы в разные бумажные конверты (свертки, обнаруженные на участке местности, соответствующем координатам №... у основания железного забора в бумажной пачке из-под сигарет были упакованы в один бумажный конверт), кланы которых опечатаны отрезками бумаги, с оттисками печатей «для пакетов №...» и подписями участвующих лиц. По результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. По поводу изъятого, ФИО4 пояснил, в указанных координатах, где им на мобильный телефон сделаны фото, им были сделаны тайники-закладки с наркотическим веществом «соль». По результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. В протоколе осмотра места происшествия допущена техническая ошибка его фамилии, которая значится как «...», в то время как его фамилия пишется как «...», что подтверждается иными документами, составленными сотрудниками ОНК УМВД России по г. Волгограду. Также в данном протоколе осмотра места происшествия стоит его подпись. Затем ФИО4 и ФИО1 было предложено произвести осмотр жилища, где они проживают, на что они дали свое добровольное согласие, и написали соответствующие заявления. Перед началом осмотра сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности участников осмотра, после чего в присутствии понятых, с участием второго сотрудника полиции и участием ФИО4 и ФИО1 был произведен осмотр комнаты №... ... ... района г. Волгограда. В ходе осмотра, на столе, был обнаружен сверток из салфетки, обмотанный изоляционной лентой синего цвета и сверток из изоляционной ленты белого цвета. Указанные свертки были без содержимого. (т.3 л.д. 226-231) Кроме того, помимо показаний свидетелей, вина ФИО4 и ФИО1 в совершении инкриминируемого им преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами. В частности, виновность подсудимых подтверждается: - результатами оперативно – розыскной деятельности представленными следователю согласно ст. 6 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности» по постановлению начальника полиции УМВД России по городу Волгограду подполковника полиции ФИО6, оперативно–розыскное мероприятие «Наблюдение». Данные оперативно – розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями ст. 6 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности», п. 9 Инструкции о порядке представления результатов оперативно – розыскной деятельности, уполномоченным должностным лицам (органам). Таким образом, представленные следствию результаты оперативно – розыскной деятельности получены и переданы в установленном законом порядке, следовательно, могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. (т.1 л.д. 30-229) - рапортом на проведение и о результатах проведения сотрудниками ОНК УМВД России по городу Волгограду оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волгограду поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица, на участке местности между ... Центрального района города Волгограда, осуществляют сбыт наркотических средств бесконтактным способом, путем изготовления тайников с «закладками». В целях проверки сведений, в соответствии с ст. 2, п. 6 ст. 6, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ и на основании рапорта оперуполномоченного 1 отделения отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №2, утвержденного начальником полиции Управления МВД России по городу Волгограду ФИО6, сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Волгограду ДД.ММ.ГГГГ, проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении неустановленных лиц занимающихся сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем изготовления тайников с «закладками», в ... районе города Волгограда, между улицами ... и улицей .... Наблюдение начато ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут за участком местности расположенном в 50 –х метрах от ... в 11 часов 00 минут на пересеченной местности были замечены два мужчины, которые были одеты: первый в темную куртку, джинсы синего цвета, второй черно-коричневую куртку, штаны серого цвета. Примерно в 11 часов 00 минут, объекты задержаны на участке местности в 120-ти метрах от ..., ... района г. Волгограда по географическим координатам: №.... На этом ОРМ «наблюдение» окончено. (т.1 л.д. 36) - протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого, в присутствии понятых, по координатам местности: №..., на участке местности напротив ... г. Волгограда в правом кармане куртки, одетой на ФИО4 обнаружено и изъято мобильное устройство марки «Samsung» в корпусе черного цвета. По поводу изъятого, ФИО4 пояснил, что мобильное устройство принадлежит ему. (т.1 л.д. 42-43) - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено: мобильное устройство марки «Samsung» в корпусе черного цвета, mei 1: №..., Imei 2: №.... В разделе «Фото» были обнаружены фотографии различных участков местности, а также снимки экрана, на которых имелись географические координаты. В приложении «Telegram» обнаружена учетная запись под ником «KHABIB TIME», в которой имеется чат с пользователем «...». В данной переписке имеются сведения о причастности к незаконному обороту наркотиков. Также в переписке имеются сведения о местонахождении оптовой партии наркотического средства по координатам №.... В ходе предварительного расследования установлено, что указанные координаты расположены примерно в 494 метрах от ... района г. Волгограда. В ходе осмотра ФИО4 указал, что мобильное устройство принадлежит ему, с помощью программы «Telegram» он связывался с куратором интернет-магазина, в который устроился работать закладчиком наркотических средств. В разделе «Фото» сохранены фотографии координат мест закладок, сделанных им ДД.ММ.ГГГГ. Свертки по указанным координатам перемотаны синей изолентой. Постановлением старшего следователя СО-4 УМВД России по г.Волгограду ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «Samsung» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т.1 л.д. 45-90, т.4 л.д. 59-60) - протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого, в присутствии понятых, по координатам местности: №..., на участке местности в 200 метрах от ... г. Волгограда, в правом кармане куртки, одетой на ФИО1 обнаружено и изъято мобильное устройство марки «LG» в корпусе черного цвета. По поводу изъятого, ФИО4 указал, что мобильное устройство принадлежит ему. (т.1 л.д. 91-92) - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено: мобильное устройство марки «LG» в корпусе черного цвета Imei 1: №..., Imei 2: №.... В разделе «Галерея» были обнаружены 5 фотографий, на которых изображены различные участки местности. Также на каждой фотографии в левом нижнем углу имеются географические координаты (широта, долгота, возвышение, точность, время). В ходе осмотра ФИО1 указал, что мобильное устройство принадлежит ему и находится только в его пользовании. (т.1 л.д. 94-100) - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено мобильное устройство марки «LG», изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, в 200 метрах от ... ... района г. Волгограда, упакованное в бумажный конверт, не имеющий видимых повреждений, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов №...» и подписями участвующих лиц. При включении данного мобильного устройства необходимо ввести графический ключ-пароль. При вводе комбинации «8523» мобильное устройство разблокировалось. Установлено, что на мобильном устройстве имеется приложение «Note Came», с помощью которого осуществляются фотографии обозначением координат фотосьемки. Также в программе интерактивного общения имеется чат с пользователем «Братулец», использующий абонентский номер, находящийся в постоянном пользовании ФИО4, где осуществляется обмен фотографиями участков местности, сделанные с помощью вышеуказанного приложения. В программе интерактивного общения «Telegram» имеются чаты с магазинами, осуществляющими незаконный сбыт наркотических средств. Исходя из смыслов чатов следует, что магазины осуществляют автоматическую рассылку сообщений, при этом чат с ними пользователем мобильного устройства не осуществляется. Постановлением старшего следователя СО-4 УМВД России по г.Волгограду ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «LG» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т.4 л.д. 36-58, т.4 л.д. 59-60) - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного на участке местности, расположенном примерно в 200 метрах от ... ... района г. Волгограда, с участием понятых, ФИО4, ФИО1, оперуполномоченного Свидетель №2, с фототаблицей, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 1. сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета, обнаруженный у бетонного основания, на участке местности, расположенный примерно в 200 метрах от ... ... района г. Волгограда, по координатам №...; 2. сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета, обнаруженный у основания растения, на участке местности, расположенный примерно в 200 метрах от ... ... района г. Волгограда, по координатам №...; 3. сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета, обнаруженный под бревном, на участке местности, расположенный примерно в 200 метрах от ... ... района г. Волгограда, по координатам №.... (т.1 л.д. 101-106) - справкой об исследовании №...-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, у бетонного основания, на участке местности, расположенный примерно в 200 метрах от ... ... района г. Волгограда, по координатам №..., является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,382 грамма (на момент первоначального исследования), наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998г. №681. (т.1 л.д. 137-138, т.3 л.д. 87-89) - справкой об исследовании №...-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у основания растения, на участке местности, расположенный примерно в 200 метрах от ... ... района г. Волгограда, по координатам №..., является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,360 грамма (на момент первоначального исследования), наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998г. №681. (т.1 л.д. 157-158, т.2 л.д. 93-95) - справкой об исследовании №...-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия под бревном, на участке местности, расположенный примерно в 200 метрах от ... ... района г.Волгограда, по координатам №..., является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,455 грамма (на момент первоначального исследования), наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998г. №681. (т.1 л.д. 141-142, т.3 л.д. 74-76) - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено: - вещество серо-белого цвета, упакованное в бумажный конверт, и первоначальная упаковка от него, упакованная в бумажный конверт, не имеющие видимых повреждений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по координатам №.... Согласно заключению эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,425 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681; -вещество серо-белого цвета, упакованное в бумажный конверт, и первоначальная упаковка от него, упакованная в полимерный пакет, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по координатам №... Согласно заключению эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,352 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681; -вещество серо-белого цвета, упакованное в бумажный конверт, и первоначальная упаковка от него, упакованная в бумажный конверт, не имеющие видимых повреждений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по координатам №.... Согласно заключению эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,340 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Постановлением старшего следователя СО-4 УМВД России по г.Волгограду ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотические средство признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т.3 л.д. 127-143, л.д. 144-153) - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, произведенного на участке местности, расположенном примерно в 200-300 метрах от ... ... района г. Волгограда, с участием понятых, ФИО4, ФИО1, оперуполномоченного Свидетель №2, в ходе которого были обнаружены и изъяты: - сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, обнаруженный у основания металлического забора, на участке местности, расположенный примерно в 200-300 метрах от ... ... района г. Волгограда, по координатам №...; - сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, обнаруженный у основания ствола дерева, на участке местности, расположенный примерно в 200-300 метрах от ... ... района г. Волгограда, по координатам №...; - сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, обнаруженный у основания сидения дивана, на участке местности, расположенный примерно в 200-300 метрах от ... ... района г. Волгограда, по координатам №...; - сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, обнаруженный у основания коллекторной трубы, на участке местности, расположенный примерно в 200-300 метрах от ... ... района г. Волгограда, по координатам №...; - сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, обнаруженный у основания камня, на участке местности, расположенный примерно в 200-300 метрах от ... ... района г.Волгограда, по координатам №...; - сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, обнаруженный у основания дерева, на участке местности, расположенный примерно в 200-300 метрах от ... ... района г.Волгограда, по координатам №... - сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, обнаруженный у основания пня, на участке местности, расположенный примерно в 200-300 метрах от ... ... района г. Волгограда, по координатам №...; - сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, обнаруженный у основания металлического забора, на участке местности, расположенный примерно в 200-300 метрах от ... ... района г. Волгограда, по координатам №...; - сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, обнаруженный у основания колеса, на участке местности, расположенный примерно в 200-300 метрах от ... ... района г. Волгограда, по координатам №...; - сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, обнаруженный под палкой, на участке местности, расположенный примерно в 200-300 метрах от ... ... района г. Волгограда, по координатам №...; - сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, обнаруженный на участке местности, расположенный примерно в 200-300 метрах от ... ... района г. Волгограда, по координатам №...; - сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, обнаруженный у основания металлического забора, на участке местности, расположенный примерно в 200-300 метрах от ... ... района г. Волгограда, по координатам №...; - сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, обнаруженный у основания бетонного блока, на участке местности, расположенный примерно в 200-300 метрах от ... ... района г. Волгограда, по координатам №...; - сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, обнаруженный у основания бетонного блока, на участке местности, расположенный примерно в 200-300 метрах от ... ... района г. Волгограда, по координатам №...; - сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, обнаруженный в строительном мусоре, на участке местности, расположенный примерно в 200-300 метрах от ... ... района г. Волгограда, по координатам №...; - два свертка обмотанных изоляционной лентой синего цвета, обнаруженные в бумажной пачке из-под сигарет, на участке местности, расположенный примерно в 200-300 метрах от ... ... района г. Волгограда, по координатам №...; (т.1 л.д. 107-127) - справкой об исследовании №...-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, у основания металлического забора, на участке местности, расположенный примерно в 200-300 метрах от ... ... района г. Волгограда, по координатам №..., является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,440 грамма (на момент первоначального исследования), наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998г. №681. (т.1 л.д. 173-174, т.2 л.д. 145-147) - справкой об исследовании №...-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, у основания ствола дерева, на участке местности, расположенный примерно в 200-300 метрах от ... ... района г. Волгограда, по координатам №..., является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,982 грамма (на момент первоначального исследования), наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998г. №.... (т.1 л.д. 177-178, т.2 л.д. 158-160) - справкой об исследовании №...-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, у основания сидения дивана, на участке местности, расположенный примерно в 200-300 метрах от ... ... района г. Волгограда, по координатам №..., является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,851 грамма (на момент первоначального исследования), наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998г. №681. (т.1 л.д. 185-186, т.2 л.д. 184-186) - справкой об исследовании №...-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, у основания коллекторной трубы, на участке местности, расположенный примерно в 200-300 метрах от ... ... района г. Волгограда, по координатам №..., является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,930 грамма (на момент первоначального исследования), наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998г. №681. (т.1 л.д. 181-182, т.2 л.д. 171-173) - справкой об исследовании №...-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, у основания камня, на участке местности, расположенный примерно в 200-300 метрах от ... ... района г. Волгограда, по координатам №..., является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,402 грамма (на момент первоначального исследования), наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998г. №681. (т.1 л.д. 169-170, т.2 л.д. 132-134) - справкой об исследовании №...-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, у основания дерева, на участке местности, расположенный примерно в 200-300 метрах от ... ... района г. Волгограда, по координатам №..., является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,329 грамма (на момент первоначального исследования), наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998г. №681. (т.1 л.д. 189-190, т.2 л.д. 197-199) - справкой об исследовании №...-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, у основания пня, на участке местности, расположенный примерно в 200-300 метрах от ... ... района г. Волгограда, по координатам №..., является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,216 грамма (на момент первоначального исследования), наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998г. №681. (т.1 л.д. 193-194, т.2 л.д. 210-212) - справкой об исследовании №...-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, у основания металлического забора, на участке местности, расположенный примерно в 200-300 метрах от ... ... района г. Волгограда, по координатам №..., является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,378 грамма (на момент первоначального исследования), наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998г. №681. (т.1 л.д. 197-198, т.2 л.д. 223-225) - справкой об исследовании №...-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, у основания колеса, на участке местности, расположенный примерно в 200-300 метрах от ... ... района г. Волгограда, по координатам №..., является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,413 грамма (на момент первоначального исследования), наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998г. №681. (т.1 л.д. 201-202, т.2 л.д. 236-238) - справкой об исследовании №...-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, под палкой, на участке местности, расположенный примерно в 200-300 метрах от ... ... района г.Волгограда, по координатам №..., является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,348 грамма (на момент первоначального исследования), наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998г. №681. (т.1 л.д. 165-166, т.2 л.д. 119-121) - справкой об исследовании №...-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, под бревном, на участке местности, расположенный примерно в 200-300 метрах от ... ... района г.Волгограда, по координатам №..., является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,396 грамма (на момент первоначального исследования), наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998г. №681. (т.1 л.д. 205-206, т.3 л.д. 9-11) - справкой об исследовании №...-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, у основания металлического забора, на участке местности, расположенный примерно в 200-300 метрах от ... ... района г. Волгограда, по координатам №..., является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,390 грамма (на момент первоначального исследования), наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998г. №681. (т.1 л.д. 209-210, т.3 л.д. 22-24) - справкой об исследовании №...-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, у основания бетонного блока, на участке местности, расположенный примерно в 200-300 метрах от ... ... района г. Волгограда, по координатам №..., является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,345 грамма (на момент первоначального исследования), наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998г. №681. (т.1 л.д. 153-154, т.3 л.д. 35-37) - справкой об исследовании №...-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, у основания бетонного блока, на участке местности, расположенный примерно в 200-300 метрах от ... ... района г.Волгограда, по координатам №..., является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,350 грамма (на момент первоначального исследования), наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998г. №681. (т.1 л.д. 161-162, т.2 л.д. 106-108) - справкой об исследовании №...-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, в строительном мусоре, на участке местности, расположенный примерно в 200-300 метрах от ... ... района г. Волгограда, по координатам №..., является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,384 грамма (на момент первоначального исследования), наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998г. №681. (т.1 л.д. 149-150, т.3 л.д. 48-50) - справкой об исследовании №...-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, в бумажной пачке из-под сигарет, на участке местности, расположенный примерно в 200-300 метрах от ... ... района г. Волгограда, по координатам №..., является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,392 и 0,379 грамма (на момент первоначального исследования), наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998г. №681. (т.1 л.д. 145-146, т.3 л.д. 61-63) - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено: -вещество серо-белого цвета, упакованное в бумажный конверт, и первоначальная упаковка от него, упакованная в бумажный конверт, не имеющие видимых повреждений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по координатам №.... Согласно заключению эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,328 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681; -вещество серо-белого цвета, упакованное в бумажный конверт, и первоначальной упаковки от него, не имеющие видимых повреждений, упакованная в бумажный конверт, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по координатам №.... Согласно заключению эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,362 грамма и 0,349 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681; -вещество серо-белого цвета, упакованное в бумажный конверт, и первоначальной упаковки от него, упакованная в бумажный конверт, не имеющие видимых повреждений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по координатам №.... Согласно заключению эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,354 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681; -вещество серо-белого цвета, упакованное в бумажный конверт, и первоначальной упаковки от него, упакованная в бумажный конверт, не имеющие видимых повреждений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по координатам №.... Согласно заключению эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,325 грамма, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681; -вещество серо-белого цвета, упакованное в бумажный конверт, и первоначальной упаковки от него, упакованная в бумажный конверт, не имеющие видимых повреждений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по координатам №.... Согласно заключению эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,370 грамма, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681; -вещество серо-белого цвета, упакованное в бумажный конверт, и первоначальной упаковки от него, упакованная в бумажный конверт, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по координатам №.... Согласно заключению эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,376 грамма, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681; -вещество серо-белого цвета, упакованное в бумажный конверт, и первоначальной упаковки от него, упакованная в бумажный конверт, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по координатам №.... Согласно заключению эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,393 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681; -вещество серо-белого цвета, упакованное в бумажный конверт, и первоначальной упаковки от него, упакованная в бумажный конверт, не имеющие видимых повреждений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по координатам №.... Согласно заключению эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,358 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681; -вещество серо-белого цвета, упакованное в бумажный конверт, и первоначальной упаковки от него, упакованная в полимерный пакет, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по координатам №... Согласно заключению эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,831 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681; -вещество серо-белого цвета, упакованное в бумажный конверт, и первоначальной упаковки от него, упакованная в бумажный конверт, не имеющие видимых повреждений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по координатам №.... Согласно заключению эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,309 грамма, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681; -вещество серо-белого цвета, упакованное в бумажный конверт, и первоначальной упаковки от него, упакованная в бумажный конверт, не имеющие видимых повреждений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по координатам №.... Согласно заключению эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,831 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681; -вещество серо-белого цвета, упакованное в бумажный конверт, и первоначальной упаковки от него, не имеющие видимых повреждений, упакованная в бумажный конверт, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по координатам №.... Согласно заключению эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,910 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681; -вещество серо-белого цвета, упакованное в бумажный конверт, и первоначальной упаковки от него, упакованная в бумажный конверт, не имеющие видимых повреждений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по координатам №.... Согласно заключению эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,962 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681; -вещество серо-белого цвета, упакованное в бумажный конверт, и первоначальной упаковки от него, не имеющие видимых повреждений, упакованная в бумажный конверт, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по координатам №.... Согласно заключению эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,420 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681; -вещество серо-белого цвета, упакованное в бумажный конверт, и первоначальной упаковки от него, упакованная в бумажный конверт, не имеющие видимых повреждений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по координатам №.... Согласно заключению эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,382 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681; -вещество серо-белого цвета, упакованное в бумажный конверт, и первоначальной упаковки от него, упакованная в бумажный конверт, не имеющие видимых повреждений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по координатам №.... Согласно заключению эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,330 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Постановлением старшего следователя СО-4 УМВД России по г.Волгограду ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотические средство признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т.3 л.д. 127-143, 144-153) - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к немуот ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: г.Волгоград, ... район, ..., с участием понятых, ФИО4, ФИО1, оперуполномоченного Свидетель №2, в ходе которого были обнаружена и изъята салфетки, обмотанные изоляционной лентой. (т.1 л.д. 130-133) - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен фрагмент нетканого материала, фрагмент липкой ленты из полимерного материала синего цвета, фрагмент бесцветного прозрачного материала белого цвета, фрагмент нити, фрагмент бумаги белого цвета, фрагмент липкой ленты из непрозрачного полимерного материала белого цвета, упакованные в полимерный пакет не имеющий видимых повреждений, горловина которого обмотана нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати № «№...» и подписью эксперта. Вскрытие пакета в ходе осмотра не проводилось. (т.4 л.д. 36-58) Оценивая приведенное выше в приговоре заключения экспертов, суд принимает во внимание, что экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, каких-либо сомнений и неясностей не содержат, ответы эксперта на поставленные вопросы являются исчерпывающими. Заключения экспертов полностью согласуется с показаниями свидетелей, в связи с чем суд считает выводы экспертов достоверными, подтверждающими вывод суда о виновности ФИО4 и ФИО1 в совершении инкриминируемого им преступления. Как видно из материалов дела, ФИО4 и ФИО1 в присутствии защитников были ознакомлены с постановлениями о назначении экспертиз, им разъяснены права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ, заявлений от подсудимых, в том числе и ходатайства, присутствовать при производстве экспертиз, не поступало. Заключения содержат сведения о методах исследования, о представленном на экспертизу веществе, об упаковке вещества, не содержит противоречивых выводов, неконкретных формулировок. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при назначении и проведении экспертиз, влекущих признание их заключений недопустимым доказательством, не установлено. Проверяя и анализируя показания свидетелей, заключение экспертов, в соответствии со ст.ст.87-88 УПК РФ, а также письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 и ФИО1 в совершении инкриминируемого им деяния. В соответствии ст. 17 УПК РФ судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Согласно ч.1 ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Показания свидетелей обвинения достоверны, поскольку согласуются между собой. Не доверять показаниям указанных лиц, у суда оснований не имеется, поскольку неприязни к подсудимым они не испытывали. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать ФИО4 и ФИО1, либо иной личной заинтересованности в исходе данного дела, судом не установлено, поскольку до начала допроса в суде все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Доказательств наличия таких обстоятельств суду не представлены. Существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимых, данные доказательства не содержат. Оценивая приведенные доказательства в их совокупности и признавая их достоверными, суд исходит из того, что они не противоречат фактическим данным об обстоятельствах совершенного ФИО4 и ФИО1, преступления, соответствуют выводам проведенных по делу экспертиз и другим объективным данным, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий. Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО4 и ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. При изложенных обстоятельствах суд находит вину подсудимых ФИО4 и ФИО1 полностью установленной. Изложенные доказательства вины подсудимых ФИО4 и ФИО1, признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой. Вместе с этим, в качестве доказательства вины подсудимых суду были представлены протоколы явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 81-82, 113-114), согласно которого последние добровольно рассказали о совершенном преступлении. При оценке вышеуказанных доказательств с точки зрения допустимости суд учитывает, что ФИО4 и ФИО1 при принятии от них явки с повинной не разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о нарушении требований УПК РФ при получение вышеуказанных доказательств, и в соответствии со ст. 75 УПК РФ признает их недопустимыми доказательствами, и не принимает как доказательство виновности подсудимых. Давая правовую оценку действиям подсудимых суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения и оценивает доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, а также исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО4 и ФИО1, совместно с неустановленным лицом, путем осуществления «закладок», предназначенных неопределенному кругу лиц, пытался сбыть на территории города Волгограда наркотические средства, являющиеся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 9,122 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 относится к категории крупного размера, но не смогли свой преступный умысел довести до конца, поскольку были задержаны сотрудникам полиции, а указанное наркотическое средство изъято. С учетом этого, действия подсудимого ФИО4 судом квалифицированы по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО1, вели себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовались предоставленными им процессуальными правами, их поведение не вызывает сомнений в их психической полноценности как в момент совершения ими преступления, так и в настоящее время. В связи с изложенным, суд признает их вменяемыми и, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное и им должно быть назначено наказание за совершенное преступление. Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния временного психического расстройства не обнаруживал, так как сознание у него было не помрачнено, он правильно ориентировался в обстановке, его поступки находили свое воплощение с учетом ситуации, с окружающими поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о соедянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского ФИО4 не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях и самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Больным наркоманией ФИО4 не является. (т.3 л.д. 108-111) Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачнено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Наркоманией (синдром зависимость от наркотиков) ФИО1 не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. Психическое состояние ФИО1 не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания на стадии предварительного следствия, судебного заседания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. (т.3 л.д. 121-124) При назначении наказания подсудимым ФИО4 и ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также обстоятельства совершенного ФИО4 и ФИО1 преступления. Подсудимыми ФИО4 и ФИО1, совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в силу ст.15 УК РФ, относящееся к категории особо тяжких, вину в предъявленном обвинении они признали полностью, не судимы. По месту жительства подсудимый ФИО4 характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, под наблюдением у врача- нарколога не значится. По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, под наблюдением у врача- нарколога не значится. В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых ФИО4 и ФИО1, каждого в отдельности, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также состояние здоровья каждого. Также, при назначении наказания подсудимым ФИО4 и ФИО1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания ФИО4 и ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию преступления и явки с повинной предусмотренные п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. При определении вида и размера наказания назначаемого ФИО4 и ФИО1 суд принимает во внимание: характер общественной опасности совершённого преступления – подсудимыми умышленно совершено посягательства на общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, относящееся к категории особо тяжких, степень общественной опасности содеянного – подсудимые нарушили установленный государством порядок законного оборота наркотических средств, степень общественной опасности содеянного, учитывая при этом, роль каждого подсудимого при совершении преступления, данные о личности подсудимых, вину признали в полном объеме, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, не судимы, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных. С учетом, приведенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 и ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку подсудимые ФИО4 и ФИО1 представляют высокую общественную опасность и полагает, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. Такое решение суд принимает также и в целях восстановления социальной справедливости, так как подсудимыми ФИО4 и ФИО1 совершено умышленное особо тяжкое преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое, по мнению суда, имеет особое значение для характеристики преступного деяния и в полной мере сможет способствовать достижению целей уголовного наказания, повлияет на исправление осужденных и не скажется отрицательно на условиях жизни их семьи. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, суд считает что оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений, не имеется. Также суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к назначенному ФИО4 и ФИО1 наказанию положений ст. 64 УК РФ. Вместе с этим, с учетом тяжести совершенного преступления и характеризующих данных ФИО4 и ФИО1, их материального положения, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Принимая во внимание, что подсудимые ФИО4 и ФИО1 совершили преступление относящиеся к категории особо тяжких и ранее они не отбывали наказания в виде лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимым ФИО4 и ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима. Из материалов уголовного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 были задержаны в порядке с. 91 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 и ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, которая сохраняется на момент постановления приговора по настоящему уголовному делу. Таким образом, с учетом требований ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО4 и ФИО1 необходимо засчитать время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297-299 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО4 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО4 оставить без изменения заключение под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу включительно. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО3 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения заключение под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу включительно. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №... УМВД России по г. Волгограду: мобильный телефон марки «LG», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 - передать по принадлежности ФИО1, либо его близким родственникам; мобильный телефон марки «Samsung», изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 - передать по принадлежности ФИО4, либо его близким родственникам; фрагмент нетканого материала, фрагмент липкой ленты из полимерного материала синего цвета, фрагмент бесцветного прозрачного материала белого цвета, фрагмент нити, фрагмент бумаги белого цвета, фрагмент липкой ленты из непрозрачного полимерного материала белого цвета –уничтожить; наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,328 грамма, 0,425 грамма, 0,362 грамма, 0,349 грамма, 0,354 грамма, 0,325 грамма, 0,370 грамма, 0,376 грамма, 0,393 грамма, 0,358 грамма, 0,831 грамма, 0,309 грамма, 0,352 грамма,0,831 грамма, 0,340 грамма, 0,910 грамма, 0,962 грамма, 0,420 грамма, 0,382 грамма,0,330 грамма- возвратить в орган, осуществляющий предварительное расследование в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (уголовное дело №...) Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях. Судья ... Е.А. Деева Суд:Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Деева Елена Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 11 марта 2021 г. по делу № 1-217/2020 Приговор от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-217/2020 Приговор от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-217/2020 Приговор от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-217/2020 Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-217/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-217/2020 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
