Приговор № 1-85/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-85/2020

Дело № 42RS 0018-01-2020-000123-21

Производство № 1-85/2020 (№...)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10 февраля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Криницыной Т.С.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Тренихиной А.В.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов ....... ФИО1,

представившей удостоверение №... от .. .. ....г., ордер №... от .. .. ....г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ....... судимого:

1) 07.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

2) 05.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год (приговор от 07.07.2017 года исполнять самостоятельно);

3) 15.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.ч. 2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 07.07.2017 года) к 260 часам обязательных работ, зачтено в счет отбытого наказания ....... часа обязательных работ по приговору от 07.07.2017 года;

4) 12.12.2017 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 15.09.2017 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, приговор от 05.09.2017 года исполнять самостоятельно;

5) 20.12.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 05.09.2017 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 12.12.2017 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

6) 21.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20.12.2017 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

7) 30.01.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 21.12.2017 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

8) 07.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 30.01.2018 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселения;

9) 12.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 07.02.2018 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселения;

10) 11.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 12.04.2018 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселения. Освобожден по отбытию наказания 01.03.2019 года;

11) 21.11.2019 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

12) 03.02.2020 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима; приговор от 21.11.2019 года исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ....... часов ФИО2, находясь в торговом зале магазина ....... расположенного по адресу: ул.....г....., будучи ранее подвергнутым .. .. ....г. административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №... ......., вступившего в законную силу .. .. ....г., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина: 3 пачки сыра ....... по ....... грамм каждая, стоимостью по 174 рубля 25 копеек за 1 пачку, на общую сумму 522 рубля 75 копеек; 1 пачку сыра ....... весом 300 грамм, стоимостью 141 рубль 70 копеек, принадлежащие ....... причинив последним материальный ущерб на общую сумму 664 рубля 45 копеек. С похищенным скрылся и впоследствии им распорядился.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, защитник подсудимого поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, по окончании срока дознания выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил рассматривать дела в его отсутствие.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО2 обоснованно привлечен к ответственности по ст. 158.1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, гражданский иск признал полностью.

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ст. 158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ....... обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд отмечает, что ФИО2 проживает с сожительницей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ....... мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании для подсудимого, признание гражданского иска, ....... объяснение ФИО2 (л.д. 30) суд расценивает, как явку с повинной, и также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.......

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит рецидив преступления. Наказание ФИО2 следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Суд применяет при назначении наказания ФИО2 ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив.

Оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Поскольку инкриминируемое ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления наказание следует назначить в виде лишения свободы.

При этом более мягкий вид наказания не обеспечит исправления осужденного, поскольку ни обстоятельства совершенного преступления, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для вывода о возможности его исправления при назначении иного вида наказания, исправление ФИО2 требует специального комплекса мер в целях исправления осужденного и предупреждения совершений новых преступлений, основания для применения ст.73 УК РФ отсутствуют.

Преступление, за которое Новиков осуждается настоящим приговором совершено им после вынесения приговора Центральным районным судом г.Новокузнецка 21.11.2019 года, до его вступления в законную силу, суд считает возможным оставить указанный приговор для самостоятельного исполнения с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Преступление за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором совершено им до вынесения приговора Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка от 03.02.2020 года, потому наказание ФИО2 суд назначает с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения, в отношении ФИО2 меру пресечения следует избрать в виде заключения под стражу.

Гражданский иск представителя потерпевшего на сумму 664,45 руб. подлежит удовлетворению, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 03.02.2020 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, водворив в ........

Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 период содержания под стражей по настоящему делу с .. .. ....г. до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания период отбытого наказания по приговору от 03.02.2020 года Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка с .. .. ....г. до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка от 21.11.2019 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2, ....... в пользу ....... в счет возмещения ущерба 664 (шестьсот шестьдесят четыре) рубля 45 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: лазерный диск ....... c видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела, до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Т.В.Белова