Приговор № 1-177/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-177/2017

Дело № 1-177-2017
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 28 сентября 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Цырендоржиевой Д.Д.,

подсудимого Гумерова А.М.,

адвоката Садомова В.Н.,

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Гумерова Александра Маратовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего 3 класса образование, не военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого: приговором Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Гумеров А.М. незаконно изготовил и хранил, без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут Гумеров А.М., имея умысел на незаконное изготовление для собственного употребления, без цели сбыта наркотического средства, находясь на поле, расположенном в районе кладбища в <адрес>, путем ручного сбора собрал верхушечные части растения дикорастущей конопли, из которой с использованием растворителя, по известной ему технологии, путем химической и термической обработки, незаконно изготовил наркотические средства – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 14,531 грамм, относящееся к крупному размеру наркотических средств.

С целью незаконного хранения изготовленного наркотического вещества - масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 14,531 грамм, относящегося к крупному размеру наркотических средств в период времени с 07 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Гумеров А.М. незаконно хранил его при себе, в том числе во время движения на пригородном поезде из <адрес> в <адрес>, то есть до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции по адресу: <адрес>.

Подсудимый Гумеров А.М. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый Гумеров А.М. заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого Гумерова А.М., с согласия государственного обвинителя Цырендоржиевой Д.Д., адвоката Садомова В.Н., дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый Гумеров А.М. обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого Гумерова А.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете врача психиатра с диагнозом - легкая умственная отсталость, легкие проявления, обусловленная неутонченными причинами эмоционально-волевыми нарушениями по возбудимо-устойчивому типу, не работает, не военнообязанный, холостой. (л.д.93-110).

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической сферы, лишающим его способности понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не страдал и не страдает таковым в настоящем.

У ФИО1 выявлены признаки органического расстройства личности и поведения (шифр по МКБ 10 F 07.8), а также пагубное употребления каннабиоидов (МКБ-10 шифр F 12.1), что не мешало ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д.83-85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание подсудимым вины, состояние здоровья.

Суд не может учесть в качестве смягчающего вину обстоятельства подсудимого ФИО1 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно выявлено сотрудниками полиции, путем изъятия наркотического средства из незаконного хранения у подсудимого, то есть преступление стало очевидным, при наличии соответствующих оснований.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ к категории тяжких преступлений, оснований для изменения которой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), не имеется.

Принимая во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая характер содеянного, личность подсудимого, его имущественное, семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также, влияние избранного наказания на исправление подсудимого, суд считает правильным назначить подсудимому ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, с применением требований ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: пакет с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 14,531 грамм, четыре конверта со смывами рук, срезами ногтевых пластин, по вступлению приговора суда в законную силу, суд полагает правильным уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ, в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания.

Назначенное ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на три года шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Исполняя требования ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию не менее двух раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, трудоустроиться или встать на учет в районный центр занятости населения.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: пакет с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 14,531 грамм, четыре конверта со смывами рук, срезами ногтевых пластин, по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья А.В. Хайруш