Приговор № 1-263/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-263/2019

Дело № 1-263/2019

Поступило в суд 26 сентября 2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 12 декабря 2019 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично,

при секретаре Логиновой О.Ю., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района

Новосибирской области Чегодаевой О.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Акалович М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- 12 ноября 2013 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима,

- 11 декабря 2013 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 12 ноября 2013 года к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима,

- 23 января 2014 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 139, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 11 декабря 2013 года к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима;

- 3 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка Крутихинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 23 января 2014 года к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию наказания,

- 17 мая 2017 года Ленинским районным судом г. Новосибирска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда г. Новосибирска от 27 марта 2018 года условно-досрочно на 8 месяцев 24 дня,

под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ решил незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта, и во исполнение своего преступного умысла он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на своем приусадебном участке по адресу: <адрес>, собрал в пакет дикорастущее растение коноплю, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 136 г, что соответствует крупному размеру. Незаконно храня при себе в пакете незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану), ФИО1 принес незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 136 г к себе в дом по адресу: <адрес>, где в печи дома в обрезанной пластмассовой бутылке незаконно хранил без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 136 г. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в печи своего дома наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 136 г, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник адвокат Акалович М.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Чегодаева О.Л. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном. Суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, при этом ранее был осужден за тяжкое умышленное преступление к реальному лишению свободы, и суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, нет.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, опасного рецидива, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. Учитывая данные о личности ФИО1, то, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, однако на путь исправления не встал, выводов для себя не сделал, и вновь совершил умышленное преступление, отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен реально, и суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительных колониях строгого режима.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности ФИО1, и, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы назначению не подлежит в связи с нецелесообразностью. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, нет.

У суда нет оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что марихуана, фрагмент бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ордынский», подлежат уничтожению после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства - марихуану, фрагмент бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ордынский», уничтожить после вступления приговора суда в силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Л.Гяммер