Приговор № 1-9/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-9/2018

Дело № 1-9/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«22» мая 2018 г. г. Мышкин

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

при секретаре Полевщиковой И.Е.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> Федоровой И.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Адвокатской конторы <данные изъяты> Бобровой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. до 20 час. ФИО2, находясь в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, в результате внезапно возникшего умысла на хищение мобильного телефона, из корыстных побуждений, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находившийся на кухонном столе в указанной квартире, оставленный без присмотра сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 8990 руб. с чехлом стоимостью 899 руб., картой памяти стоимостью 500 руб. и сим картой, не представляющей ценности, принадлежащие Потерпевший №1, всего на сумму 10389 руб.. С похищенным телефоном ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате действий ФИО2 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 10389 руб., который для него является значительным.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал, указал, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Боброва Т.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Федорова И.А. также согласилась на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судом по делу применен особый порядок принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил одно преступление, относящееся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Вину в содеянном признал и раскаялся. Он ранее судим (л.д. 82-83), судимости не погашены. На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 94, 96). ФИО2 имеет постоянное место жительства. Удовлетворительно характеризуется по месту жительства начальником ОУУП и ПДН Отд МВД России <адрес> (л.д. 98). Отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания (л.д. 101). В настоящее время работает не официально. Похищенное имущество возвращено потерпевшему (л.д. 67).

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 26), активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшему и наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО2 суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд применяет ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступления, поведения виновного после совершения преступления и личности подсудимого суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Однако наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительная характеристика и условия жизни подсудимого, позволяют назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условную меру наказания.

По делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с проведением особого порядка судебного разбирательства взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и возложить на условно осужденного обязанности: уведомлять специализированный государственный орган - <данные изъяты> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России <адрес> о перемене места жительства и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Мера пресечения подсудимому ФИО2 не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья Н.Ю. Акутина