Приговор № 22-1911/2023 от 22 мая 2023 г. по делу № 1-29/2023

Судья Безбородова И.В. Дело № 22-1911/2023

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 23 мая 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Саянова С.В.

судей Банниковой Е.В., Прошиной Я.Г.

при секретаре судебного заседания Дорожкиной О.П.

с участием прокурора Арефьева А.О.

осуждённого ФИО1 (видео-конференц-связь)

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – сотрудника органа опеки и попечительства Управления образования Администрации Яшкинского муниципального округа - ФИО19

защитника-адвоката Сердюка Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Толмачева А.Ю., на приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 13 марта 2023 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, холостой, имеющий на иждивении 2 детей, зарегистрированный по адресу: п.<адрес> муниципального округа <адрес>, проживавший по адресу: <адрес><адрес>. <адрес> муниципального округа <адрес>-<адрес>, судимый:

- приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от 22.07.2016 по ч. 2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком в 3 года;

- приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от 28.02.2017 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 74, ч.1,4 ст. 70 УК РФ (приговор от 22.07.2016) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 09.01.2020 освобождён 21.01.2020 условно-досрочно от отбытия наказания на срок 4 месяца 18 дней,

осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 156 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Отменена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 13.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6 957 руб. 60 коп.

Заслушав доклад судьи Саянова С.В., изложившего содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав осуждённого ФИО1 и адвоката Сердюка Ю.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Арефьева А.О., полагавшего необходимым приговор суда отменить по доводам апелляционного представления, постановить апелляционный приговор, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору ФИО1, являясь родителем – отцом малолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого не лишён родительских прав, обязанный в соответствии со ст.38 Конституции РФ, ст. ст. 48, 54, 63, 65, 80 Семейного кодекса РФ воспитывать своего ребенка, заботиться о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, содержать его, не осуществлять родительские права в противоречии с интересами ребёнка, так как обеспечение интересов ребёнка должно являться предметом его основной заботы, не вправе был причинять вред физическому и психическому здоровью ребёнка, его нравственному развитию. Способы воспитания ребёнка, применяемые ФИО1, должны были исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение с ребёнком. Однако, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживая в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, п.<адрес>, и имея на иждивении малолетнего ребёнка - Потерпевший №1, по мотиву неприязни к нему, заведомо зная о том, что малолетний Потерпевший №1, в силу своего малолетнего возраста и физического развития, не может оказать ему активного и эффективного сопротивления, то есть находится в беспомощном состоянии, а также находится в материальной и иной зависимости от него, требуя от него неукоснительного подчинения и послушания, действуя умышленно, грубо нарушая обязанности по его воспитанию, путём пренебрежительного и грубого обращения с ним, в ущерб интересам и воспитанию ребёнка, употребляя спиртные напитки в его присутствии, чем причинил нравственные страдания, травмировал несформировавшуюся детскую психику, не желая проявлять должную заботу о всестороннем развитии и воспитании малолетнего Потерпевший №1, руководствуясь вместо общепринятых методов воспитания и убеждений ложным пониманием достижения положительного результата, под видом мер воспитательного характера, ненадлежащим образом исполнял обязанности родителя по воспитанию своего малолетнего ребёнка – Потерпевший №1, допуская жестокое обращением с последним, выразившееся в систематическом нанесении побоев и совершения иных насильственных действий, причиняя физическую боль и психические страдания, вред его физическому и психическому здоровью.

Он же, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, имея единую линию поведения и единый продолжаемый преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев и иных насильственных действий в отношении своего малолетнего сына – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведомо зная о том, что последний, в силу своего малолетнего возраста и физического развития, не способен самостоятельно защитить себя, не может оказать ему активного и эффективного сопротивления, то есть находится в беспомощном состоянии, а также находится в материальной и иной зависимости от него, так как проживают совместно с ним и находится на его иждивении, по мотиву неприязни к нему, осознавая общественную опасность, противоправность и аморальность своих действий, действуя систематически и умышленно, требовал от него неукоснительного подчинения и послушания, в период с 27 июля 2021 года по 10 марта 2022 года, не менее четырёх раз, причинял ему физические и психические страдания путём систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, а именно:

27 июля 2021 года в дневное время, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, действуя умышленно, по мотиву неприязни к своему малолетнему сыну, возникшей из-за того, что он не досмотрел за младшей сестрой, которая разбила стекло в оконном проёме в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: п.<адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий своему малолетнему сыну Потерпевший №1, нанёс не менее трёх ударов брючным ремнём в область ягодиц последнего, причинив ему физическую боль в области ягодиц, а также переживания, тем самым причинив ему физические и психические страдания, вызванные физической болью, чувством унижения и обиды. Таким образом, ФИО1 нанёс малолетнему Потерпевший №1 побои, причинив физическую боль, психические страдания и переживания;

он же, в конце декабря 2021 года, в дневное время, находясь в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, п.<адрес>, действуя умышленно, по мотиву неприязни к своему малолетнему сыну, возникшей из-за того, что на действия Потерпевший №1 от классного руководителя поступили жалобы на плохое поведение в школе, а также получение неудовлетворительных оценок, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий своему малолетнему сыну Потерпевший №1 нанёс ему брючным ремнем не менее пяти ударов в область ягодиц последнего, причинив ему физическую боль в области ягодиц, а также переживания, тем самым причинив ему физические и психические страдания, вызванные физической болью, чувством унижения и обиды. Таким образом, ФИО1 нанёс малолетнему Потерпевший №1 побои, причинив физическую боль, психические страдания и переживания;

он же, в конце января 2022 года, около 17 часов, находясь в доме по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, действуя умышленно, по мотиву неприязни к своему малолетнему сыну, возникшей из-за того, что на действия Потерпевший №1 от классного руководителя поступили жалобы на плохое поведение в школе, а также получение неудовлетворительных оценок, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий своему малолетнему сыну Потерпевший №1, нанёс ему брючным ремнем не менее четырёх ударов в область ягодиц последнего, причинив ему физическую боль в области ягодиц, а также переживания, тем самым причинив ему физические и психические страдания, вызванные физической болью, чувством унижения и обиды. Таким образом, ФИО1 нанёс малолетнему Потерпевший №1 побои, причинив физическую боль, психические страдания и переживания;

он же, 10.03.2022, около 15 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, п.<адрес>, действуя умышленно, по мотиву неприязни к своему малолетнему сыну, возникшей из-за того, что на действия Потерпевший №1 от классного руководителя поступили жалобы на плохое поведение в школе, а также получение неудовлетворительных оценок, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий своему малолетнему сыну Потерпевший №1, взял в руки брючный ремень с металлической пряжкой, и пошёл в сторону потерпевшего, который увидев это стал убегать, однако, ФИО2 догнал последнего и на протяжении нескольких минут с силой наносил удары указанным ремнём с пряжкой и руками по различным частям тела Потерпевший №1: голове, лицу, туловищу, рукам и ногам, так что пряжка от ремня отлетела в сторону, не реагируя на просьбы малолетнего Потерпевший №1 прекратить свои противоправные действия, после чего руками схватил и с силой сжал ушные раковины последнего, причинил последнему не менее 43-х ударов брючным ремнём с металлической пряжкой, а также руками, причинив своими умышленными действиями согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: кровоподтёки <данные изъяты> которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, физическую боль, а также физические и психические страдания, вызванные физической болью, чувством унижения, переживания и обиды. Свои действия ФИО1 прекратил после того, как в конфликт вмешались малолетняя Свидетель №1 и Свидетель №4 Таким образом, ФИО1 причинил малолетнему сыну Потерпевший №1 побои и иные насильственные действия, причинив физическую боль, психические страдания и переживания.

По заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Б-2603/2022, малолетний Потерпевший №1 качественного результативного сопротивления внешней агрессии ФИО1 в период совершения с ним противоправных действий оказывать не мог в силу имеющейся родственной привязанности к отцу, субъективной неожиданности к причинению ему агрессивных действий отцом и физическом превосходстве ФИО1 над потерпевшим.

В результате систематического нанесения ФИО1 вышеуказанных побоев и совершения иных насильственных действий в отношении малолетнего Потерпевший №1, имевших общую внутреннюю связь, последний в каждом конкретном перечисленном случае постоянно испытывал физическую боль и нравственные страдания, а также находился в постоянном страхе перед возможностью применения к нему физического насилия.

Между преступными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде физических и психических страданий малолетнему Потерпевший №1, а также причиненных им телесных повреждений Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Своими умышленными действиями, в период с 27.07.2021 по 10.03.2022 включительно, ФИО1, систематически причинял несовершеннолетнему Потерпевший №1 физические и психические страдания, то есть ФИО1 истязал несовершеннолетнего Потерпевший №1

В апелляционном представлении государственный обвинитель Толмачев А.Ю. указывает, что судебное решение подлежит отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» всякое изменение обвинения в суде должно быть обосновано в описательно-мотивировочной части приговора.

Приводит положения ст. 297 УПК РФ, п. 2 ст. 307 УПК РФ, а также абз. 2 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», согласно которому в силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого.

Однако по настоящему делу вышеуказанные требования закона судом не выполнены.

Обращает внимание, что согласно материалам уголовного дела ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117, ст. 156 УК РФ, с данным обвинением осуждённый ФИО1 согласился.

Полагает, что суд первой инстанции не верно пришёл к выводу об изменении обвинения путём исключения из состава преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, описания объективной стороны преступления, а именно описания обстоятельств причинения систематического нанесения побоев и иных насильственных действий.

Также суд необоснованно исключил из описания преступления указание нанаступившие последствия в виде нарушений прав малолетнего ФИО24на нормальное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие, преступными деяниями ФИО1 и наступившими последствиями.

Кроме того, при описании преступного деяния допустил противоречия, которые ставят под сомнение выводы суда о его виновности.

Отмечает, что суд в описательной части приговора (стр. 4 абз. 1) указал, что 10.03.2022 ФИО1 нанёс малолетнему Потерпевший №1 не менее 43 ударов брючным ремнём, не причинив вред здоровью человека, физическую боль, а также физические и психические страдания, вызванные физической болью, чувством унижения, переживания и обиды, тогда как в мотивировочной части приговора пришёл к противоположному выводу.

Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судебная коллегия, проверив приговор, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления считает приговор суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона.

Согласно ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно п.2 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является применение не той статьи и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению.

Судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционного представления от том, что суд пришёл к ошибочному выводу об изменении обвинения путём исключения из состава преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, описания объективной стороны преступления, а именно описания обстоятельств причинения систематического нанесения побоев и иных насильственных действий.

Кроме того, суд необоснованно исключил из описания преступления указание нанаступившие последствия в виде нарушений прав малолетнего ФИО2на нормальное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие, преступными деяниями ФИО1 и наступившими последствиями.

Суд в описательной части приговора (стр. 4 абз. 1) указал, что 10.03.2022 ФИО1 нанёс малолетнему Потерпевший №1 не менее 43 ударов брючным ремнём, не причинив вред здоровью человека, физическую боль, а также физические и психические страдания, вызванные физической болью, чувством унижения, переживания и обиды, тогда как в мотивировочной части приговора пришёл к противоположному выводу.

Допущенные судом нарушения закона могут быть устранены путём отмены решения суда первой инстанции с вынесением нового апелляционного приговора.

При этом судебная коллегия находит, что судом первой инстанции были всесторонне и полно исследованы и приведены в приговоре все представленные сторонами доказательства, поэтому считает возможным ссылаться на них при принятии нового решения по уголовному делу.

Судебная коллегия признаёт установленным, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь родителем – отцом малолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого не лишён родительских прав, обязанный в соответствии со ст.38 Конституции РФ, ст. ст. 48, 54, 63, 65, 80 Семейного кодекса РФ воспитывать своего ребёнка, заботиться о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, содержать его, не осуществлять родительские права в противоречии с интересами ребёнка, так как обеспечение интересов ребёнка должно являться предметом его основной заботы, не вправе был причинять вред физическому и психическому здоровью ребёнка, его нравственному развитию. Способы воспитания ребёнка, применяемые ФИО1, должны были исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение с ребёнком.

Однако, в период времени с 27 июля 2021 года по 10 марта 2022 года, ФИО1, проживая в доме по адресу: <адрес> – <адрес>, п.<адрес>, и имея на иждивении малолетнего ребёнка - Потерпевший №1, по мотиву неприязни к нему, заведомо зная о том, что малолетний Потерпевший №1, в силу своего малолетнего возраста и физического развития, не может оказать ему активного и эффективного сопротивления, то есть находится в беспомощном состоянии, а также находится в материальной и иной зависимости от него, требуя от него неукоснительного подчинения и послушания, действуя умышленно, грубо нарушая обязанности по его воспитанию, путём пренебрежительного и грубого обращения с ним, в ущерб интересам и воспитанию ребенка, употребляя спиртные напитки в его присутствии, чем причинил нравственные страдания, травмировал несформировавшуюся детскую психику, не желая проявлять должную заботу о всестороннем развитии и воспитании малолетнего Потерпевший №1, руководствуясь вместо общепринятых методов воспитания и убеждений ложным пониманием достижения положительного результата, под видом мер воспитательного характера, ненадлежащим образом исполнял обязанности родителя по воспитанию своего малолетнего ребёнка – Потерпевший №1, допуская жестокое обращением с последним, выразившееся в систематическом нанесении побоев и совершения иных насильственных действий, причиняя физическую боль и психические страдания, вред его физическому и психическому здоровью при следующих обстоятельствах:

27 июля 2021 года в дневное время, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме по адресу: <адрес> – Кузбасс<адрес>.<адрес>, действуя умышленно, по мотиву неприязни к своему малолетнему сыну, возникшей из-за того, что он не досмотрел за младшей сестрой, которая разбила стекло в оконном проёме в магазине «У Ксюши», расположенном по адресу: <адрес> – <адрес>, п.<адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий своему малолетнему сыну Потерпевший №1 нанёс не менее трёх ударов брючным ремнём в область ягодиц последнего, причинив ему физическую боль в области ягодиц, а также переживания, тем самым причинив ему физические и психические страдания, вызванные физической болью, чувством унижения и обиды. Таким образом, ФИО1 нанёс малолетнему Потерпевший №1 побои, причинив физическую боль, психические страдания и переживания;

он же, в конце декабря 2021 года, в дневное время, находясь в доме по адресу: <адрес> – <адрес>, п.<адрес>, действуя умышленно, по мотиву неприязни к своему малолетнему сыну, возникшей из-за того, что на действия Потерпевший №1 от классного руководителя поступили жалобы на плохое поведение в школе, а также получение неудовлетворительных оценок, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий своему малолетнему сыну Потерпевший №1 нанёс ему брючным ремнём не менее пяти ударов в область ягодиц последнего, причинив ему физическую боль в области ягодиц, а также переживания, тем самым причинив ему физические и психические страдания, вызванные физической болью, чувством унижения и обиды. Таким образом, ФИО1 нанёс малолетнему Потерпевший №1 побои, причинив физическую боль, психические страдания и переживания;

он же, в конце января 2022 года, около 17 часов, находясь в доме по адресу: <адрес> – <адрес>, п.<адрес>, действуя умышленно, по мотиву неприязни к своему малолетнему сыну, возникшей из-за того, что на действия Потерпевший №1 от классного руководителя поступили жалобы на плохое поведение в школе, а также получение неудовлетворительных оценок, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий своему малолетнему сыну Потерпевший №1 нанёс ему брючным ремнём не менее четырёх ударов в область ягодиц последнего, причинив ему физическую боль в области ягодиц, а также переживания, тем самым причинив ему физические и психические страдания, вызванные физической болью, чувством унижения и обиды. Таким образом, ФИО1 нанёс малолетнему Потерпевший №1 побои, причинив физическую боль, психические страдания и переживания;

он же, 10.03.2022 года, около 15 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме по адресу: <адрес> – <адрес>, п.<адрес>, действуя умышленно, по мотиву неприязни к своему малолетнему сыну, возникшей из-за того, что на действия Потерпевший №1 от классного руководителя поступили жалобы на плохое поведение в школе, а также получение неудовлетворительных оценок, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий своему малолетнему сыну Потерпевший №1 взял в руки брючный ремень с металлической пряжкой, и пошёл в сторону потерпевшего, который увидев это стал убегать, однако, ФИО2 догнал последнего и на протяжении нескольких минут с силой наносил удары указанным ремнём с пряжкой и руками по различным частям тела Потерпевший №1: голове, лицу, туловищу, рукам и ногам, так что пряжка от ремня отлетела в сторону, не реагируя на просьбы малолетнего Потерпевший №1 прекратить свои противоправные действия, после чего руками схватил и с силой сжал ушные раковины последнего, причинил последнему не менее 43-х ударов брючным ремнём с металлической пряжкой, а также руками, причинив своими умышленными действиями согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>, которые образовались от не менее 43-х воздействий тупого твёрдого предмета (предметов), которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, физическую боль, а также физические и психические страдания, вызванные физической болью, чувством унижения, переживания и обиды. Свои действия ФИО2 прекратил после того, как в конфликт вмешались малолетняя Свидетель №1 и Свидетель №4 Таким образом, ФИО1 причинил малолетнему сыну Потерпевший №1 побои и иные насильственные действия, причинив физическую боль, психические страдания и переживания.

В результате умышленных преступных действий, ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по воспитанию своего малолетнего ребёнка - Потерпевший №1, систематического нанесения ему указанных выше побоев и совершения в отношении него иных насильственных действий, имевших общую внутреннюю связь, последний в каждом указанном случае испытывал физическую боль, физические и психические страдания, находился в постоянном страхе перед возможностью применения к ним физического насилия, а также были нарушены его права на нормальное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие.

Между преступными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде физических и психических страданий малолетнего Потерпевший №1, причинённых им телесных повреждений, а также нарушения его права на нормальное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие имеется прямая причинно-следственная связь.

Кроме того, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> – <адрес>, п.<адрес>, имея единую линию поведения и единый продолжаемый преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев и иных насильственных действий в отношении своего малолетнего сына – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведомо зная о том, что последний, в силу своего малолетнего возраста и физического развития, не способен самостоятельно защитить себя, не может оказать ему активного и эффективного сопротивления, то есть находится в беспомощном состоянии, а также находится в материальной и иной зависимости от него, так как проживают совместно с ним и находится на его иждивении, по мотиву неприязни к нему, осознавая общественную опасность, противоправность и аморальность своих действий, действуя систематически и умышленно, требовал от него неукоснительного подчинения и послушания, в период с 27 июля 2021 года по 10 марта 2022 года, не менее четырёх раз, причинял ему физические и психические страдания путём систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, а именно:

27 июля 2021 года в дневное время, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме по адресу: <адрес> – <адрес> п.<адрес>, действуя умышленно, по мотиву неприязни к своему малолетнему сыну, возникшей из-за того, что он не досмотрел за младшей сестрой, которая разбила в оконном проёме в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> – <адрес>, п.<адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий своему малолетнему сыну Потерпевший №1 нанес не менее трех ударов брючным ремнем в область ягодиц последнего, причинив ему физическую боль в области ягодиц, а также переживания, тем самым причинив ему физические и психические страдания, вызванные физической болью, чувством унижения и обиды. Таким образом, ФИО1 нанёс малолетнему Потерпевший №1 побои, причинив физическую боль, психические страдания и переживания;

он же, в конце декабря 2021 года, в дневное время, находясь в доме по адресу: <адрес> – <адрес>, п.<адрес>, действуя умышленно, по мотиву неприязни к своему малолетнему сыну, возникшей из-за того, что на действия Потерпевший №1 от классного руководителя поступили жалобы на плохое поведение в школе, а также получение неудовлетворительных оценок, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий своему малолетнему сыну Потерпевший №1 нанёс ему брючным ремнем не менее пяти ударов в область ягодиц последнего, причинив ему физическую боль в области ягодиц, а также переживания, тем самым причинив ему физические и психические страдания, вызванные физической болью, чувством унижения и обиды. Таким образом, ФИО1 нанёс малолетнему Потерпевший №1 побои, причинив физическую боль, психические страдания и переживания;

он же, в конце января 2022 года, около 17 часов, находясь в доме по адресу: <адрес> – <адрес>, п.<адрес>, действуя умышленно, по мотиву неприязни к своему малолетнему сыну, возникшей из-за того, что на действия Потерпевший №1 от классного руководителя поступили жалобы на плохое поведение в школе, а также получение неудовлетворительных оценок, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий своему малолетнему сыну Потерпевший №1 нанёс ему брючным ремнём не менее четырёх ударов в область ягодиц последнего, причинив ему физическую боль в области ягодиц, а также переживания, тем самым причинив ему физические и психические страдания, вызванные физической болью, чувством унижения и обиды. Таким образом, ФИО1 нанёс малолетнему Потерпевший №1 побои, причинив физическую боль, психические страдания и переживания;

он же, 10.03.2022 года, около 15 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме по адресу: <адрес> – <адрес>, п.<адрес>, действуя умышленно, по мотиву неприязни к своему малолетнему сыну, возникшей из-за того, что на действия Потерпевший №1 от классного руководителя поступили жалобы на плохое поведение в школе, а также получение неудовлетворительных оценок, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий своему малолетнему сыну Потерпевший №1 взял в руки брючный ремень с металлической пряжкой, и пошёл в сторону потерпевшего, который увидев это стал убегать, однако, ФИО2 догнал последнего и на протяжении нескольких минут с силой наносил удары указанным ремнём с пряжкой и руками по различным частям тела Потерпевший №1: голове, лицу, туловищу, рукам и ногам, так что пряжка от ремня отлетела в сторону, не реагируя на просьбы малолетнего Потерпевший №1 прекратить свои противоправные действия, после чего руками схватил и с силой сжал ушные раковины последнего, причинил последнему не менее 43-х ударов брючным ремнём с металлической пряжкой, а также руками, причинив своими умышленными действиями согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, физическую боль, а также физические и психические страдания, вызванные физической болью, чувством унижения, переживания и обиды. Свои действия ФИО1 прекратил после того, как в конфликт вмешались малолетняя Свидетель №1 и Свидетель №4 Таким образом, ФИО2 причинил малолетнему сыну Потерпевший №1 побои и иные насильственные действия, причинив физическую боль, психические страдания и переживания.

По заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № №, малолетний Потерпевший №1 качественного результативного сопротивления внешней агрессии ФИО1 в период совершения с ним противоправных действий оказывать не мог в силу имеющейся родственной привязанности к отцу, субъективной неожиданности к причинению ему агрессивных действий отцом и физическом превосходстве ФИО1 над потерпевшим.

В результате систематического нанесения ФИО1 вышеуказанных побоев и совершения иных насильственных действий в отношении малолетнего Потерпевший №1, имевших общую внутреннюю связь, последний в каждом конкретном перечисленном случае постоянно испытывал физическую боль и нравственные страдания, а также находился в постоянном страхе перед возможностью применения к нему физического насилия.

Между преступными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде физических и психических страданий малолетнему Потерпевший №1, а также причиненных им телесных повреждений Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Своими умышленными действиями, в период с 27.07.2021 по 10.03.2022 включительно, ФИО1, систематически причинял несовершеннолетнему Потерпевший №1 физические и психические страдания, то есть ФИО1 истязал несовершеннолетнего Потерпевший №1

Осуждённый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

После оглашения в суде первой инстанции показаний данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 166-172, т.2 л.д.53-55), подтвердил их в полном объёме.

Судебная коллегия считает, что в обоснование вывода о виновности осуждённого ФИО1 суд правильно сослался в приговоре на показания потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО11, свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №2,Свидетель №5, Свидетель №6, письменные материалы дела.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителяч Свидетель №4, свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №2,Свидетель №5, Свидетель №6, не содержат каких-либо существенных противоречий.

Суд обоснованно признал показания потерпевшего и свидетелей достоверными и положил их в основу приговора, поскольку они объективно подтверждаются другими исследованными и приведёнными в приговоре доказательствами, получившими надлежащую оценку суда:

- протоколами осмотров места происшествия дома, по адресу: п.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ( т.1, л.д. 27-29), (т.2 л.д. 11-21) ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> п.<адрес> ( т.1, л.д. 128-131);

- заключением судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были причинены: <данные изъяты> которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1, л.д. 239-240);

Суд привёл в приговоре мотивы, по которым принял вышеуказанные и другие доказательства в качестве допустимых и достоверных. Оснований не согласиться с приведёнными в приговоре мотивами принятых решений судебная коллегия не находит.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов осуждённому и защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Из материалов уголовного дела усматривается, что все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и пришёл к обоснованному выводу о доказанности виновности осуждённого в совершении указанных в приговоре преступлений, правильно квалифицировал действия осуждённого по п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекшими последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении заведомо несовершеннолетнего и лица, заведомо для виновного находящегося в материальной и иной зависимости от виновного и по ст. 156 УК РФ как ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Судом правильно установлен прямой умысел ФИО1 на совершение ненадлежащего исполнения им обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего и на истязание несовершеннолетнего.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд правильно пришёл к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанных в приговоре преступлений.

Наказание осуждённому ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона (ст.6, 60 УК РФ), с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осуждённого трудоустроенного, по месту жительства участковым инспектором характеризующегося удовлетворительно, соседями- положительно, по месту работы положительно, на учете у психиатра не состоящего, состоявшего на учёте у врача нарколога; обстоятельств, смягчающих наказание: полного признания вины, раскаяния, состояния здоровья, наличии <данные изъяты> ребёнка, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений - п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, мнения потерпевшего и его законного представителя просившего суд строго осуждённого не наказывать, принесения извинений потерпевшему, состояния здоровья близкого родственника-матери. Суд принял во внимание, что в ходе судебного разбирательства ФИО1 изменил своё отношение к сыну, пересмотрел свой взгляд на методы воспитания, примирился с сыном и восстановил с ним добрые отношения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Суд правильно назначил наказание ФИО1 по по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и привёл в приговоре убедительные мотивы неприменения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований не согласиться с данным выводом суда судебная коллегия не усматривает.

Также верно в соответствии с пунктом "п" части 1 статьи 63 УК РФ суд признал обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному пунктом "г" части 2 статьи 117 УК РФ - совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем, поскольку данное отягчающее обстоятельство не охватывается диспозицией ст.117 УК РФ.

Таким образом, при назначении наказания судом учтены все значимые обстоятельства, влияющие на справедливость наказания.

Судебная коллегия считает, что назначенное осуждённому ФИО1 наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осуждённого, целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, и является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по делу и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 389,15,389,17389,18 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 13 марта 2023 года в отношении ФИО1 отменить, постановить новый апелляционный приговор.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117, ст. 156 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, по ст.156 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 23 мая 2023 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 ФИО23 под стражей в период с 13.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8 720,40 рублей.

Вещественные доказательства: брючный ремень, хранящийся в комнате вещественных доказательств Яшкинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области – Кузбасса, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Апелляционное представление государственного обвинителя Толмачева А.Ю. удовлетворить.

Апелляционный приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного приговора, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Саянов

Судьи Е.В. Банникова

Я.Г. Прошина