Апелляционное постановление № 10-13/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 10-13/2018

Копия

Дело (№)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Н. Новгород 08 июня 2018 года

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Фомичева Т.А.,

с участием частного обвинителя – ФИО1,

лица, в отношении которого возбуждается уголовное дело частного обвинения ФИО2,

при секретарях Владимирской И.Н., Красновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) г. Н. Новгорода ФИО3 от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 возвращено заявителю,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировому судье судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н.Новгорода поступило заявление ФИО1, отбывающей наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Нижегородской области, в котором заявитель просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) г.Н. Новгорода ФИО3 от (ДД.ММ.ГГГГ.) заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 возвращено заявителю в ФКУ ИК-18, ФИО1 разъяснено право обратиться с данным заявлением в отдел полиции по месту совершения преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 через администрацию исправительного учреждения была подана апелляционная жалоба на данное постановление. В апелляционной жалобе ФИО1, не соглашаясь с постановлением мирового судьи от (ДД.ММ.ГГГГ.), просит его отменить, ссылаясь на то, что мировой судья незаконно возвратил ее заявление, чтобы не заводить уголовное дело, тогда как должен был сделать запрос на ее этапирование из ФКУ ИК-18, а также свидетеля ФИО4.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала в полном объеме, дополнительно показала, что по данному факту обращалась отдел полиции (№) (ДД.ММ.ГГГГ.), в возбуждении уголовного дела ей было отказано.

В силу ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Проверив доводы апелляционной жалобы ФИО1, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 20 УПК РФ (в ред. ФЗ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116 УК РФ считаются уголовными делами частно-публичного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя. По данной категории дел в силу п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ производится дознание. Дознание по данной категории дел производится дознавателями органов внутренних дел Российской Федерации. Из данных норм права следует, что уголовные дела частно-публичного обвинения не подлежат возбуждению путем подачи заявления мировому судье. Положения статей 318-319 УПК РФ не распространяются на заявления по делам частно-публичного обвинения. В связи с указанным, оснований для принятия заявления ФИО1 к своему производству у мирового судьи не имелось. Несмотря на иную мотивировку, решение мирового судьи о возвращении заявления ФИО1 с разъяснением права обратиться с данным заявлением в орган внутренних дел по месту совершения преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, является верным, С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) подлежащим оставлению без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л:Постановление мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н.Новгорода ФИО3 от (ДД.ММ.ГГГГ.) о возвращении заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ст. 116 УК РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд.Председательствующий- (подпись) Фомичева Т.А.Копия верна.

Судья: Фомичева Т.А.