Приговор № 1-191/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-191/2019

Дело № 1-191/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 02 июля 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Гридиной О.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя – Пахинова Е.С.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Красильникова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, **********, со **********, **********, имеющего **********, в **********, **********, не состоящего **********, **********, **********, **********, проживающего по месту регистрации в **********, **********, под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее судимого

приговором от **.**.**. ********** городского суда РК по ст. 157 ч.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно 5%. Неотбытый срок исправительных работ составляет 5 месяцев 27 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании вступившего в законную силу судебного приказа, вынесенного мировым судьей ********** судебного участка ********** РК от **.**.** по делу №...г. ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание дочери К.К.С., **.**.** года рождения в пользу К.И.Н. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная взыскание с **.**.**г. и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением мирового судьи ********** судебного участка ********** РК от **.**.**г., вступившего в законную силу **.**.**. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Однако, ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов, зная о решении суда о взыскании алиментов на содержание дочери, в период времени с **.**.**г. по **.**.**г., проживая в ********** **********, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, умышленно злостно уклоняется от уплаты алиментов, а именно при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, в указанный период времени мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учет в ЦЗН г********** в целях поиска подходящей работы, не вставал, регулярных выплат в размере 1/4 со всех видов заработка на содержание дочери не производил, Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, не оказывал, участия в воспитании не принимал.

В результате данных обстоятельств у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание дочери К.К.С., **.**.** за период с **.**.**г. по **.**.**г., составляющая **.**.** рублей, при наличии общей задолженности по алиментам в размере **.**.** рублей.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, выразил и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении подзащитного без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражала рассмотреть дело в особом порядке, о чем изложила свое мнение в ходе дознания (л.д. 97,98).

Подсудимому ФИО1 судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, личность ФИО1, характеризующегося по месту **********, жалоб на поведение в быту не имеется, трудоустроенного с **.**.**г., имеющего постоянный источник дохода, на учете у врача –психиатра и нарколога не состоящего, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность, совершившего данное преступление в период отбывания наказания за аналогичное умышленное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины.

Наличие у подсудимого несовершеннолетней дочери К.К.С., ********** судом не признается как смягчающее обстоятельство, поскольку преступление совершено в отношении данного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида наказания за преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ суд, с учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, принявшего меры к трудоустройству и отбыванию наказания по предыдущему приговору, по месту работы не допускающего нарушений, а также в целях восстановления социальной справедливости, возможности выплати денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитников.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно из заработка осужденного 5 %.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Печорского городского суда РК от **.**.**г. и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно из заработка осужденного 5 %.

Меру пресечения в отношении осужденного на период апелляционного обжалования не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу –отменить.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Р. Хусаинова