Приговор № 1-191/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-191/2019

11RS 0<Номер>-11

Дело <Номер>


П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 ноября 2019 года <Адрес>

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.,

при секретаре Мельниковой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Голубева В.В.,

защитника адвоката Николенко Л.Ю.,

подсудимого Овчинникова А.Г.,

рассмотрел уголовное дело в отношении:

Овчинникова А. Г., , судимого:

1). <Дата> Усть-Вымским районным судом Республики Коми по п.«в» ч.2 ст. 158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

2). <Дата> тем же судом по ч.1 ст.111, ч.5, ст.74, ст.70 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата>, к 4 года 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания <Дата>,

под стражей по настоящему делу содержащегося с <Дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников А.Г. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 22:30 <Дата> до 15:00 <Дата>, Овчинников А.Г. в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес> Республики Коми тайно похитил деньги Потерпевший №1 в сумме рублей. С похищенными деньгами скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимый Овчинников А.Г. в судебном заседании в присутствии своего защитника заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он полностью согласен с обвинением. Поддержал выраженное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия данного ходатайства, в том числе и требования ст.317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ в части пределов обжалования принятого судом решения. Это заявление он делает добровольно, после консультации со своим защитником. В совершении преступления раскаялся. В ходе судебного заседания принес извинения потерпевшему. Пояснил, что на совершение преступления повлияло то, что находился в состоянии алкогольного опьянения, употреблял перед этим водку. С исковыми требованиями потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании ущерба, причиненного кражей, в размере рублей согласился полностью. Пояснил, что он частично, в размере рублей возместил ущерб Потерпевший №1 Согласно показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашёнными в суде в части возмещения ущерба, Овчинников А.Г. возместил ему ущерб в размере рублей.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о времени, месте судебного заседания, в суд не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке, о чем имеется заявление.

Государственный обвинитель Голубев В.В., а также защитник подсудимого Николенко Л.Ю. против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Предъявленное Овчинникову А.Г. обвинение обосновано, полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ в качестве наиболее строгого вида и размера наказания предусматривает до 5 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после обсуждения данной позиции с адвокатом. Существо предъявленного обвинения Овчинникову А.Г. ясно, вину он признает полностью.

Таким образом, у суда имеются все основания, соблюдены все условия, предусмотренные ст.314- 316 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого Овчиникова А.Г. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, на основании п. и,к) ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Овчинников А.Г. подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте происшествия, а также частичное добровольное возмещение ущерба, причинённого потерпевшему.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, на основании п.а) ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений; на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного. Употребление алкоголя снизило контроль со стороны подсудимого над своим поведением, способствовало формированию преступного умысла. В быту Овчинников А.Г. допускает злоупотребление спиртными напитками, привлекался за это к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, условия его жизни.

Овчинников А.Г раскаивается в совершении преступления, извинился перед потерпевшим, характеризуется участковым уполномоченным полиции как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками в быту, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Цели наказания по восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения преступлений могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ, срок наказания при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления

Поскольку в действиях Овчинникова А.Г., согласно ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, срок наказания, исходя из требований ч.1,2 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения лишения свободы условно, либо без учета правил рецидива, суд не находит.

Категория тяжести преступления, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, снижению не подлежит, поскольку установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

Наказание Овчинников А.Г. должен отбывать, согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого оставшегося невозмещенным ущерба, причиненного кражей, в размере рублей, подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку подсудимый с ними согласен, их размер подтвержден доказательствами, имеющимися в деле. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме коп. – оплата труда адвоката Николенко Л.Ю. на предварительном следствии по назначению следователя. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

О возмещении процессуальных издержек в судебном заседании суд считает необходимым вынести отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 рублей - ущерб, причинённый преступлением.

Судебные издержки в размере в виде оплаты услуг адвоката Николенко Л.Ю. в сумме . на предварительном следствии возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со

дня постановления, подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, представления осужденный, вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами адвоката.

Председательствующий -Н.М. Беляева

Копия верна: судья- Н.М. Беляева

Секретарь судебного заседания- Т.В. Мельникова

Подлинник приговора находится в деле <Номер> Усть-Вымского районного суда Республики Коми.