Решение № 12-104/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 12-104/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

село Верхний Услон 29 августа 2017 года

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Мухаметгалиев В.Н.,

при секретаре судебного заседания Ревуцкой И.Н.,

с участием заявителя С.Л.РА. и его представителя ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 11 июля 2017 года о привлечении к его к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с данным постановлением не согласен, поскольку, на представленных фотоматериалах транспортные средства невозможно идентифицировать, также схема дислокации знаков дорожных знаков не может быть принята в доказательства, так как в протоколе по делу об административном правонарушении место совершения указан 26 километр автодороги Казань-Ульяновск, а схема представлена 24 км и 25 км. Приложенная к материалу видеозапись, зафиксирован только его диалог с сотрудниками ГИБДД. Кроме того, мировой судья в постановление указал только на непризнание его вины в совершении административного правонарушения, однако он отрицал само наличие в его действия события. В связи с чем просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району от 11 июля 2017 года и производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель и его представитель ФИО1, доводы, указанные в жалобе, поддержали, просили удовлетворить.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Повторное совершение указанного административного правонарушения влечет административную ответственность по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 18 июня 2017 в 11 часов 36 минут на 26 км автодороги Казань-Ульяновск ФИО2, управляя автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 1.3 Правил, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 11 июля 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год.

Изучение материалов административного дела приводит к выводу о том, что ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении свою вину в совершении незаконного обгона не признавал. При этом отрицает само наличие события административного правонарушения. Схема обгона 26 км в материалах административного дела отсутствует, дислокация дорожных знаков и разметок участка автодороги не содержит информации относительно того, где конкретно им был совершен маневр обгона. Просмотренная в ходе рассмотрения жалобы с применением ноутбука видеозапись также не содержит информации маневре обгона, а согласно представленным фотоснимкам идентифицировать транспортное средство невозможно.

При отсутствии каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение ФИО2 правил обгона, объяснение представителя ОГИБДД МО МВД «Верхнеуслонский» ФИО3 не может служить безусловным доказательством вины в совершении вмененного административного проступка, поскольку носит субъективный характер.

В нарушение установленных законом требований, в постановлении мирового судьи не дана оценка вышеуказанным обстоятельствам, доказательства, на которые ссылается мировой судья, лишь перечислены, мировым судьей не мотивировано, не дана надлежащая оценка позиции ФИО2, который ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении административного дела у мирового судьи вину во вменяемом ему административном правонарушении не признавал. Не дана оценка о прекращении производства по административному делу, предоставленному до рассмотрения административного дела.

С учетом изложенного принятое по делу постановление мирового судьи не может быть признано законным.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с тем, что сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на данный момент не истекли, материалы подлежат направлению в мировой суд для повторного рассмотрения по существу.

Принимая во внимание то, что вышеуказанные существенные нарушения установленных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, считаю необходимым возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 мировому судье судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо исследовать все обстоятельства дела, устранить все противоречия и ошибки, допущенные при первоначальном рассмотрении дела, дать имеющимся доказательствам соответствующую юридическую оценку, в том числе доводам ФИО2 и принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу ФИО2 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 11 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 - отменить, дело направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Мухаметгалиев В.Н.