Приговор № 1-20/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-20/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02мая 2017 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Малинина А.О.,

при секретаре Кулаковой О.Г.,

с участием прокурора Сладковского района Тюменской области Жилина А.Н.,адвоката Хайдарова Б.М., представившего в подтверждение своей личности удостоверение №и ордер адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Адвокатской палаты <адрес> №от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело №в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, не военнообязанной, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,не работающей и не учащейся, ранее не судимой, копию обвинительного заключения получившейДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» части 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время ФИО1, находясь в <адрес>, решила совершить тайное хищение алюминиевой фляги и алюминиевого бака из хозяйственной постройки и бани расположенных в ограде <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, достоверно зная место хранение ключа от навесного замка входной двери взяла ключ, открыла им навесной замок входной двери и незаконно проникла в хозяйственную постройку расположенную в ограде <адрес>, после чего, действуя умышленно, тайно, противоправно, незаконно, из корыстных побуждений и безвозмездно похитила из помещения хозяйственной постройки алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью 1 000 рублей, далее из помещения хозяйственной постройки через две незапертые на запорные устройства входные двери предбанника и еще одну незапертую дверь бани незаконно проникла в моечное помещение бани, откуда совершила хищение алюминиевого бака емкостью 50 литров стоимостью 1 250 рублей, принадлежащих Потерпевший №1.

После чего ФИО1 с места происшествия скрылась, обратила похищенное имущество в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила собственнику – Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2 250 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия по уголовному делу заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Прокурор, также дал свое согласие, на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения, подсудимая ФИО1 также заявила суду, что ей понятно, в чем она обвиняется, полностью признает себя виновной в совершенном преступлении и полностью согласна с объемом и содержанием предъявленного ей обвинения. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая ФИО1 полностью поддерживает. Данное ходатайство ею заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и желает, чтобы уголовное дело в отношении неё было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания подтвердил свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО1 согласовано с её защитником-адвокатом Хайдаровым Б.М.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, посредством телефонной связи просила рассмотреть дело в её отсутствие, ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала в полном объеме.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимой ФИО1:светокопия паспорта(л.д. 130-131),удостоверение пенсионера по инвалидности (л.д. 132), бытовая характеристика (л.д.134), выписка из похозяйственной книги (л.д. 135), характеристика (д.д. 136),светокопия свидетельства о рождении (л.д. 137), справки ГБУЗ ТО «Областная больница №14 им. В.Н. Шанаурина» (с. Сладково) выданные врачами наркологом, психиатром (л.д. 139, 141),сообщение комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Сладковского муниципального района Тюменской области (л.д. 143), светокопии постановлений комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Сладковского муниципального района Тюменской области (л.д. 144-149), информация о судимости и привлечению к ответственности за совершение административных правонарушений (л.д. 158-160), светокопии приговоров (л.д. 163-171),светокопия судебного постановления (л.д. 174-175), информация ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция по Сладковскому району Тюменской области (л.д. 178).

Суд в совещательной комнате, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1- обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и деяние подсудимой ФИО1 правильно квалифицировано по пункту «Б» части 2 статьи 158 УК РФ– как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оснований сомневаться в том, что подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления (совершено умышленное преступление средней тяжести – ст. 15 УК РФ), личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, а также влияние наказания на исправление подсудимой.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершенном преступлении и раскаялась в содеянном, что суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признал обстоятельствами, смягчающими её наказание.

Суд установил обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой ФИО1, прямо предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «Г» УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Суд учитывает при назначении наказания обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО1, а именно, то, что подсудимая по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, не судима, <данные изъяты>

Суд, при назначении наказания подсудимой ФИО1, учитывает и те обстоятельства, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимой ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2УК РФ.

Учитывая изложенное, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой ФИО1, влияния наказания на её исправление, суд находит законным, справедливым и вполне обоснованным назначить подсудимой ФИО1 за совершенное ею преступление, предусмотренное пунктом «Б» части 2 статьи 158 УК РФ, наказание в пределах санкции указанной статьи и в виде штрафа, с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не установил.

Мера пресечения, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранная подсудимой ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора суда и до вступления приговора суда в законную силу, подлежит оставлению без изменений.

Судебные издержки и гражданский иск по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: алюминиевая фляга емкостью 40 литров и алюминиевый бак емкостью 50 литров, возвращенные под сохранную расписку собственнику Потерпевший №1, подлежит оставить собственнику по принадлежности, два фрагмента листа бумаги со следами рук и дактилоскопическая карта ФИО1, находящиеся при уголовном деле – необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменений.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: алюминиевая фляга емкостью 40 литров и алюминиевый бак емкостью 50 литров, возвращенные под сохранную расписку собственнику Потерпевший №1, - оставить собственнику по принадлежности, два фрагмента листа бумаги со следами рук и дактилоскопическая карта ФИО1, находящиеся при уголовном деле –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Сладковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор не может быть обжалован и на него не может быть внесено представление, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере «KYOCERA ECOSYS P2135dn».

Судья <данные изъяты> А.О. Малинин

<данные изъяты>

Судья А.О. Малинин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>