Приговор № 1-20/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-20/2017

№ 1-20/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 13 марта 2017 г.

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Довгань С.А.

При секретаре - Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя- и.о. прокурора Голышмановского района Тюменской области Ануфриевой И.А.

Подсудимого - ФИО1

Защитника - адвоката Мильтова В.С., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Что он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 20 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного немедицинского потребления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел на участок местности, расположенный в 300 метрах в северном направлении от <адрес>, достоверно зная, что там произрастает растение конопля, которое содержит в себе наркотические вещества, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, путем сбора дикорастущего растения конопля, умышленно, незаконно, приобрел наркотическое средство марихуана в пересчете на высушенное до постоянной массы виде - 510,45 грамм, для личного немедицинского потребления, сложив в полимерный пакет черного цвета, приобретенное таким образом наркотическое средство марихуана, ФИО1, осуществляя его незаконное хранение при себе, пошел по просёлочной дороге в сторону <адрес>, где на расстоянии 250 метров в северном направлении от <адрес>, его задержали сотрудники полиции с наркотическим средством марихуана, которое в последующем было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 01.04.2016 года № 256), наркотическое средство марихуана в высушенном до постоянной массы виде, массой 510,45 грамм, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т. е. в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т. е. в порядке особого производства.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Правовых оснований для снижения категории тяжести преступления, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 67 от 23.01.2017 года (л.д. 29-30 т. 1) ФИО1 <данные изъяты> каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал. У него выявлена «Легкая умственная отсталость с незначительными поведенческими нарушениями» (F70.09 по МКБ10). В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в обстановке, не испытывал бредовых и галлюцинаторных переживаний, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном. Степень интеллектуального дефекта и поведенческих нарушений у ФИО1 выражена не столь значительно, поэтому он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Признаков синдрома зависимости от наркотического вещества (наркомании) у ФИО1 не выявлено. Под действие ст. 72.1 УК РФ не подпадает. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы специалистов. Как усматривается из материалов уголовного дела, данного судебного заседания, ФИО1 ориентирован в обстановке, осознает происходящее с ним, а также то, в чем он обвиняется, поэтому суд полагает, что оснований для сомнения в вменяемости, в заключении специалистов психиатров не имеется, а следовательно, ФИО1 признается вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характеризуется в целом удовлетворительно, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления и при назначении наказания учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд считает возможным назначить наказание без реальной изоляции от общества, но на ФИО1 должны быть возложены обязанности, кроме того, суд полагает не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, в связи с материальным положением подсудимого (не имеет постоянной работы и источников дохода), и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы после отбытия основного наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав зарегистрироваться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, один раз в квартал являться на регистрацию, не менять без уведомления данного органа место жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуану, пару перчаток - уничтожить.

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление, с учётом требований ст. 317 УПК РФ, через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд в течение 10 дней с момента оглашения.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий: