Приговор № 1-189/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-189/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2017 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Королева С.И.,

при секретаре Книжниковой А.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Новомосковского городского прокурора Грачковой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Богачева И.О., представившего удостоверение № от 16.12.2013г. и ордер № от 07.08.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по <адрес>, судимого: 1) 25.02.2010г. <данные изъяты> по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> от 30.08.2011г. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания; 2) 12.02.2014г. <данные изъяты> по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, 11.11.2014г. освобожден по отбытию наказания; 3) 13.05.2015г. <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> от 02.08.2016г. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 1 месяц 21 день, находящегося под стражей с 13.05.2017г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

12.05.2017 года, около 23 часов, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>, где на почве ревности у него возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 Реализуя свой преступный умысел ФИО1 взял нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им ФИО7 один удар в область живота и 5 ударов в область грудной клетки сзади, причинив ФИО7 повреждения: <данные изъяты>, которые имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни. Кроме того, ФИО1 причинил ФИО7: <данные изъяты>. Указанные повреждения имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое изложил государственный обвинитель, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Богачев И.О.

Государственный обвинитель Грачкова И.С. и потерпевший ФИО7не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым с соблюдением порядка, предусмотренного ст.315 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

В качестве обстоятельства отягчающего наказания суд учитывает рецидив преступления, который в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным. Также, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд считает, что состояние опьянения явилось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления, поэтому в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения дополнительного вида наказания, а также ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Кроме того, суд при назначении ФИО1 наказания, также руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонии особого режима.

Оснований для изменения меры пресечения ФИО1 суд не усматривает, поэтому до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 необходимо оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положением ч.6 ст. 15 УК РФ.

Заявленный <данные изъяты> в порядке ст.44 УПК РФ иск в интересах <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, затраченных на лечение потерпевшего, подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ. Размер ущерба подтвержден документами о возмещении <данные изъяты> расходов в размере <данные изъяты> на лечение потерпевшего ФИО7 в стационаре, понесенных <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новомосковского городского суда от 13.05.2015г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 7 августа 2017 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 13 мая 2017 года по 6 августа 2017 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Удовлетворить иск <данные изъяты>, взыскать с ФИО1 в пользу территориального <данные изъяты> расходы, затраченные на лечение потерпевшего ФИО7, в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 18.08.2017 г.