Решение № 2-1148/2020 2-1148/2020~М-1173/2020 М-1173/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-1148/2020

УИД 66RS0015-01-2020-002459-41 Дело № 2-1148/2020.

Мотивированное
решение составлено 13.11.2020.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С. при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тикарэт-Строй» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

Установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Тикарэт-Строй» /далее по тексту – ООО «Тикарэт-Строй»/ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований истцом указано, что *Дата* сторонами заключен договор поставки *Номер*. *Дата* товар поставлен ответчику, срок оплаты за товар *Дата*.

Истец, ссылаясь на неоплату в установленный в договоре срок поставленного товара, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за поставленный и неоплаченный товар в сумме 335 115 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара в размере 16 755,75 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 719 рублей /л.д. 3-5/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по причине отбытия наказания в местах лишения свободы, извещена надлежащим образом, письменного мнения по иску суду не представила.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как усматривается из материалов дела, согласно условиям Договора и спецификаций к нему поставщик за согласованный период поставил продукцию на сумму 335 115 руб., что подтверждается представленными в материалы дела договором о предоставлении услуг *Номер* от *Дата* /л.д. 7-11/, спецификациями *Номер* от *Дата* /л.д. 12/ и *Номер* от *Дата* л.д. 13/, счетом на оплату *Номер* от *Дата* /л.д. 14/, счетом – фактуро й от *Дата* *Номер* /л.д. 15/, счетом на оплату *Номер* от *Дата* /л.д. 16/, счетом – фактурой от *Дата* *Номер* /л.д. 17/.

Факт поставки товара на указанную сумму и в указанные сроки ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из спецификаций к договору поставки *Номер* от *Дата* усматривается, что срок оплаты товара определен пять дней с момента поставки товара /л.д. 12-13/. Товар поставлен ответчику *Дата*.

Между тем, ответчик не произвел оплату полученной продукции в оговоренные пятидневные сроки с момента поставки товара, в связи с чем ответчиком на имя истца направлена претензия с указанием необходимости оплаты за поставленный товар /л.д. 18/.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку доказательства оплаты поставленной продукции ответчиком не представлены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 335 115 руб. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Считая свою обязанность по договору добросовестно исполненной в отсутствие встречного исполнения обязательств ответчиком, истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с *Дата* по *Дата* в размере 16 755,75 рублей.

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 6.3 раздела 6 договора о предоставлении услуг *Номер* от *Дата*, заключенного сторонами, регламентировано, что за просрочку оплаты покупателем поставленного в согласованный сторонами срок товара, поставщик вправе потребовать от покупателя помимо полного выполнения денежного обязательства, уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости товара, за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 5% стоимости товар /л.д. 10/.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям ответчиком не произведена оплата товара в срок по *Дата*.

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным, расчет не противоречит условиям договора и нормам гражданского законодательства.

При указанных выше обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 719 рублей /л.д. 6/ при удовлетворении исковых требований также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании норм статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тикарэт-Строй» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тикарэт-Строй» задолженность за поставленный и неоплаченный товар в сумме 335 115 (триста тридцать пять тысяч сто пятнадцать) рублей, неустойку за просрочку оплаты товара в размере 16 755 (шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тикарэт-Строй» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 719 (шесть тысяч семьсот девятнадцать) рублей.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов