Приговор № 1-248/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-248/2024

Дело № 1-248/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.,

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Шахты ЮРЧЕНКО Е.А.,

защитника - адвоката ВАСИЛЕНКО А.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1а С..А., <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с банковского счета Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 20.11.2023 около 20 часов 17 минут, находясь в зоне круглосуточной работы в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил на одном из терминалов самообслуживания, утраченные и принадлежащие Потерпевший №1 карт-холдер, внутри которого находилась дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с банковским счётом №, открытым в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, и осознавая принадлежность вышеуказанной банковской карты конкретному лицу, взял карт-холдер, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, из которого достал вышеуказанную банковскую карту, после чего осмотрев её, обнаружил, что на ней установлена функция бесконтактной оплаты за товары, после чего у ФИО1 возник умысел на тайное хищение всех денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты.

Затем, ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 7 390 рублей 49 копеек, воспользовавшись возможностью расплатиться за приобретаемый товар, используя функцию бесконтактной оплаты, позволяющую расплачиваться за покупки бесконтактным способом, не вводя ПИН-код при оплате на терминале, действуя из корыстных побуждений, используя функцию бесконтактной оплаты, то есть прикладывая банковскую карту к терминалу кассового аппарата и не вводя ПИН-код оплатил покупки в различных магазинах, а именно: в магазине <адрес> - 20.11.2023 в 20 часа 32 минуты оплатил товар на сумму 777 рублей 94 копейки, в 20 часов 34 минуты оплатил товар на сумму 1000 рублей, в 20 часов 40 минут оплатил товар на сумму 869 рублей 90 копеек. Далее в 20 часов 57 минут попытался произвести операцию по переводу денежных средств в сумме 12 000 рублей с вышеуказанной банковской карты на «Киви Банк», однако операция не была проведена по причине того, что для подтверждения операции необходим был код, который поступил в смс-сообщении на мобильный телефон потерпевшей Потерпевший №1 Далее, в магазине <адрес> - 20.11.2023 в 21 час 25 минут оплатил товар на сумму 954 рубля 35 копеек, в 21 час 29 минут оплатил товар на сумму 878 рублей 91 копейка, в 21 час 34 минуты оплатил товар на сумму 918 рублей 94 копейки. Далее, в аптеке <адрес>-20.11.2023 в 21 час 43 минуты оплатил товар на сумму 945 рублей, в 21 час 45 минут оплатил товар на сумму 586 рублей.

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на банковском счёте ПАО «Сбербанк России», находясь в кафе <адрес> 21 час 51 минуту попытался оплатить заказ на сумму 1 075 рублей, в 21 час 53 минуты попытался оплатить заказ на сумму 590 рублей, в 21 час 58 минут попытался оплатить заказ на сумму 980 рублей, однако, указанные оплаты не были проведены так как баланс вышеуказанного банковского счета составлял 459 рублей 45 копеек, в связи с чем, ФИО1 свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств в общей сумме 7 390 рублей 49 копеек, находящихся на вышеуказанном банковском счете, довести до конца не смог, так как для дальнейшей оплаты приобретаемого им товара на банковском счете было недостаточно денежных средств.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 20 часов 32 минут по 21 час 45 минут 20.11.2023, тайно похитил с банковского счета № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 6 931 рубль 04 копейки, чем причинил, с учетом её имущественного положения, значительный материальный ущерб, однако общий преступный умысел, направленный на тайное хищение с вышеуказанного банковского счета всех денежных средств в общей сумме 7 390 рублей 49 копеек, что является для потерпевшей, с учётом её имущественного положения значительным ущербом, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Помимо признания подсудимым вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что у неё в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России». 20.11.2023 в 18 часов 10 мин она находилась в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу<адрес> где внесла на счет принадлежащей ей банковской карты денежные средства в размере 15 250 рублей, общая сумма денежных средств составила 16 262 рубля 02 копейки. После чего, совершила ряд операций по банковской карте, общий баланс на карте у неё в остатке составил 7 390 рублей 49 копеек. 20.11.2023, примерно в 22.00 часа, она в телефоне увидела множество смс-сообщений от ПАО «Сбербанк России» о покупках в различных магазинах, которые она не совершала, а остаток на банковской карте составлял 459 рублей 45 копеек. После чего она сразу же заблокировала принадлежащую ей банковскую карту и поняла, что она забыла карт-холдер, в котором находилась ее банковская карта, в отделении банка, когда вносила на счёт денежные средства. В результате хищения денежных средств с её банковской карты, ей был причинен значительный ущерб на общую сумму 6 931 рубль 04 копейки. Таким образом, неизвестное лицо пыталось похитить у неё в общей сумме 7 390 рублей 49 копейки, данный ущерб является для неё значительным <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в судебном заседании о том, что подсудимый его троюродный брат, отношения дружеские, с потерпевшей незнаком. Он подрабатывал в <данные изъяты> проживал с ФИО1 в общежитии по <адрес>. 20.11.2023 после работы он приехал домой и вместе с ФИО1 поехали в магазин <данные изъяты> за продуктами. Затем они заехали в аптеку, ФИО1а С..А. расплачивался банковской картой. После чего, они поехали в кафе <данные изъяты> где хотели купить поесть, но потом передумали. В дальнейшем, от адвоката, он узнал, что карта ФИО1 не принадлежала <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 20.11.2023 в вечернее время суток он, ФИО1 и ещё один парень закончили работу и направились по месту своего жительства. По пути, ФИО1 попросил его зайти в отделение ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> чтобы положить деньги или перевести кому-то. Зайдя в отделение, сверху на одном из банкоматов, они заметили лежащий карт-холдер. ФИО1 взял данный карт-холдер, открыл, где увидел банковскую карту. Он сказал ФИО1, чтобы тот положил карту на место и направился к выходу, а спустя некоторое время из банка вышел ФИО1. По пути они зашли в магазин <адрес> В магазине ФИО1 взял себе продукты, за которые расплачивался банковской картой. О том, что ФИО1 похитил банковскую карту из отделения банка, он узнал позже от сотрудников полиции <данные изъяты>

- показаниями ФИО1 данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что он неофициально подрабатывает в <данные изъяты> фактически проживает по адресу: <адрес> общежитии, где проживают все иногородние сотрудники <данные изъяты> Так 20.11.2023 года в вечернее время суток, он вместе с его знакомым ФИО6 и ещё одним парнем, по имени <данные изъяты>, который работает в <данные изъяты> направились домой с работы. Около 19:30 - 20:00 они проходили по <адрес> и он предложил ФИО6 зайти в отделение банка, так ему нужно было снять наличные денежные средства с его банковской карты. В отделении банка на одном из банкоматов он увидел лежащую визитницу (карт-холдер). Он взял визитницу и увидел, что внутри находится банковская карта ПАО «Сбербанк России». Надольский сказал ему, чтобы положил на место визитницу, после чего, ФИО6 вышел из отделения банка на улицу. Он проверил баланс своей карты, денежных средств на ней не было. Он подумал, что на банковской карте, оставленной в визитнице на банкомате, могут быть деньги и у него возник умысел на хищение банковской карты с целью расплатиться с помощью данной карты за какие-нибудь товары. Он взял визитницу, в которой была карта и они направились по <адрес>, где зашли с ФИО6 в магазин <данные изъяты> Подойдя к кассе, он решил попробовать расплатиться за продукты питания банковской картой, которую он нашел в отделении банка. Он приложил карту к терминалу оплаты, оплата произошла, и он понял, что карта не заблокирована, и на банковской карте есть деньги. Затем, он решил взять еще продуктов питания и так же оплатить найденной им банковской картой на сумму 1 000 рублей и 869 руб. 90 коп. О том, что он расплачивался чужой банковской картой, он никому не говорил. После чего, придя домой, он решил еще раз направиться в какой-нибудь магазин и предложил своему двоюродному брату ФИО5 свозить его в магазин за продуктами, после чего тот согласился и они с ним направились на его а/м марки ВАЗ 21114 в магазин <адрес>, где он зашел в магазин <данные изъяты> совместно с ФИО5, где так же купил продукты питания и оплатил найденной им банковской картой, тремя операциями на суммы 954 руб. 35 коп., 878 руб. 91 коп., 918 руб. 94 коп. Далее, они вышли из магазина, сели в автомобиль и он попросил ФИО5 отвезти его в аптеку. Они зашли в аптеку, где он купил лекарственные препараты и оплатил найденной ним банковской картой двумя операциями на суммы 945 руб. и 586 руб. ФИО5 он так же ничего не рассказывал, о том, что он похитил банковскую карту. После чего, он предложил ФИО5 направиться в ресторан быстрого питания «<данные изъяты>». Они направились в ресторан, где он сделал заказ и попытался снова оплатить найденной ним банковской картой на сумму 1 075 рублей, однако оплата не прошла, и на терминале оплаты отобразилось уведомление о том, что на карте недостаточно денежных средств. После чего, он попробовал оплатить еще раз, при этом он уменьшил заказ по сумме, но оплата снова не прошла, и тогда он понял, что на карте нет денежных средств, после чего они вышли из ресторана и направились домой. По прибытию по месту жительства он выбросил неподалеку от дома, где он проживает, визитницу вместе с пропуском и банковской картой <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 17.01.2024, согласно которому ФИО1 указал на отделение банка по адресу: <адрес> где подсудимый нашел и забрал себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России», далее указал на магазины, аптеку, где оплатил товары найденной банковской картой, а также указал на кафе <адрес> где 20.11.2023 он попытался расплатиться найденной им банковской картой <данные изъяты>

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 21.11.2023, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 20.11.2023 в период с 20 часов 32 минут до 21 часа 45 минут с принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк», путём оплаты в различных магазинах, похитило денежные средства в размере 6 931, 04 рубля. Материальный ущерб для неё является значительным, так как она нигде не работает <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2023 с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> где ФИО1 выбросил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от 05.01.2024, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» и привязанному к банковской карте №. Осмотром установлено, что на момент совершения преступления, на вышеуказанном банковском счёте находились денежные средства в общей сумме 7 390 рублей 49 копеек <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.01.2024, согласно которому осмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <адрес>; записи с камер видеонаблюдения, установленных в кафе <адрес>, на которых запечатлено, как ФИО1 осуществляет оплату найденной им банковской картой в вышеуказанных магазинах <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: выписка по банковскому счёту ПАО «Сбербанк России» №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», записи с камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО «Сбербанк России», записанные на оптический диск; записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> записанные на оптический диск; записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> записанные на оптический диск; записи с камер видеонаблюдения, установленных в кафе <данные изъяты> записанные на оптический диск <данные изъяты>

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 09.01.2024, согласно которому, по своему психическому состоянию ФИО1 в применении мер медицинского характера не нуждается <данные изъяты>

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 настоящего кодекса), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его психического здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, состоящего на учете у врача-психиатра с 2011 года.

Однако, учитывая совокупность изложенных обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, поведение подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, суд считает невозможным исправление подсудимого без его изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы реально, поскольку такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать исправлению осужденного.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении ему вида исправительного учреждения - колонию общего режима.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, не работающего, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для исправления осужденной основного наказания, а также считает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказание ему юридической помощи, поскольку данные взыскания могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая, что подсудимый совершил покушение на преступление, у него имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части шестой статьи 15 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - заключение под стражу - ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 1 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности осужденного ФИО1 освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку по банковскому счёту ПАО «Сбербанк России», открытому на имя Потерпевший №1 и привязанному к банковской карте №, хранящуюся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 83, 84-86) - хранить в уголовном деле до истечения срока хранения дела;

- записи с камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО «Сбербанк России», записанные на оптический диск; записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> записанные на оптический диск; записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> записанные на оптический диск; записи с камер видеонаблюдения, установленных в кафе <данные изъяты> записанные на оптический диск, хранящиеся в материалах уголовного дела <данные изъяты> - хранить в уголовном деле до истечения срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк