Приговор № 1-422/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-422/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «25» октября 2018 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области ФИО1

с участием государственного обвинителя Загариной О.М.

при секретаре Зубовой Ю.М.,

подсудимого ФИО2., защиты в лице адвоката Ивлева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В середине августа 2018 г., точные дата и время не установлены. ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ..., точное место не установлено, ... незаконно приобрел для личного употребления части растения конопля, содержащего наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № 10/574 от 12.09.2018 года и заключения эксперта № 37/1485 от 17.09.2018 года является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 36,9 грамма в высушенном состоянии, что относится к значительному размеру, которое поместил в пакет из непрозрачного полимерного материала черного цвета и незаконно хранил на вышеуказанном поле, а затем с сентября 2018 года, точные дата и время не установлены, продолжил незаконно хранить в принадлежащем ему автомобиле «.... Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 11.09.2018 г., примерно в 21 час 30 минут, точное время не установлено, находясь в салоне автомобиля ..., следуя из г. Тольятти в г. Жигулевск, точное место не установлено, ФИО2 переложил вышеуказанный пакет с наркотическим средством в в карман шорт, одетых на нем, где продолжил незаконно хранить до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 11.09.2018 г., в 22 часа 10 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на КПП г. Тольятти, расположенном по ул. Магистральная, где в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее последнему, было обнаружено и изъято.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ, ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора в особом порядке были заявлены им добровольно, после консультации с защитником, который разъяснял ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, свою вину подсудимый признает полностью, в содеянном раскаивается.

Возражений от какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Судом установлено, что ФИО2 14.09.2018 г. в присутствии адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.35), которое было удовлетворено 15.09.2018 г. (л.д. 36) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, то есть в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиямист. 316 УПК РФубедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом ФИО2 был разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, предусмотренный Законом размер наиболее строгого вида наказания за преступление, в котором обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 226.9,ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании: протоколом личного досмотра, из которого усматривается, что уФИО2 в момент задержания 13.06.2018 г. в присутствии понятых было изъято вещество растительного происхождения (л.д.5), которое согласно заключению эксперта (л.д. 42-43) является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 36,9 гр.; протоколом осмотра предметов, из которого следует, что указанное наркотическое вещество было осмотрено в присутствии понятых (л.д. 49- 50) и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств, показаниями самого ФИО2 (л.д. 20-23), который вину полностью признал, а также свидетельскими показаниями Л.. (40-41), Ч.. (л.д. 55-56).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспаривалась, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО2 доказанной.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил небольшой тяжести преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, сразу же после задержания, сообщил органам полиции о наличии у нее при себе наркотических средств и сообщения о месте приобретения наркотических средств, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учетах в специализированных органах не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет малолетнего ребенка.

При назначении ФИО2 наказания и определении его размера, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, в результате добровольной выдачи наркотиков при задержании и сообщения о месте приобретения наркотических средств.

Более того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у ФИО2

А также в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО2 вины и раскаянье в совершенном преступление.

При этом, обстоятельства отягчающие наказание ФИО2 судом не установлены.

Оценивая данные о личности виновной, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказания, суд пришел к убеждению, что подсудимому, необходимо назначить наказание не связанное с лишением свободы, назначив наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме, поскольку избранное наказание по убеждению суда будет в большей мере способствовать его перевоспитанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН <***>, КПП 631601001, Банк получателя: Отделение Самара, БИК 043601001, р/с <***>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 36740000, УИН 0 (продублировать ИНН, либо КБК). Назначение платежа: КА 287. Уплата штрафа по приговору УД № 11801360058000990.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 23 УМВД г. Тольятти на основании квитанции № 482/594 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: