СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-422/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-422/2018

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Уголовное

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 19 июля 2018 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре Ступиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Болдырева Д.Е.,

подсудимого ФИО3 ФИО1.,

защитника - адвоката ФИО4 ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст.161 ч.1; ст.161 ч.1, ст.161 ч.1УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 УК РФ, окончательно к отбытию назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области (с учетом изменений по постановлению Автозаводского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 158 УК РФ; по ч.1 ст. 161 УК РФ; п. «в» ч.2 ст.163, п. «в» ч.2 ст.163, п. «в» ч.2 ст.163, п. «в» ч.2 ст.163, п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69, а также ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к отбытию назначено наказание в виде четырех лет и десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

- освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского г/с Респ. Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ - условно-досрочно на срок 10 месяцев 24 дня, наказание отбыто, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 ФИО1., в августе 2017 г., точные время и дата не установлены, находясь на поле за ГМ «Магнит» по <адрес>, незаконно путем сбора дикорастущего растения «конопля» приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии, массой 20,167 грамма, для личного употребления, которое сложил в полиэтиленовый серый пакет и перенес к себе домой по адресу: <адрес>, где незаконно хранил на балконе.

25 апреля 2018 г., ФИО3 ФИО1., точное время в ходе не установлено, положил к себе в правый карман куртки вышеуказанный пакет с данным наркотическим средством и вышел на улицу, где незаконно хранил его без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

В тот же день, в 21.00 час. ФИО3 ФИО1., у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра в отделе полиции ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти, расположенном по <адрес>, у ФИО3 ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет с веществом растительного происхождения в высушенном состоянии, массой 20,167 г., которое согласно заключению эксперта № от 03 мая 2018 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 20,167 г. относится к значительному размеру.

--------------------------

В начале судебного заседания подсудимый и его защитник подтвердили заявленное при окончании следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, со всем объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником. Он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку ФИО3 ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести. Подсудимый характеризуется по месту жительства положительно, на учете в наркологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>

К смягчающим обстоятельствам по делу в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части указания места и способа незаконного приобретения наркотических средств.

Иными смягчающими обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в совершении преступления, хронические заболевания подсудимого <данные изъяты>

Отягчающим обстоятельством по данному уголовному в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления. Наличие вышеназванных обстоятельств не дает суду оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО3 ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст. 62, а также ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления без его реального отбывания, определяя наказания в виде лишения свободы, условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данные контролирующие органы, находиться по месту своего жительства с 22.00 час до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с работой.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован Самарский областной суд через Автозаводский суд в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Судья Матюшенко И.А.