Приговор № 1-386/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-386/2018

Дело № 1-386/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Галеевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Нефтекамск РБ Гарипова Э.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Аминева М.Н., предоставивший удостоверение № 1481 от 22.04.2008 года и ордер № 039773 от 13.11.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории г. Нефтекамска РБ при следующих обстоятельствах.

В конце апреля 2018 года (точная дата и время не установлены), Р.Е.В. через репетитора своей дочери А.А. - С.Н.Е. узнала, что у нее есть знакомая ФИО1, которая может оказать содействие в сдаче Единых государственных экзаменов на высокие баллы, при этом С.Н.Е. предоставила Р.Е.В. абонентский номер ФИО1

26 мая 2018 года в дневное время Р.Е.В. позвонила на абонентский №, принадлежащий ФИО1, в ходе разговора у последней, с целью незаконного личного обогащения возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Р.Е.В. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом, путем обмана, во время разговора, сообщила Р.Е.В. что сможет оказать содействие дочери последней со сдачей Единых государственных экзаменов на 90 баллов. При этом ФИО1 вводя, в заблуждение Р.Е.В., не намереваясь выполнить свои обещания и не имея такой возможности, сообщая заведомо ложные сведения, пояснила Р.Е.В., что у нее есть знакомые, через которых она может обеспечить сдачу Единых государственных экзаменов на 90 баллов, договорившись с ними и, обозначила стоимость своих услуг на сумму 135 000 рублей. Согласившись с условиями ФИО1, Р.Е.В., 27 мая 2018 г. примерно в 15 часов 00 минут, введенная в заблуждение умышленными действиями ФИО1, находясь по адресу: <адрес> нарочно передала последней вышеуказанные денежные средства. Полученные от Р.Е.В. денежные средства в сумме 135 000 рублей ФИО1 потратила на свои личные нужды.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Р.Е.В. значительный материальный ущерб на сумму 135 000 рублей, который в силу имущественного положения последней является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, вину она признает в полном объеме, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, она согласна, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Защитник Аминев М.Н. заявленное ходатайство подсудимой поддержал.

Участвующий в процессе государственный обвинитель Гарипов Э.И.согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевшая Р.Е.В. на судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. Причиненный ущерб возмещен. Претензий не имеет. Просит прекратить за примирением сторон.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину ФИО1, исходя из показаний потерпевшей о том, что общий среднемесячный заработок составляет 80 000 рублей.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и общественную опасность преступления, положительные характеристики по прежнему месту работы и места жительства.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение, причиненного ущерба, позицию потерпевшей, о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, наличие на иждивении престарелых родителей, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не усматривается.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств у подсудимой, предусмотренных пунктом «и»ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания также не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В связи этим суд при назначении наказания, руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно только путем изоляции ее от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание характер преступления, данные о личности подсудимой, а также, то обстоятельство, что подсудимая совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести в период установленного судом испытательного срока, за ранее совершенное ею ряда аналогичных преступлений средней тяжести, суд считает, что предыдущие меры уголовно-правового характера надлежащего воздействия на подсудимую не оказали и не исправили ее преступного поведения, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 09 февраля 2018 года, а окончательное наказание назначить по правилам статьи 70 УК РФ, с отбыванием в колонии - поселении (п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ) с направлением в колонию - поселение под конвоем.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимой не имеется.

Характер содеянного, отсутствие каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности совершенного преступления, не позволяют суду считать о наличии условий для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, также для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Производство по гражданскому иску Р.Е.В. к ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 105 000 рублей, подлежит прекращению, в связи с полным возмещением подсудимой, причиненного материального ущерба, о чем имеется расписка на указанную сумму ( т. 1 л.д. 140).

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 09 февраля 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний к наказанию по последнему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 09 февраля 2018 года и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 03 ( трех) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 03 года.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься педагогической деятельностью на срок 03 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 13 ноября 2018 года.

Производство по гражданскому иску Р.Е.В. к ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 105 000 рублей, прекратить.

Вещественные доказательства: скриншоты переписок, детализацию соединений - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон, две сим-карты абонента «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденной вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья: И.М. Даутов

Приговор вступил в законную силу 23 января 2019 года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от 23 января 2019 года приговор изменен:

- смягчено назначенное ФИО1 в соответствии со ст. 70 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься педагогической деятельностью до 02 лет 3 месяцев;

- уточнено, что в качестве обстоятельств, влияющих на назначенные наказания, судом учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи ее освободить.

Возложить на ФИО1 обязанность следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно; явиться в территориальный орган уголовно - исполнительной системы для получения, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения ее направления в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной ФИО1 в колонию -поселение, при этом время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УИК РФ ( в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 13 ноября 2018 года по 23 января 2019 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии -поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья: Даутов И.М.

Секретарь с\з: ФИО2