Приговор № 1-54/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-54/2020

Дело №1-54/2020

32RS0011-01-2020-000861-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре Тищенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Злынковского района Новика С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шишова А.В., представившего удостоверение и ордер №016910 от 19 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЕВДОЧЕНКО ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО1, достоверно зная, что каннабис (марихуана) является запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации наркотическим средством, на участке местности, расположенном около недействующей фермы в <адрес>, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, путем сбора листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел указанное выше наркотическое средство общей высушенной массой 61,14 грамма, т.е. в значительном размере, которое, с той же целью, без цели сбыта, перемещая в пакете при себе, незаконно хранил до 09 часов 20 минут того же дня, когда в ста метрах от <адрес> оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с обвинением, признал себя виновным в совершении преступления и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Шишов А.В. заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установленное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, количество которого согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд на основании п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 в ходе предварительного расследования предоставил имевшую значение информацию об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства с выходом на место преступления, признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Определяя вид наказания, суд руководствуется статьями 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание приведенные выше данные, а также то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Учитывая изложенное, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, считая, что применение именно этого вида уголовного наказания отвечает целям последнего.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

С учетом этих же обстоятельств суд назначает подсудимому штраф с рассрочкой его выплаты в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, на срок 5 месяцев.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ЕВДОЧЕНКО ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить рассрочку выплаты штрафа по 3000 (три тысячи) рублей ежемесячно, в течение 5 (пяти) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Брянской области (МО МВД России «Новозыбковский»)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуану) весом 60,98 граммов, полимерный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Новозыбковский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья О.В. Мотырева