Решение № 2-1243/2018 2-1243/2018 ~ М-378/2018 М-378/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1243/2018

решение суда составлено в окончательной форме 03.05.2018 года

№2-1243/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании квартиры совместной собственностью супругов, об определении супружеской доли, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании <адрес> совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО3, об определении супружеской доли истца на указанную квартиру в размере 1/2, признании за истцом права собственности на 1/2 супружескую долю спорного жилого помещения, об установлении факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 доли вышеуказанной квартиры и о признании за ним права собственности на наследственное имущество - 1/2 долю спорного жилого помещения, как за наследником к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Истец мотивирует свои требования тем, что в период брака с истцом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (супругой истца) был заключен договор о долевом участии в строительстве <адрес>. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за ФИО3 Однако, фактически спорное жилое помещение было приобретено на общие денежные средства супругов, нажитых в период брака, а потому, истец полагает, что его супружеская доля составляет 1/2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, истец наследство принял фактически, пользуется квартирой, проживает в ней, несет бремя ее содержания, однако, к нотариусу в установленный законом срок обратился, а потому вынужден обратиться в суд.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования признает, на наследственное имущество, открывшееся после смерти бабушки не претендует (л.д.49).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО1 (л.д.9).

На основании договора № о долевом участии в строительстве микрорайона МЖК «Силикатная-2» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта № приема-передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 являлась собственником <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д.5).

Из объяснений истца в судебном заседании усматривается, что фактически спорное жилое помещение было приобретено на общие денежные средства супругов, нажитых в период брака.

Согласно статье 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ «При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами».

При таких обстоятельствах, поскольку спорная квартира была приобретена ФИО3 в период брака с ФИО1, на общие денежные средства, на момент его приобретения ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке и проживали единой семьей, суд приходит к выводу, что <адрес> является совместной собственностью ФИО1 и умершей ФИО3. В связи с чем, суд считает возможным определить супружескую долю ФИО1 на спорное жилое помещение в размере 1/2 и признать за ним право собственности на 1/2 супружескую долю <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (сын истца и ФИО3) (л.д.6-7).

Таким образом, наследниками к имуществу умершей ФИО3: 1/2 доли <адрес>, являются её супруг (истец) и <данные изъяты> ФИО2 (<данные изъяты> ФИО4) (л.д.8).

ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала, пояснила, что на наследственное имущество, открывшееся после смерти бабушки не претендует.

На основании статьи 1150 ГК РФ «Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом».

В соответствии с пунктами 1,4 статьи 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены доказательства, в подтверждение своих доводов, о том, что он является наследником к имуществу умершей ФИО3, фактически принял наследство, несет бремя ее содержания, принимая во внимание, что иной наследник (ФИО2) на спорное наследственное имущество не претендует, суд считает возможным установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти наследодателя ФИО3 в размере 1/2 доли <адрес> и признать за ним право собственности на 1/2 спорного жилого помещения, как за наследником к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать <адрес> совместной собственностью ФИО1 и умершей ФИО3.

Определить супружескую долю ФИО1 на <адрес> в размере 1/2 доли <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 супружескую долю <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти наследодателя ФИО3 в размере 1/2 доли <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю <адрес>, как за наследником к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян