Решение № 2-1610/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1610/2018

№2-1610/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,

при секретаре Сибагатуллиной Т.С.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РекламаСервис» и ФИО1 был заключен агентский договор, согласно которому Агент обязуется по поручению Заказчика за вознаграждение совершить от своего имени и за счет Заказчика юридические и иные действия, заключить с третьими лицами сделки по закупке и/или реализации фрезерно-гравировалъного станка. В целях исполнения обязанностей, взятых на себя по агентскому договору истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи оборудования за 870 000 руб. со ФИО3 В соответствии с условиями договора сумму в размере 870 000 руб. ответчик должен был перечислить частями, 370 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 500 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец в день заключения договора передал ответчику предусмотренное договором оборудование, ответчик передал сумму в размере 370 000 руб. Однако, в нарушение условий договора ответчик до сих пор не исполнил свои обязательства по оплате оставшейся части суммы в размере 500 000 руб., которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно договору купли-продажи оборудования покупатель обязуется уплатить продавцу неустойку в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. На основании изложенного, истце просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 44 450 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 645 руб.

Определением Орджоникидзевского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Иглинский межрайонный суд РБ для рассмотрения по подсудности.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие, судебное извещение направленное по известному адресу вернулось с отметкой «об истечении срока хранения».

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как усматривается ответчик не явился в почтовое отделение за получением извещения.

Указанное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне судебного разбирательства предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчиком не представлено. Применительно к Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221 "Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи", ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения. Неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, несет само лицо, в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица – ООО «РекламаСервис» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции РФ гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч. 1 ст. 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым в нормах гражданского процессуального законодательства, конкретизирующих положения ст. 46 Конституции РФ, находит свое отражение общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует реальная угроза их нарушения).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Применительно к договору купли-продажи недвижимого имущества его существенными условиями являются предмет договора и его цена.

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса РФ).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РекламаСервис» в лице директора ФИО4 и ФИО1 заключен агентский договор № б/н, по условиям которого ФИО1 обязался по поручению Заказчика за вознаграждение совершить от своего имени и за счет Заказчика юридические и иные действия, заключить с третьими лицами сделки по закупке и/или реализации фрезерно-гравировалъного станка.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО «РекламаСервис» была выдана доверенность сроком на 1 год на имя ФИО1, согласно которой «ООО Реклама Сервис», в лице директора ФИО4, действующий на основании Устава, доверяет ФИО1:

- продать фрезерно-гравировальный станок принадлежащий доверителю на праве собственности товар, заключить и подписать договор купли-продажи, дополнительные соглашения к договору купли-продажи, акт приема-передачи;

зарегистрировать в установленном законом порядке вышеуказанный договор и переход права собственности на товар;

- решать все возникающие спорные вопросы, оплатить необходимые платежи, пошлины и сборы, предоставить для регистрации весь необходимый пакет документов и получить на руки все зарегистрированные документы, в том числе договор купли-продажи, а также выполнять все действия и формальности, связанные с данным поручением.

В целях исполнения обязанностей, взятых на себя по агентскому договору ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи со ФИО3

Согласно п. 1.1 договора купли-продажи продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, под которым понимается оборудование с комплектующими узлами, именуемое в дальнейшем оборудование, наименование, комплектация, цена и количество которого установлены договором купли-продажи. Покупатель, в свою очередь, обязуется оплатить и принять оборудование в установленном настоящим договором порядке.

Согласно п. 1.2 договора в комплектацию входит оборудование ACG 2040 – 1 шт., комплектующие узлы: Шпиндель HSD (Китай) 4.5 kw – 1 шт.

Согласно п.п. 2.1-2.4 договора общая стоимость оборудования, передаваемого в соответствии с договором продавцом покупателю составляет 870 000 руб.

Данную сумму покупатель перечисляет частями: 370 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 500 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в день заключения договора передал ответчику предусмотренное договором оборудование, ответчик в соответствии с п. 2.3 договора передал сумму в размере 370 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РекламаСервис» и ФИО1 были подписаны акт приема-передачи денежных средств, полученных от ответчика в размере 280 000 руб. и акт приема передачи документов по агентскому договору.

Обязательство по оплате оставшейся части суммы в размере 500 000 руб., которое должно было быть исполнено ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего момента не исполнено.

Таким образом, факт заключения между сторонами вышеозначенного договора купли-продажи судом установлен. Данных о признании договора незаключенным либо недействительным не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данных об исполнении ответчиком обязательств по договору купли-продажи в полном объеме, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчик ФИО3 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в суд не представил доказательств исполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, также как и того, что неисполнение условий договора стало следствием обстоятельств, независящих от него.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, вынесенного старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО5 в рамках рассмотрению материала проверки по заявлению ООО «Реклама Сервис» в отношении ФИО3, установлено, что последний от уплаты долга не уклоняется и от продавца не скрывается.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по оплате приобретенного товара на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца.

При таком положении, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение существенных условий договора купли-продажи по оплате продавцу приобретенного товара.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании сумму долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. подлежит удовлетворению.

В силу п. 6.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты оборудования, установленных разделом 2 настоящего договора, покупатель обязуется уплатить Продавцу неустойку в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки».

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таком положении суд приходит к выводу о необходимости исчисления неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец), что составляет 889 дней, стало быть, неустойка составляет 44 450 руб., исходя из расчета: 500 000 руб. х 0,01% х 889 дней.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает, ответчик ФИО3 должен уплатить истцу неустойку в размере 44 450 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 645 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, суд полагает, что указанные расходы, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком ФИО3

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 44 450 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 645 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.М. Сулейманов