Решение № 2-1610/2018 2-1610/2018 ~ М-432/2018 М-432/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-1610/2018Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело № 2-1610/2018 ИФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мартыновой Л.Н., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО8 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2. к ФИО4, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли продажи №б/н от ДД.ММ.ГГГГ приобрела жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. В спорной квартире ответчики длительное время проживают, расчеты по коммунальным платежам не производят. Просит признать ответчиков ФИО4, ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по данному месту жительству. Истец ФИО6 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчиков, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач граждански судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Представитель третьего лица Отдела по миграционным вопросам УМВД России <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований суду не представили. Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, правоустанавливающие документы, суд приходит к следующему. Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу положений статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Судом установлено, что ФИО2 основании договора купли продажи №б/н от ДД.ММ.ГГГГ приобрела жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец является собственником комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Из справки о лицевом счете № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорной квартире зарегистрированы: ФИО4, ФИО3, на ДД.ММ.ГГГГ изменений нет. Вместе с тем, из акта о не проживании, следует, что ФИО4, ФИО3 по вышеуказанному адресу не проживает и их вещей в квартире не обнаружено. В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований истца ФИО2 Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Признать ФИО4, ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по данному месту жительству. Обязать отдел по миграционным вопросам УМВД России <адрес> снять ФИО4, ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд. Судья подпись Л.Н.Мартынова Копия верна: Судья Л.Н.Мартынова Суд:Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Мартынова Лариса Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-1610/2018 Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1610/2018 Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1610/2018 Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1610/2018 Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1610/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1610/2018 Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 2-1610/2018 Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1610/2018 Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-1610/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1610/2018 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|