Приговор № 1-301/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-301/2017

Дело №1-301/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 23 октября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района города Новокузнецка Ливадного И.С.,

защитника – адвоката Трошина Г.Ф.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего: Е.А.С.,

при секретаре Криницыной Т.С.,

рассмотрев уголовное дело №1- 301/17 в отношении:

ФИО1, ....... ранее судимого:

-29.03.2016 года Кузнецким районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-16.11.2016 года Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

-12.05.2017 года Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

-05.06.2017 года Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное наказание по приговорам Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 29.03.2016 года и Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.11.2016 года отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-14.09.2017 года мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 12.05.2017 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными приговорами Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 12.05.2017 года и 05.06.2017 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-12.10.2017 года Кузнецким районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 14.09.2017 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, .. .. ....г., около ....... ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка от 25.05.2017 года, вступившего в законную силу 05.07.2017 года, к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенном по адресу: ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа торгового зала: три флакона шампуня для волос «.......», объемом 400 мл., стоимостью 171,89 рублей каждый, на общую сумму 515,67 рублей, принадлежащие ООО «.......», причинив вышеуказанной компании материальный ущерб на общую сумму 515,67 рублей. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, .. .. ....г., в период времени с ......., ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка от 25.05.2017 года, вступившего в законную силу 05.07.2017 года, к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенном по ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа с напольными покрытиями: «.......» артикул 327-351, стоимостью 1100 рублей, принадлежащий ООО «.......», причинив вышеуказанной компании материальный ущерб в сумме 1100 рублей. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, .. .. ....г., около ....... ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка от 25.05.2017 года, вступившего в законную силу .. .. ....г., к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенном по ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа торгового зала: четыре коробки конфет «.......», массой 125 гр. каждая, стоимостью 167 руб. 64 коп. за одну коробку, на общую сумму 670 руб. 16 коп., принадлежащие ООО «.......», причинив вышеуказанной компании материальный ущерб на общую сумму 670 руб. 16 коп.С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, .. .. ....г., около ....... ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка от 25.05.2017 года, вступившего в законную силу .. .. ....г., к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенном по ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа торгового зала: четыре коробки шоколада «.......», массой 250 гр. каждая, стоимостью 208 руб. 65 коп. за одну коробку, на общую сумму 834 руб. 60 коп., две банки кофе «.......», массой 95 гр. каждая, стоимостью 136 руб. 58 коп., на общую сумму 273 руб. 16 коп., принадлежащие ООО «.......», причинив ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму 1107 руб. 76 коп. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, .. .. ....г., около ....... ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка от 25.05.2017 года, вступившего в законную силу .. .. ....г., к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенном по ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа торгового зала: две вакуумных упаковки «.......)», массой 300 гр. каждая, стоимостью 92 руб. 04 коп. за одну упаковку, на общую сумму 184 руб. 08 коп., трикуска сыра «.......), весом 300 гр. каждая, стоимостью 168 руб. 10 коп. за одну упаковку, на общую сумму 504 руб. 30 коп., четыре куска сыра «.......), весом 300 гр. каждая, стоимостью 169 руб. 11 коп. за одну упаковку, на общую сумму 676 руб. 44 коп., одну упаковку «.......», весом 0,540 гр., стоимостью 289 руб. 63 коп., две упаковки «.......), массой 200 гр. каждая, стоимостью 279 руб. за одну упаковку, на общую сумму 558 руб., принадлежащие ООО «.......», причинив ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму 2212 руб. 45 коп. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, .. .. ....г., около ....... ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка от 25.05.2017 года, вступившего в законную силу .. .. ....г., к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенном по ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа торгового зала: три коробки шоколада «.......», массой 172,2 гр. каждая, стоимостью 250 руб. 28 коп. за одну коробку, на общую сумму 750 руб. 84 коп., принадлежащие ООО «.......», причинив ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму 750 руб. 84 коп. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, .. .. ....г., около ....... ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка от 25.05.2017 года, вступившего в законную силу .. .. ....г., к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенном по ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа торгового зала: две палки колбасы «.......), массой 450 гр. каждая, стоимостью 109 руб. 71 коп. за одну упаковку, на общую сумму 219 руб. 42 коп., шесть вакуумных упаковки .......», весом 300 гр., стоимостью 109 руб. 70 коп. за одну упаковку, на общую сумму 658 руб. 20 коп., две палки колбасы ветчинно-рубленной «.......», весом 300 гр. каждая, стоимостью 84 руб. 66 коп. за одну упаковку, на общую сумму 169 руб. 32 коп., две палки колбасы вареной докторской «.......», весом 300 гр. каждая, стоимостью 83 руб. 02 коп. за одну упаковку, на общую сумму 166 руб. 04 коп., две упаковки сыра «....... в вакуумной упаковке, массой 300 гр. каждая, стоимостью 143 руб. 79 коп. за одну упаковку, на общую сумму 287 руб. 58 коп., пять упаковки сыра «....... в вакуумной упаковке, массой 300 гр. каждая, стоимостью 169 руб. 11 коп.за одну упаковку, на общую сумму 845 руб. 55 коп., принадлежащие ООО «.......», принадлежащие ООО «.......», причинив ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму 2346 руб. 11 коп. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, .. .. ....г., около ....... ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка от 25.05.2017 года, вступившего в законную силу .. .. ....г., к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенном по ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа торгового зала: четыре коробки шоколада «.......», массой 172,2 гр. каждая, стоимостью 250 руб. 28 коп. за одну коробку, на общую сумму 1001 руб. 12 коп., «.......», массой 125 гр., стоимостью 167 руб. 54 коп., принадлежащие ООО «.......», причинив ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму 1168 руб. 66 коп. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, темных ФИО2 совершил грабеж, то есть открыто хищение чужого имущества.

Так, .. .. ....г., около ......., ФИО1, находясь в магазине «.......», расположенном по ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа торгового зала 17 плиток шоколадамолочный с начинкой «.......», массой 200 гр. каждая, стоимостью 57 руб. 20 коп. за одну плитку, на общую сумму 972 руб. 40 коп., положил их под надетую на нем куртку и пошел к выходу из магазина, однако был замечен директором магазина – В.О.Б., попытавшейся пресечь его преступные действия. После чего ФИО1, осознавая, что замечен при совершении преступления, не реагируя на требования В.О.Б. вернуть товар, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, выбежал с вышеуказанным имуществом из магазина, тем самым открыто похитив его и причинив компании ООО «.......» на общую сумму 972 руб. 40 коп.С похищенным скрылся и впоследствии им распорядился по своему усмотрению.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, и данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего Е.А.С. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших К.А.В., Т.Е.К., К.В.В., Ю.А.О., Щ.У.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела просили применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 по преступлениям от .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г. (....... суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 по преступлению от .. .. ....г. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1 смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что .......

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд учитывает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил настоящие преступления после отмены приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 05.06.2017 года условного осуждения по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.11.2016 года, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит.

Поскольку санкциями ч.1 ст.161, ст.158.1 УК РФ самым строгим видом наказания предусмотрено лишение свободы, и основания для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не установлены, то суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества.

Суд применяет при назначении наказания ФИО1 ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Оснований для применения при назначении наказанияФИО1 ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытиюи расследованию преступления и явки с повинной, у суда не имеется, поскольку данная норма может применяться только при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку судом установлено отягчающие наказание обстоятельство.

Поскольку ФИО1 до совершения настоящих преступлений не отбывал наказание в виде лишения свободы, то отбывать наказание он должен в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 12.10.2017 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 14.09.2017 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до постановления вышеуказанного приговора, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 суд избирает в виде заключения под стражу, поскольку ему назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление .. .. ....г.), и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление .. .. ....г.), и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление .. .. ....г.), и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление .. .. ....г.), и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление .. .. ....г.), и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление .. .. ....г.), и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление .. .. ....г.), и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление .. .. ....г.), и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Кузнецкого районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 12 октября 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 23 октября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период отбытого наказания по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 12 октября 2017 года – с 14 сентября 2017 года по 22 октября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, заключить под стражу в зале суда, содержать до вступления приговора в законную силу в СИЗО-2 г.Новокузнецка.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:______________________ /О.Ю. Девятиярова/