Приговор № 1-4/2020 1-51/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-4/2020

№ 1-4(3)/2020

УИД64RS0028-03-2019-000387-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2020 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при секретаре Крюковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <Адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Носкова ПН, представившей удостоверение <Номер> и ордер <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <Адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <Адрес>, р.<Адрес>, ул. <Адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, не военнообязанного, имеющего основное общее образование, не женатого, сожительствующего с ФИО4, имеющего на иждивении двоих малолетних детей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил :

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут у ФИО3, находящегося возле <Адрес> по улице <Адрес>, где он увидел произрастающее на некультивируемом участке растение коноплю, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, путем сбора наркотикосодержащего растения конопли, в целях его дальнейшего хранения и личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, нарвал и сложил в сделанный им сверток из газеты растения конопли, тем самым незаконно приобрел в целях хранения и личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 8,83 грамм. Данное наркотическое средство ФИО3 в дальнейшем незаконного хранил при себе до периода времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия его сотрудниками полиции, возле <Адрес> по улице 2-й <Адрес>.

Согласно заключению эксперта <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является частями растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, масса которых после высушивания до постоянной массы при температуре …+ 110 …+ 115 градусов Цельсия равна - 8,83 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 (т. 1 л.д. 34-36), данных в качестве подозреваемого с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, следует, что он проживает постоянно вместе со своей супругой ФИО4 и несовершеннолетними детьми ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которых он содержит на иждивении. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут на участке местности у балкона своей квартиры у <Адрес> по ул. <Адрес>, он взял находившиеся при нем листы газеты, сорвал четыре небольших куста конопли и положил сорванные растения конопли в сделанный им сверток газеты для того, чтобы высушить и впоследствии употребить для личных целей, намерения сбывать вещество у него не было. Данный газетный сверток с растениями конопли он свернул и положил в свою сумку, в которой еще находились продукты питания. После этого он пошел в сторону центра <Адрес>, где на улице 2-ой <Адрес> у <Адрес>, к нему подошли сотрудники полиции отделения полиции <Номер> - оперуполномоченный ФИО6 и УУП ФИО7, представились, ФИО6, спросил, имеются ли у него при себе либо в его доме наркотические средства, либо иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таких веществ и предметов у него нет. После этого сотрудники полиции пригласили в качестве понятых ФИО9 и ФИО8, в присутствие которых снова спросили его, желает ли он добровольно выдать незаконно-хранящиеся при нем наркотические средства либо иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. При этом ФИО6 ему разъяснил, что в случае добровольной выдачи наркотических средств, он будет освобожден от уголовной ответственности. Но он сказал, что не желает, у него нет никаких наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 10 минут до 08 часов 20 минут ФИО6 в присутствии понятых произвел личный досмотр его одежды и содержимого его сумки, в ходе которого в его спортивной сумки с надписью «StarsSpot» в свертке из газеты были обнаружены растения конопли зеленого цвета, которые незадолго ДД.ММ.ГГГГ он нарвал возле дома по месту своего жительства. На вопрос ФИО6, кому принадлежит изъятые растения конопли, он пояснил, что данные растения конопли принадлежат ему. После чего с участием двух понятых ФИО6 изъял у него растения конопли.

Вышеизложенные уличающие показания ФИО3, данные ими в ходе предварительного расследования, суд находит достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами вины, лишены существенных противоречий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, протоколы следственных действий им подписаны, перед началом ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и при последующем отказе от этих показаний.

Помимо собственного полного признания, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления установленной совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 56-58) о том, что он проходит службу в должности начальника ОУР ОП <Номер> в составе МУ МВД РФ «ФИО1» <Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 50 минут он совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО7 в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «Мак-2019», получил оперативную информацию о том, что житель <Адрес> ФИО3 незаконно хранит при себе наркотическое вещество. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов он и ФИО7 возле <Адрес> по ул. 2-й <Адрес> подошли к ФИО3, представились, спросили, имеются ли у того при себе либо в доме наркотические средства либо иные вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО3 ответил, что таких веществ и предметов не имеется. После чего ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 10 минут до 08 часов 20 минут в присутствии понятых ФИО8 и ФИО9 и с согласия ФИО3 он произвел личный досмотр последнего и досмотр вещей - ручной клади с целью отыскания у ФИО3 веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, в ходе которого в первом отделении спортивной сумки с надписью «StarsSpot» в свертке из газеты им были обнаружены растения конопли зеленого цвета - четыре ветки растения конопли. ФИО3 пояснил, что данные ветки растений конопли принадлежат ему, он их нарвал ДД.ММ.ГГГГ незадолго у <Адрес> по ул. <Адрес>, с целью дальнейшего личного употребления. После этого обнаруженный сверток из газеты с растениями конопли в присутствии понятых у ФИО3 был изъят и упакован.

Аналогичные обстоятельства установлены судом из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 63-65).

Согласно показаниям свидетелей ФИО8 (т. 1 л.д. 59-60), ФИО9 (т. 1 л.д61-62), оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в 08 часов, в <Адрес> на ул. 2-й <Адрес> они были привлечены сотрудниками полиции в качестве понятых, где сотрудники полиции в присутствии их и ФИО3 произвели личный досмотр ФИО3 и сумки, находящейся при нем. В результате досмотра в первом отделении спортивной сумки ФИО3 с надписью «StarsSpot» в свертке из газеты ФИО6 были обнаружены растения конопли зеленого цвета - четыре куста. ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ незадолго до досмотра, нарвал данные растения конопли возле своего <Адрес> по ул. <Адрес> для последующего личного употребления. После этого обнаруженный сверток из газеты с растениями конопли в их присутствии у ФИО3 был изъят сотрудниками полиции и упакован.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортом начальника ОУР ОП <Номер> в составе МУ МВД России «ФИО1» <Адрес> майора полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что им совместно с УУП ФИО7 в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «Мак-2019» возле <Адрес> по ул. 2-й <Адрес> в ходе личного досмотра ФИО3 и его личных вещей, в первом отсеке его сумки был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилось четыре куста растительного происхождения зеленого цвета, который был изъят (т. 1 л.д. 6).

Протоколом личного досмотра и досмотра вещей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в первом отсеке спортивной сумки с надписью «StarsSpot» обнаружен газетный сверток, внутри которого находилось четыре ветки растительного происхождения зеленого цвета. (т. 1 л.д. 8-10).

Заключением эксперта <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является частями растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, масса которых после высушивания до постоянной массы при температуре …+ 110 …+ 115 градусов Цельсия равна - 8,83 г. (т. 1 л.д. 19-21).

Выпиской из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которого масса наркотического средства Каннабис (марихуана) 8,83 грамм является значительным размером(т. 1 л.д. 25-27).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - полимерного пакета черного цвета, внутри которого находится растительная масса зеленого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО3 на участке местности, расположенном возле <Адрес> по ул. 2-й <Адрес> (т. 1 л.д. 50-51).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства наркотического средства каннабис (марихуана) массой 8,63 грамм, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО3 на участке местности, расположенном возле <Адрес> по ул. 2-й <Адрес> (т. 1 л.д. 52).

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, а также показаниями подсудимого ФИО3, признавшего свою вину в содеянном. При таких обстоятельствах совокупность исследованных судом доказательств, приводят суд к достоверному выводу о том, что подсудимый зная, о том, что каннабис(марихуана) является наркотическим средством, умышленно, не имея соответствующего разрешения незаконно приобрел и хранил без цели сбыта данное наркотическое средство, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, в количестве, являющимся значительным размером, согласно вышеуказанного постановления Правительства РФ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд признает подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого ФИО3 судом проверено, в соответствии со справкой медицинского учреждения он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 88). Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в настоящее время обнаруживает психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, вторая (средняя) стадия зависимости (Хронический алкоголизм, 2 стадия, вторая стадия. Синдром зависимости), и обнаруживал на момент совершения инкриминируемых ему деяний. Подэкспертный ФИО3 наркоманией не страдает. Подэкспертный ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 101-103).

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, смягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 13), которые суд расценивает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, что обеспечит достижение вышеуказанных целей наказания.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, при назначении наказания не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 8,63 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП <Номер> МУ МВД «ФИО1» <Адрес>, - уничтожить.

Меру процессуального принуждения ФИО3 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Пугачевский районный суд <Адрес>. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья