Приговор № 1-4/2020 1-41/2019 от 10 января 2020 г. по делу № 1-4/2020

Дело № 1-3-4/2020 64RS0004-03-2019-000246-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Левченко А.П.,

с участием государственного обвинителя Кречетова Д.Н.,

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Рыбаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ___, ранее судимой: 08 октября 2018 года Балаковским районным судом Саратовской области по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

09 октября 2019 года в дневное время ФИО1 находилась по месту своего жительства в доме ___ по улице ___ села ___ Духовницкого района Саратовской области, где у нее, возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу чужого имущества из дома ___ по улице ___ села ___Духовницкого района Саратовской области, с незаконным проникновением в указанный дом, являющийся жилищем М.

Осуществляя задуманное, ФИО1 09 октября 2019 года, примерно в 19 часов 00 минут подошла к указанному дому, где с использованием деревянной палки выдернула запорное устройство входной двери, после чего, с целью кражи, открыв дверь, незаконно проникла внутрь дома ___ по улице ___ села ___Духовницкого района Саратовской области, где убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 50 минут из комнаты данного дома похитила 8 000 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей, принадлежащие М., причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму, который для потерпевшего является значительным.

После чего, удерживая при себе похищенное, ФИО1, с места совершения преступления скрылась и впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

12 октября 2019 года в дневное время ФИО1, находилась по месту своего жительства в доме ___ по улице ___ села ___ Духовницкого района Саратовской области, где у нее, возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу чужого имущества из дома ___ по улице ___ села ___ Духовницкого района Саратовской области с незаконным проникновением в указанный дом, являющийся жилищем М.1.

Осуществляя задуманное, ФИО1 12 октября 2019 года примерно в 19 часов 00 минут подошла к указанному дому, где с целью кражи, открыла дверь, незаконно проникла внутрь дома ___ по улице ___ села ___ Духовницкого района Саратовской области, где убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут, из комнаты данного дома, похитила деньги в сумме 12 037 рублей, купюрами различного достоинства, принадлежащие М.1., причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму, который для потерпевшего является значительным.

После чего, удерживая при себе похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, показала суду, что 09 октября 2019 около 16 часов 00 минут она и О. пришли в гости к знакомому М. по адресу: <...> дом ___, стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков М. подарил О. денежные средства одной купюрой достоинством 50 рублей в честь дня рождения последнего. Она в это время находилась в дверном проеме комнаты, поэтому видела, откуда М. доставал денежные средства. Около 18 часов 30 минут они все вместе пришли к ней домой, где продолжили распивать спиртные напитки. Около 19 часов 00 минут, она под предлогом выйти, добежала до улицы ___ села ___ Духовницкого района Саратовской области, подошла к калитке, ведущей во двор дома ___ по указанному адресу, нашла деревянную палку, которую просунула в металлическую пломбу запирающего устройства, после чего резко дернула в свою сторону, в результате чего металлическая пломба вместе с двумя металлическими гвоздями, с помощью которых она крепилась к дверной раме, вылетела. Она открыла дверь и прошла внутрь дома, включила свет. Затем подошла к кровати, приподняла матрас и похитила денежные средства в размере 8 000 рублей 00 рублей, после чего вышла из дома. Похищенные денежные средства потратила на спиртные напитки и продукты питания.

12 октября 2019 года около 16 часов 00 минут находилась во дворе своего домовладения, ее окрикнул знакомый М.1., который проживает по соседству, а именно в доме ___ по улице ___ села ___Духовницкого района Саратовской области, попросил зайти к нему, где они договорились, что она от его имени раздаст долги жителям села ___. Она видела, как М.1. из-под матраса своей кровати, достал денежные средства в размере 2 400 рублей 00 копеек: две купюры достоинством 1000 рублей и четыре купюры достоинством 100 рублей, которые передал ей и попросил отдать за него долги жителям села ___ Духовницкого района Саратовской области и на оставшиеся попросил ее приобрести в магазине спиртные напитки. После чего она отдала долги за М.1. и купила спиртное. Около 17 часов 10 минут она и М.1. пришли к ней домой, где вместе с О. стали распивать спиртное. Через некоторое время она решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих М.1., из его дома. Она сказала О. и М.1., что ей нужно подышать свежим воздухом, вышла из дома, подошла к калитке, ведущей во двор дома ___ по улице ___ села ___Духовницкого района Саратовской области, сняла резиновое кольцо, с помощью которого она закрывается, подошла к входной двери, которая не была заперта, открыла дверь и вошла в дом. Находясь в доме, включила свет, подошла к кровати, приподняла матрас и похитила все денежные средства, как впоследствии оказалось 12037 рублей 00 рублей. После чего вышла из дома. Деньги потратила на свои нужды.

Помимо показаний ФИО1 об обстоятельствах совершения ей указанных преступлений её вина объективно подтверждается совокупностью следующих согласующихся между собой исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду хищения имущества М.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями потерпевшего М. (т.1 л.д.53-56) из которых следует, что 07 октября 2019 года он получил ___ в размере ___рублей ___ копеек, из которых 8000 рублей 00 копеек убрал под матрас своей кровати, а ___рублей ___ копеек оставил себе на карманные расходы. 09 октября 2019 года около 15 часов 00 минут к нему в гости пришли ФИО1 и её ___ О., принесли спиртные напитки, предложили ему вместе с ними, отметить день рождение О. В ходе распития спиртных напитков он решил сделать О. подарок. С этой целью он вышел из стола, зашел в комнату, где из-под матраса, расположенного на его кровати, достал денежные средства, одной купюрой достоинством 50 рублей, которые передал О. Когда спиртные напитки закончились, ФИО1 предложила ему пройти к ним в дом, на что он согласился. После этого они втроем вышли из дома, он закрыл дом на навесной замок, а ключ от замка положил ___. Дома у ФИО1 они продолжили распитие спиртных напитков. Около 19 часов 00 минут ФИО1 сказала, что ей нужно уйти и вышла из дома, а он и О. продолжили распивать спиртные напитки. Вернулась ФИО1 около 19 часов 50 минут. Около 23 часов 00 минут он ушел домой. Когда он начал разбирать постель, чтобы лечь спать, обнаружил, что у него пропали денежные средства в размере 8 000 рублей 00 копеек. Впоследствии ему стало известно, что кражу совершила ФИО1 Ущерб для него, является значительным, поскольку ___ это его единственный источник дохода.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля О., данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.172-174), из которых следует, что 09 октября 2019 года около 16 часов 00 минут он и ФИО1 пришли в гости к М., который проживает в доме ___ по улице ___ села ___ Духовницкого района Саратовской области, где совместно распивали спиртные напитки, в ходе чего М. сообщил, что хочет подарить ему на день рождения деньги, вышел из-за стола, прошел в другую комнату и через 05 минут вернулся с купюрой достоинством 50 рублей, которую подарил ему. Затем ФИО1 предложила М. пойти к ним в гости, на что М. согласился. Около 18 часов 00 минут они пришли к ним домой. Около 19 часов 00 минут ФИО1 сказала, что ей нужно выйти во двор, он и М. остались вдвоем. Когда вернулась ФИО1, он и М. еще распивали спиртное. Около 23 часов 00 минут М. ушел домой. 10 октября 2019 года он проснулся от того, что в комнате ругались ФИО1 и М. Последний говорил, что ФИО1 похитила у него денежные средства, а ФИО1 все отрицала. Позже ФИО1 призналась ему, что это она похитила денежные средства в сумме 8 000 рублей 00 копеек, принадлежащие М.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 по эпизоду хищения у потерпевшего М. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 28 октября 2019 года, из которого следует, что М. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 09 октября 2019 года из его домовладения по адресу: <...> дом ___ совершило кражу денежных средств в сумме 8000 рублей (том 1, лист дела 13).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 октября 2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен дом № ___ по улице ___ в селе ___ Духовницкого района Саратовской области (том 1, листы дела 14-22).

Квитанцией к поручению № 11754 на ___, согласно которой М. выдана ___ за октябрь 2019 года в размере ___рублей ___ копеек (том 1, лист дела 62).

Протоколом проверки показаний на месте от 08 ноября 2019 года и фототаблицей к нему, в ходе, которой ФИО1 показала и рассказала об обстоятельствах проникновения внутрь дома ___ по улице ___ села ___ Духовницкого района Саратовской области, откуда она похитила денежные средства, принадлежащие М. (том 1, листы дела 167-171).

По эпизоду хищения имущества М.1.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями потерпевшего М.1. (т.1 л.д.76-79), из которых следует, что 12 октября 2019 года получил ___ в размере ___ рублей ___ копеек, из которых 14437 рублей 45 копеек убрал под матрас своей кровати. Примерно в 16 часов 00 минут увидел свою знакомую ФИО1, и попросил её отдать за него долги жителям села ___, так как ___. Когда они зашли в дом, он из-под матраса, находящегося на его кровати в комнате, достал денежные средства в размере 2 400 рублей. При этом он пояснил ФИО1, что 1000 рублей нужно передать С. и 1000 рублей Б. На оставшиеся денежные средства в размере 400 рублей он попросил ФИО1 приобрести спиртные напитки. Примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 пришла к нему домой, предложила пройти к ней в гости, чтобы совместно употребить спиртное, которое она приобрела по его просьбе, на что он согласился. После этого он вместе с ФИО1 вышли на улицу, входную дверь при этом, он на замок не закрывал, только захлопнул. В доме ФИО1 был О., с которым они втроем стали распивать спиртные напитки. Примерно 18 часов 00 минут, ФИО1 вышла на улицу, пояснив, что хочет подышать свежим воздухом. Вернулась ФИО1 в 18 часов 30 минут, предложила О. сходить с ней в магазин, приобрести спиртное. Он остался у них дома присматривать за Е. Примерно в 21 час он ушел домой. Дома он обнаружил, что свет в доме включен, хотя перед уходом он его выключал. Он понял, что в доме кто-то был, заглянул под матрас, который находился на кровати в комнате и обнаружил, что денежные средства, в размере 12037 рублей 00 копеек отсутствуют. 21 октября 2019 года о пропаже денег заявил в полицию. Впоследствии ему стало известно, что кражу совершила ФИО1 Причиненный ущерб в размере 12037 рублей 00 копеек для него является значительным, так его доход составляет ___ рублей 00 копеек в месяц, а иных доходов и личного подсобного хозяйства он не имеет.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля О., данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.120-122), из которых следует, что, что 12 октября 2019 года весь день вместе с ФИО1 находились по месту своего жительства, где распивали спиртные напитки. Около 16 часов 30 минут к ним пришел М.1. ФИО1 пояснила, что спиртное она приобрела на деньги М.1. Примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 вышла из дома и вернулась около 18 часов 25 минут, попросила его сходить с ней в магазин за спиртным, на что он согласился. М.1. остался в доме вместе с Е. После этого они в магазине за наличный расчет приобрели спиртные напитки и продукты питания. Затем они вернулись домой, вместе с М.1. продолжили распитие спиртного. Около 21 часа 00 минут М.1. ушел домой. Впоследствии ФИО1 пояснила, что 12 октября 2019 года похитила денежные средства в размере 12037 рублей 00 копеек, принадлежащих М.1. у последнего в доме по адресу: <...> дом ___.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Р. (т.1 л.д.129-131), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что со слов Н., ей известно, что 13 октября 2019 года около 10 часов 00 минут ФИО1 заплатила в кассу магазина «Лидия» ИП «Кузьминов В.Н», ранее одолженную сумму долга в размере 1 270 рублей 00 копеек. Где ФИО1 взяла денежные средства, она Н. не поясняла, и последняя сама у нее не спрашивала.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Р.1. (т.1 л.д. 132-134), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 09 октября 2019 года ФИО1 около 11 часов 00 минут в магазине «Теликовский», ИП «ФИО2.» приобрела за наличный расчет продукты питания и спиртные напитки. В период с 09 октября 2019 года по 13 октября 2019 года ФИО1 каждый день в ее смену приходила в магазин «Теликовский» ИП «ФИО2.» и за наличный расчет приобретала спиртные напитки и продукты питания. Где ФИО1 брала денежные средства, она у нее не спрашивала и сама ФИО1 ей не говорила.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля М.2. (т.1 л.д.135-137), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что со слов Б.1. ей известно, что 13 октября 2019 года ФИО1 около 19 часов 30 минут в кассу магазина «Сабина» ИП «Махмудов» заплатила часть своего долга, а именно 1000 рублей 00 копеек и за наличный расчет приобрела продукты питания. Где ФИО1 брала денежные средства на покупку продуктов и спиртных напитков ей неизвестно.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Б.1. (т.1 л.д.143-145), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 13 октября 2019 года около 19 часов 30 минут ФИО1 пришла в магазин, где она работает, и передала ей одну купюру достоинством 1 000 рублей, в счет уплаты части долга. Также за наличный расчет ФИО1 приобрела продукты питания. Где ФИО1 брала денежные средства, она у нее не спрашивала и сама ФИО1 ей об этом не говорила.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 по эпизоду хищения у потерпевшего М.1. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 21 октября 2019 года, согласно которому М.1. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 12 октября 2019 года из принадлежащего ему домовладения по адресу: <...> дом ___, совершило кражу денежных средств в сумме 12037 рублей (том 1, лист дела 31).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено домовладение № ___ по улице ___ в селе ___ Духовницкого района Саратовской области. С места происшествия изъяты след папиллярного узора ладони руки (том 1, листы дела 32-38).

Квитанцией к поручению № 136236 ___, согласно которой М.1. выдана ___ за октябрь 2019 года в размере ___ рублей ___ копеек (том 1, лист дела 85).

Протоколом осмотра жилища от 08 ноября 2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен дом ___ по улице ___ в селе ___ Духовницкого района Саратовской области (том 1, листы дела 151-166).

Протоколом проверки показаний на месте от 08 ноября 2019 года и фототаблицей к нему, в ходе, которой ФИО1 показала и рассказала об обстоятельствах проникновения внутрь дома ___ по улице ___ села ___ Духовницкого района Саратовской области, откуда она похитила денежные средства, принадлежащие М.1. (том 1, листы дела 167-171).

Оценив изложенные показания подсудимой, потерпевших, свидетелей, данные, отражённые в приведённых документах, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку каждое из указанных доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, последовательное, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления и добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом.

Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемых ей преступлений, её причастность к совершению данных преступлений и вину.

Анализ указанных доказательств и установленные судом фактические обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимой ФИО1, квалифицируя содеянное следующим образом:

- по эпизоду хищения у потерпевшего М. 09.10.2019 года - по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

- по эпизоду хищения у потерпевшего М.1. 12.10.2019 года - по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» заключается в том, что ФИО1 в целях изъятия похищенного проникла в жилище М. и М.1. незаконно, то есть вопреки желанию владельца, откуда изъяла и обратила в свою пользу имущество.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» заключается в том, что совершенными преступлениями М. и М.1. реально причинен значительный материальный ущерб исходя из материального положения потерпевших, поскольку ___ является их единственным источником заработка, а также из того, что сумма ущерба превышает 5 000 рублей.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызвала. С учётом логичных, осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимой ФИО1 в судебном заседании, а, также принимая во внимание сведения медицинского учреждения о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (том 1, лист дела 214), суд признаёт ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, с учетом требований статей 6, 60 УК РФ, исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновной, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также состояния здоровья подсудимой и здоровья её близких.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 за совершение каждого преступления суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи объяснений (т.1 л.д.24,40-41) и подробных показания об обстоятельствах совершенного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние ей здоровья, наличие заболеваний и здоровья её близких.

Оснований для признания объяснений ФИО1(т.1 л.д.24, 40-41) в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку последняя, ФИО1, была опрошена сотрудниками полиции после дачи пояснений потерпевшими М. и М.1., а не добровольно явилась в правоохранительные органы с заявлением о преступлениях. Её объяснения учтены судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за совершение каждого преступления, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений.

Согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по каждому эпизоду.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи по каждому эпизоду.

Учитывая мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, личность ФИО1, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности оснований для применения к подсудимой положений части 6 статьи 15, статей 53.1, 64, 73 УК РФ по каждому эпизоду, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

С учётом установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, и принимая во внимание, что ФИО1 заявила о раскаянии в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, тяжких последствий от её действий не наступило, состояние её здоровья, суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ по каждому эпизоду.

Разрешая вопрос о возможности применения к подсудимой отсрочки отбывания наказания в соответствии с частью 1 статьи 82 УК РФ суд принимает во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, а также данные о её личности, согласно которым, она состоит на учете у нарколога с диагнозом ___, неоднократно в 2019 году привлекалась к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ, как установлено в судебном заседании с ___ года малолетний ребенок ФИО1 находится в центре «Семья» города Балаково.

При таких обстоятельствах, применение к подсудимой положений части 1 статьи 82 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимой ФИО1 предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по каждому эпизоду.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершила тяжкое преступление, имея судимость по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 08 октября 2018 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, что в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ является рецидивом преступления.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд на период до вступления приговора в законную силу изменяет ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у М.) в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у М.1.) в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на период вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии со статьёй 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержание под стражей с 10 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом папиллярного узора ладони руки, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле до окончания сроков хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.А. Ридель.