Приговор № 1-4/2020 1-67/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-4/2020

№ 1-4(2)/2020

64RS0028-02-2020-000003-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2020 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Лаухиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ивантеевского района Саратовской области Дмитриева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тетешкиной О.В., представившей удостоверение №1263 и ордер №208 от 23.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил незаконную рубку, не отнесенных к лесным насаждениям деревьев в крупном размере при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2019 г. примерно в 12 час. 30 мин. ФИО1, находясь в лесополосе, расположенной в 15 км юго-западнее с.Канаевка Ивантеевского района Саратовской области, имея преступный умысел на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «Дуб», не отнесенных к лесным насаждениям и расположенных на территории Ивантеевского муниципального района Саратовской области в количестве 12 штук и реализуя свои преступные намерения, без соответствующего разрешительного документа, осознавая общественно опасный характер своих действий, используя бензопилу Forza 3800 спилил 12 деревьев породы «Дуб», общей стоимостью 50177 руб. 63 коп., тем самым умышленно произвел незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, которые впоследствии частично распилил бензопилой и вывез с места совершения преступления, тем самым распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 на основании постановления Правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения размера вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и постановления Правительства Российской Федерации №310 от 22.05.2007 «Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» Ивантеевскому муниципальному району Саратовской области причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 50177 руб. 63 коп.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено после консультации с защитником.

ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью допустимых доказательств, собранных в ходе предварительного расследования.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и представителя потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка, не отнесенных к лесным насаждениям деревьев в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» признается самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Суд учитывает фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности и приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого.

Кроме того, при назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает письменные объяснения об обстоятельствах совершения преступления, данные сотруднику правоохранительного органа до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, состояние здоровья находящегося на иждивении подсудимого его сына, который имеет заболевание.

С учетом изложенных обстоятельств и всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы условно без дополнительных наказаний, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Потерпевшим Администрацией Ивантеевского муниципального района Саратовской области к подсудимому ФИО1 заявлен иск о возмещении причиненного ущерба от преступления в размере 50177,63 руб. (л.д.81-82). Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Согласно п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы о судьбе имущества, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Как усматривается из материалов уголовного дела, по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 19.12.2019 на имущество ФИО1 наложен арест, который необходимо сохранить до исполнения приговора суда в части разрешенного гражданского иска.

Вещественные доказательства – бензопилу Forza 3800 и прицеп легкового автомобиля необходимо оставить по принадлежности у владельца ФИО1; 18 стволов дерева «Дуб» - передать по принадлежности Администрации Ивантеевского муниципального района Саратовской области; опилки – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным и установить ему испытательный срок 8 (Восемь) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

запретить находиться вне постоянного места жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток без уведомления спецгосоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного органа,

являться на регистрацию в указанный орган, по установленному им графику.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации Ивантеевского муниципального района Саратовской области материальный ущерб от преступления в размере 50177 (Пятьдесят тысяч сто семьдесят семь) руб. 63 коп.

До исполнения приговора суда в части разрешенного гражданского иска сохранить обеспечительные меры - арест на: автомобиль Лада XRAY, 2019 года выпуска, госзнак В 867 НН регион 164; автомобиль ЛИФАН 215800, 2014 года выпуска, госзнак Т 925УВ регион 64; прицеп к легковому автомобилю 821303, 2014 года выпуска госзнак АТО 233 регион 64; прицеп к легковому автомобилю КМ 38284, 2006 года выпуска, госзнак АК 3298 регион 64.

Вещественные доказательства: бензопилу Forza 3800 и прицеп легкового автомобиля – оставить по принадлежности у владельца ФИО1; 18 стволов дерева «Дуб» - передать по принадлежности Администрации Ивантеевского муниципального района Саратовской области; опилки – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Баданов