Приговор № 1-30/2020 1-613/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 1-30/2020

№ 1-30/2020

73RS0004-01-2019-007194-02


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 24 января 2020 год

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Копылова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Заволжского района г.Ульяновска Скриповой А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Битунова В.В., представившего удостоверение № 70, выданное 10.12.2002 г., и ордер № 29 от 16.05.2019 г.,

представителей потерпевших ФИО7, ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евдокимовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- приговором и.п. мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 12.11.2019 г. по ст.319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления на территории Заволжского района г.Ульяновска при следующих обстоятельствах.

13.05.2019 около 19.00 часов (точное время не установлено) ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа, принадлежащую <данные изъяты>» 1 флакон туалетной воды марки «Lacoste Essential» объемом 75 мл стоимостью 1716 руб. 35 коп., которую спрятал в имеющуюся при нем сумку, и направился к выходу из магазина. Наблюдавшая за действиями ФИО1 лично и по камерам видеонаблюдения Свидетель №1, выбежав в торговый зал и, увидев ФИО1, который в тот момент прошел мимо касс и не оплатил вышеуказанную туалетную воду, потребовала его вернуть похищенное, однако, ФИО1, осознавая, что его действия перестали быть тайными и носят открытый характер, не реагируя на законные требования Свидетель №1 остановиться и вернуть похищенное, удерживая туалетную воду при себе, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1716 руб. 35 коп.

Кроме того, 29.06.2019 г. в период времени с 20 часов 06 минут до 20 часов 13 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>». Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, находясь в тоже время и месте, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стоек принадлежащее <данные изъяты>» имущество: 4 фуфайки черного цвета размера «М» стоимостью 499 руб. каждая, а всего на сумму 1996 руб. руб., 1 фуфайку черного цвета размера «ХХL» стоимостью 499 руб., 2 фуфайки черного цвета размера «L» стоимостью 499 руб. каждая на сумму 998 руб., 1 фуфайку черного цвета размера «ХL» стоимостью 499 руб., которые спрятал в рюкзак. Завладев чужим имуществом на общую сумму 3992 руб., ФИО1 с похищенным попытался скрыться из магазина, однако был замечен и задержан сотрудниками магазина, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что <данные изъяты>, пенсия у него составляет в пределах 7-8 тысяч рублей, но получает эти деньги его мама. Вечером 13.05.2019 г. он решил совершить кражу каких-либо товаров из магазина, чтобы потом продать их и на полученные деньги купить спиртное. С этой целью он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>. Там он решил похитить флакон дорогостоящей парфюмерии и для этого выбрал один флакон мужской туалетной воды Lacoste, который положил в свою сумку, которая у него была на спине. После этого он пошел в сторону выхода из магазина, прошел кассовую зону и когда уже находился около двери, услышал, как одна из девушек - продавцов попросила его остановиться. Он на мгновение остановился, посмотрел на того продавца, которая ему еще сказала о необходимости оплаты за товар. Однако оплачивать он не собирался, поэтому, игнорируя требования продавца и понимая, что его заметили, развернулся и вышел из магазина, после чего быстрым шагом пошел в сторону своего дома. По дороге около рынка на ул. 40-летия Победы он продал похищенный флакон с туалетной водой незнакомому мужчине за 1000 руб.

Днем 29.06.2019 г. находился в торговом центре «<данные изъяты>» на <адрес>, когда, проходя мимо бутика «<данные изъяты>», решил похитить несколько футболок для себя. Увидев, что продавцы отвлеклись, он со стойки похитил несколько футболок разных размеров, т.к. не знал, какой размер ему подойдет. Все футболки он сложил к себе в рюкзак и вышел из магазина, а потом и из торгового центра. Когда уже находился в районе <данные изъяты>», сзади услышал женский голос «Стой», и, обернувшись назад, увидел, как к нему со стороны торгового центра идут две девушки. Подойдя к нему, одна из них попросила передать ей рюкзак, что он сразу и сделал, т.к. понял, что его заметили. В этот же момент к нему подошли сотрудники полиции, которые его доставили в отдел полиции. В содеянном чистосердечно раскаивается и сожалеет о содеянном. Он полностью возместил материальный ущерб, причиненный магазину «<данные изъяты>». В тот момент вместе с ним находился малознакомый ФИО20, который никакого отношения к совершенным им хищениям не имеет.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетелей.

Представитель потерпевшего ФИО7 показал, что со слов начальника юридического отдела ФИО17 ему известно о том, что 13.05.2019 г. из магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, было совершено хищение одного флакона мужской туалетной воды, подробности которого ему неизвестны. Также может сказать, что подсудимым ФИО1 был полностью возмещен причиненный материальный ущерб путем перечисления денег на расчетный счет.

Свидетель Свидетель №2, директор магазина «<данные изъяты>», показала, что около 19 час. 30 мин. 13.05.2019 г. находилась дома, когда ей позвонила продавец магазина ФИО21, и сообщила о том, что в магазине произошло хищение мужского парфюма «Lacoste». Также та сообщила, что по камерам наблюдения она заметила подозрительного мужчину, который со стеллажа взял флакон с туалетной водой. На выходе она подошла к этому мужчине и попросила его оплатить за товар, однако тот быстрым шагом вышел из магазина и ушел, не оплатив за товар. Согласно учетным документам стоимость похищенного флакона с туалетной водой составляет 1716 руб. 35 коп.

Показания Свидетель №2 в судебном заседании подтвердила свидетель Свидетель №3, которая работает в магазине продавцом.

Представитель потерпевшего ФИО4 показала, что около 20 час. 29.06.2019 г. она находилась на работе - в служебном помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>», когда к ней подбежала кассир Свидетель №4 и сообщила о том, что только что мужчина совершил кражу товаров. Она сразу же просмотрела видеозапись и увидела, как в магазин зашли двое мужчин, одним из которых был подсудимый. На видеозаписи было хорошо видно, как именно он подошел к стеллажу – вешалке, с которой он снял 8 футболок и сложил их к себе в рюкзак. Просмотрев это видео, она сразу выбежала из торгового центра и там увидела ранее незнакомого ей ФИО1, который уже шел в сторону <данные изъяты>». Она побежала в его сторону вместе с администратором ФИО22, а также кричала ему, чтобы он остановился, а когда подбежала к нему, попросила отдать ей рюкзак. Примерно в тоже самое время к ним подошли сотрудники полиции, которых туда позвала администратор Свидетель №5 При осмотре рюкзака ФИО1 там были обнаружены 8 похищенных из их магазина футболок, общая стоимость которых составила 3992 руб.

Показания ФИО4 в судебном заседании подтвердила свидетель Свидетель №5, которая работает в магазине администратором.

Свидетель Свидетель №6, сотрудник патрульно-постовой службы ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, показал, что 29.06.2019 г. находился на службе в составе своего экипажа. Во время несения службы около 20 час. 20 мин. он увидел, как в районе торгового центра «<данные изъяты>» две девушки пытаются отобрать рюкзак у ранее ему незнакомого ФИО1. Он подошел к ним и оказал помощь. Оказалось, что это работники магазина «<данные изъяты>» задержали мужчину, который у них из магазина похитил 8 футболок, которые сложил в свой рюкзак. ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть отдела полиции по обслуживанию микрорайона «Новый город».

Свидетель Свидетель №7 - оперуполномоченный уголовного розыска, показал, что 29.06.2019 г. во время дежурства по вызову выезжал в магазин «<данные изъяты>», расположенный в торговом центре «<данные изъяты>», где был задержан при хищении товаров ФИО1. Факт совершения им указанного хищения подтверждался видеозаписью.

Также виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением представителя потерпевшего <данные изъяты>» Свидетель №2, в которой она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 13.05.2019 г. из магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, открыто похитило принадлежащее им имущество (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2019 г., в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и была установлена внутренняя обстановка (т.1 л.д.8-10);

- рапортом оперуполномоченного уголовного розыска от 16.05.2019 г., из которого следует, что к совершенному преступлению причастен ФИО1 (т.1 л.д.15);

- справками о стоимости похищенного имущества – мужской туалетной воды «LACOSTE Essential» 75 мл, которая составляет 1716,35 руб. (т.1 л.д.26-39, 40);

- протоколом выемки от 29.05.2019 г. у представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО17 СD-R диска с видеозаписью хищения (т.1 л.д.68-71);

- протоколом осмотра вещественных доказательств (т.1 л.д.76-78);

- заявлением представителя потерпевшего ФИО4 от 29.06.2019 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных граждан, которые 29.06.2019 г. около 20 час. 05 мин. из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты>» (<адрес>) совершили хищение 8 футболок (т.1 л.д.104);

- протоколом осмотра места происшествия – торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> (т.1 л.д.105-107);

- согласно акту выборочной инвентаризации товарно-материальных ценностей от 29.06.2019 г. была выявлена недостача 8 фуфаек общей стоимостью 3992 руб. (т.1 л.д.150-151);

- бухгалтерской справкой о стоимости похищенного имущества (т.1 л.д.152);

- протоколом выемки от 26.07.2019 г. у свидетеля Свидетель №7 СD-R диска с видеозаписью хищения (т.1 л.д.174-176);

- протоколом осмотра вещественных доказательств (т.1 л.д.205-210).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной полностью. Его виновность полностью подтверждается показаниями представителей потерпевших ФИО7, ФИО4, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Кроме того, его виновность подтверждается также и его признательными показаниями, которые он давал, как в ходе предварительного расследования, а также и в судебном заседании.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного следствия, которые могли бы повлиять на юридическую оценку действий подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: по эпизоду хищения имущества из магазина «<данные изъяты>» - по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества; и по эпизоду хищения из магазина «<данные изъяты>» - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемых ему деяний он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (т.1 л.д.214-216). С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в т.ч. данных о личности подсудимого ФИО1, а также его поведения в судебном заседании, каких-либо сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем суд в отношении инкриминируемых деяний признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и отношение к содеянному.

ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, нарушений общественного порядка не допускал, в конфликтных ситуациях не был замечен, привлекался к уголовной и административной ответственности, на учете в наркологической и психиатрической больницах не состоит.

Смягчающими вину подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, чем он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного материального ущерба по эпизоду хищения имущества из магазина «<данные изъяты> состояние его здоровья <данные изъяты>

Отягчающих вину подсудимому обстоятельств судом не установлено.

Приговором и.п. мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 12.11.2019 г. ФИО1 был осужден по ст.319 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. Согласно справки Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области на 23.01.2019 г. он отбыл 7 часов, т.е. полностью наказание еще не отбыл. В связи с изложенным суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения ч.5 ст. 69 УК РФ, т.е. назначает наказание по совокупности преступлений.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в т.ч. конкретных обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

При этом с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и при назначении наказания не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

В ходе предварительного расследования по делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам в ходе предварительного расследования по уголовному делу: – адвокату Супорткиной Н.А. в размере 900 руб., и адвокату Битунову В.В. – в размере 6 300 руб. (т. 2 л.д. 59, 62-63), которые подлежат взысканию с ФИО1 Оснований для полного или частичного освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поскольку он, <данные изъяты> является трудоспособным, получает пенсию.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 и ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ:

- по ч.1 ст.161 УК РФ на срок 240 часов;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ на срок 160 часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором и.п. мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 12.11.2019 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения за участие в ходе предварительного расследования адвокату Супорткиной Н.А. в размере 900 рублей и адвокату Битунову В.В. в размере 6.300 рублей.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в материалах уголовного дела 2 CD-R с видеозаписями, на которых зафиксированы совершенные ФИО1 преступления, - хранить в материалах уголовного дела; 8 футболок черного цвета с надписью – возвратить представителю потерпевшего ФИО4, - и в этой части приговор считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Копылов