Приговор № 1-30/2020 1-362/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-30/2020

Дело № 1-30/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 27 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего Хаустовой Е.В.,

при секретаре Хориной С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Шамсутдиновой Г.М.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Ориничевой Е.А.., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего <адрес>, работающего неофициально, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 виновен в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены им в Ленинском районе г. Ульяновска при следующих обстоятельствах.

ФИО6 совершил публичное оскорбление представителя власти– инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска лейтенанта полиции ФИО1, назначенной на указанную должность приказом начальника УМВД России по Ульяновской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, находившуюся при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1, находясь в форменной одежде сотрудника полиции, прибыла к дому по адресу <адрес>, к семье ФИО4, которая состоит на профилактическом учете в подразделении по делам несовершеннолетних с целью проведения профилактической беседы с ФИО2, ФИО3 и в случае выявления административного правонарушения составления в отношении них административного материала. В указанные выше время и месте, ФИО1 постучала в дверь, ведущую на территорию дома ФИО4, после чего к ней вышел ФИО6, которого она попросила пригласить семью ФИО4 и сказала, что приехала для выполнения своих должностных обязанностей, а именно проведения профилактической беседы.

Однако ФИО6, проявляя недовольство указанными законными действиями сотрудника полиции ФИО1, и желая воспрепятствовать ей в этом, осознавая, что ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, имея умысел на унижение чести и достоинства ФИО1, публично, в присутствии посторонних лиц, в том числе ФИО5, которые не являются сотрудниками правоохранительных органов, находясь на открытом участке местности возле дома № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 10 часов 10 минут высказал в адрес ФИО1 оскорбительные слова и выражения, унижающие ее честь и достоинство, сопровождая их грубой нецензурной бранью, а также требовал ее уйти.

Кроме того, ФИО6, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, и, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 06 минут, с помощью мобильного телефона зашел в интернет-приложение «<данные изъяты>», где в интернет-магазине «<данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, химическое название: <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0, 604 грамма. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час ФИО6, находясь на автозаправочной станции по <адрес>, через находящийся там терминал в счет приобретения наркотического средства, перечислил денежные средства в сумме 1200 рублей на указанный неустановленным лицом банковский счет. После чего ФИО6, получив сообщение от неустановленного лица, с указанием адреса места нахождения закладки с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 20 минут, прибыл к д. № по <адрес>, где в тот же день в 11 часов 20 минут, во дворе указанного дома, возле бетонного блока у металлической трубы, раскопав землю, обнаружил и взял, приобретя тем самым находящийся там сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с находящимся внутри фольгированным свертком, внутри которого находился пакет-замок с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, химическое название: <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0, 604 грамма, который положил в левый карман своих брюк и стал хранить до момента задержания сотрудниками полиции, до 11 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе личного досмотра ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 35 минут по 14 часов 02 минуты в левом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с находящимся внутри фольгированным свертком, внутри которого находился пакет-замок с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, химическое название: <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере, массой не менее 0, 604 грамма.

Выслушав подсудимого, а также защитника и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом изложенного суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО6:

- по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд, исследовав заключения амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №-№), № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №-№) признает ФИО6 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Из заключений экспертов следует, что ФИО6 обнаруживает признаки <данные изъяты>. Страдает синдромом <данные изъяты>. Психическое расстройство и синдром <данные изъяты> выражены не столь значительно, не сопровождаются грубым дефектом интеллекта и критических функций и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения преступлений болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании) и проведения мероприятий медицинской реабилитации наркозависимых лиц.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО6 по месту жительства характеризуется положительно. На учете в психиатрической больнице не состоит, наблюдается с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>». Состоял учете в наркологической больнице с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>». Диспансерное наблюдение прекращено с отсутствием сведений ДД.ММ.ГГГГ. Привлекался к административной ответственности в 2019 за нарушение правил дорожного движения и за потребление наркотических средств или психотропных веществ (Том № л.д. №, №,№,№, №-№, Том № л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, тот факт, что является сиротой, воспитывался в детском доме, неофициально, но трудоустроен, то есть занимается общественно полезным трудом, состояние его здоровья, а также добровольно прошел курс реабилитации от наркомании.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, по делу не установлено, а среди смягчающих имеется предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО6 восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможны при назначении наказания за каждое преступление в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, данное наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения. Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Согласно заключению врача-нарколога ФИО6 страдает наркоманией, нуждается в лечении от нее и это лечение ему не противопоказано (Том № л.д. №-№). Поэтому суд в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возлагает на ФИО6 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2700 рублей, выплаченные адвокату Ориничевой за оказание ею юридической помощи ФИО6 по назначению в ходе следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО6 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу –наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,564гр, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, возвращенный по принадлежности свидетелю ФИО4, после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжение последнего.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Хаустова