Приговор № 1-307/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-307/2018

Дело №1-307/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «17» мая 2018 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Улько Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Мишина А.Н.

подсудимой ФИО1

защитника Ковылова И.В.

при секретаре Пермяковой И.Г.

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

1. 16.05.2011 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2. 18.08.2011 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы; На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена <дата> условно-досрочно, неотбытый срок наказания составил 11 месяцев 5 дней.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

22 января 2018 года в период с 19 часов 37 минут до 19 часов 52 минуты, находясь в доме по месту своего проживания, расположенном по адресу: <адрес>, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, незаконно сбыла П., участвующему в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,114 грамма, которое в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №681, является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Данное наркотическое средство было приобретено П. в рамках проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка» и 22.01.2018 года в 19 часов 52 минуты передано сотрудникам МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий».

Она же, ФИО1, в период времени с 23 часов 30 минут 20 января 2018 года до 20 часов 35 минут 22 января 2018 года, действуя умышленно, покушаясь на незаконный сбыт наркотических средств заранее неограниченному кругу лиц, незаконно хранила в доме по месту своего проживания, расположенном по адресу: <адрес>, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 0,214 грамма, включенное в Список 1 «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (в редакции от 21.02.2017 года №216), которое в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №681, является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Однако ФИО1 не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято у нее сотрудниками полиции МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» в ходе проведения комплекса оперативных мероприятий по пресечению преступной деятельности ФИО1, в период с 20 часов 35 минут до 21 часа 30 минут 22 января 2018 года.

Действия подсудимой квалифицированы по ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласилась, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, против постановления приговора без судебного разбирательства не возражают.

Суд, учитывая мнения сторон, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами по делу. Потому суд квалифицирует действия ФИО1:

по факту сбыта 22 января 2018 года в период с 19 часов 37 минут до 19 часов 52 минуты П. наркотического средства – героина (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,114 грамма, по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств;

по факту незаконного хранения с целью сбыта в период времени с 23 часов 30 минут 20 января 2018 года до 20 часов 35 минут 22 января 2018 года наркотического средства - героина (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 0,214 грамма, по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» характеризуется удовлетворительно, согласно характеристики соседей – характеризуется положительно, по месту прежней работы характеризовалась также положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает рецидив преступлений. По приговорам Ленинск-Кузнецкого городского суда от 16 мая 2011 года и от 18 августа 2011 года ФИО1 осуждалась за совершение тяжких преступлений, при этом итоговое наказание по приговору от 18 августа 2011 года ей назначалось по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. В этой связи, в действиях ФИО1, которая вновь совершила преступление, относящееся к категории тяжких, в соответствии с пунктом "б" части 2 статьи 18 УК РФ присутствует опасный рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО1 вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1, осуществление ухода за пожилой родственницей – <данные изъяты>.

Суд не может согласиться с доводами защиты о наличии у подсудимой такого смягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку таких обстоятельств не установлено. По мнению суда, состояние здоровья, осуществление ухода за родственницей, материальное положение подсудимой ни в какой степени не оправдывают преступную деятельность ФИО1, и не снижают общественную опасность совершенных ею преступлений.

С учетом того, что преступление совершено при рецидиве, суд назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагает, что данный вид наказания послужит достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Соответственно, при назначении подсудимой наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, определяя размер наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. По этим же причинам, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер наказания ФИО1 по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из следующего. Учитывая положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ максимальный срок наказания, который может быть назначен ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ, составляет 4 года лишения свободы. При совпадении верхнего и нижнего пределов наказания, с учетом всех смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 по данному преступлению ниже низшего предела без применения ст. 64 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Поскольку, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве, у суда отсутствуют основания для применения положений указанной нормы и назначения условного наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 по настоящему приговору назначается в исправительной колонии общего режима.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно:

Денежные средства на сумму 1000 рублей, используемые в ходе ОРМ, возвратить по принадлежности органу ОРД - МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий»; денежные средства, в сумме 1450 (одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей, изъятые у ФИО1 – передать в доход государства

Наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,114 грамм, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,214 грамм, портативные электронные весы, маникюрную пилку, образцы для исследования – образец специального маркирующего вещества, образец марлевого тампона и соскобы с пальцев и ладоней рук ФИО1, мобильный телефон ТЕЛЕ-2 с сим-картой «Теле-2», абонентский номер сим-карты <номер> - уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание:

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 17 мая 2018 года.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства:

Денежные средства на сумму 1000 рублей, используемые в ходе ОРМ, возвратить по принадлежности органу ОРД - МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий»; денежные средства, в сумме 1450 (одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей, изъятые у ФИО1 – передать в доход государства

Наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,114 грамм, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,214 грамм, портативные электронные весы, маникюрную пилку, образцы для исследования – образец специального маркирующего вещества, образец марлевого тампона и соскобы с пальцев и ладоней рук ФИО1, мобильный телефон ТЕЛЕ-2 с сим-картой «Теле-2», абонентский номер сим-карты <номер> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья – подпись

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1- 307/2018 Ленинск – Кузнецкого городского суда.