Приговор № 1-11/2019 1-258/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 1-11/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Лубкова С.С.,

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Серёгиной С.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4 и его защитника адвоката Казаковой Ю.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- по приговору Ясногорского районного суда Тульской области от 25 мая 2012 года по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением Тульского областного суда от 16 апреля 2013 года, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 2 июня 2015 года по постановлению Плавского районного суда Тульской области от 22 мая 2015 года условно-досрочно на 5 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3, ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

03 июля 2017 года ФИО1 в дополнительном офисе №8604/0169 публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), расположенном по адресу: <...> был открыт банковский счет №, после чего ему выдали банковскую карту №.

В период времени с 22 часов 05 минут 24 августа 2018 года до 18 часов 25 августа 2018 года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около подъезда <адрес>, утерял принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с возможностью бесконтактной оплаты товаров в размере до 1000 рублей. Данную банковскую карту, принадлежащую ФИО1, в указанный выше период времени, на участке местности, расположенном около подъезда <адрес> обнаружили и забрали себе ФИО4 и ФИО3

У ФИО4 и ФИО3, находящихся в вышеуказанном месте и в указанный выше период времени, возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО1, путем приобретения различных товаров в торговых точках Пролетарского района г.Тулы и их оплаты с помощью утерянной последним банковской карты, группой лиц по предварительному сговору. Тем самым ФИО4 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, разработав преступный план и распределив при этом преступные роли, согласно которым ФИО4 и ФИО3 должны были совместно и согласованно в различных торговых точках Пролетарского района г.Тулы осуществлять оплату различных товаров с помощью бесконтактной оплаты указанной выше банковской картой, тем самым тайно похитить денежные средства с банковского счета ФИО1

Реализуя свои корыстные преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному преступному плану и распределенным преступным ролям, в период времени с 22 часов 05 минут 24 августа 2018 года до 18 часов 25 августа 2018 года, ФИО4 и ФИО3 с помощью имеющейся в их распоряжении банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с возможностью бесконтактной оплаты товаров в размере до 1000 рублей, открытой на имя ФИО1, без разрешения последнего осуществили оплату товаров различного назначения в торговых точках Пролетарского района г.Тулы на общую сумму 21 271 рубль 77 копеек, а именно:

-в круглосуточном магазине, расположенном по адресу: <...>, на суммы: 205 рублей, 830 рублей, 500 рублей, 765 рублей, 500 рублей, 950 рублей, 747 рублей, 875 рублей, 849 рублей, 679 рублей, 360 рублей, 83 рубля, 771 рубль, 686 рублей, 50 рублей, а всего на общую сумму 8850 рублей;

-в пивном баре, расположенном по адресу: <...>, на сумму 765 рублей;

-в магазине «Магнит у дома», расположенном по адресу: <...>, на суммы: 310 рублей, 708 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 1 018 рублей 90 копеек;

-в магазине «Магнит у дома», расположенном по адресу: <...>, на сумму 822 рубля 90 копеек;

-в цветочном магазине ИП ФИО5, расположенном по адресу: <...>, на сумму 450 рублей;

-на АЗС №377 «Газпром», расположенной по адресу: <...>, на суммы: 900 рублей, 900 рублей, на общую сумму 1800 рублей;

-в магазине «Все для дома» ИП ФИО6, расположенном по адресу: <...>, на сумму 379 рублей;

-в магазине «Чипак», расположенном по адресу: <...>, на суммы: 540 рублей, 900 рублей, а всего на общую сумму 1440 рублей;

-в магазине «Уютный дом», расположенном по адресу: <...> на сумму 647 рублей;

-в магазине «Все для Семьи» ИП ФИО7, расположенном по адресу: <...>, на сумму 900 рублей;

-в баре «Барвин», расположенном по адресу: <...>, на сумму 64 рубля;

-в аптеке, расположенной по адресу: <...>, на суммы: 165 рублей, 540 рублей, 892 рубля, а всего на общую сумму 1597 рублей;

-на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: <...>, на суммы: 799 рублей 97 копеек, 750 рублей, 110 рублей, а всего на общую сумму 1659 рублей 97 копеек;

-в пиццерии «Пицца экспресс 24», расположенной по адресу: <...>, на сумму180 рублей;

-в магазине «Хороший», расположенном по адресу: <...>, на суммы: 449 рублей, 249 рублей, а всего на общую сумму 698 рублей;

Указанные выше денежные средства в сумме 21 271 рубль 77 копеек были списаны с банковского счета № ФИО1 открытого в ПАО «Сбербанк России», тем самым ФИО4 и ФИО3 совместными действиями тайно похитили денежные средства с указанного банковского счета.

Похищенное имущество ФИО4 и ФИО3 обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 21 271 рубль 77 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО3., ФИО4 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники адвокаты Серегина С.Р., Казакова Ю.Н.

Государственный обвинитель Лубков С.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указал, что причиненный ему материальный ущерб является для него незначительным, претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые ФИО3, ФИО4 согласились с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение им понятно, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель Лубков С.С. просил суд исключить из объема обвинения ФИО3 и ФИО4 квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" с учетом оценки дохода потерпевшего ФИО1 и причиненного преступлением материального ущерба, а также с учетом заявления потерпевшего на стадии судебного разбирательства о том, что, исходя из его материального и семейного положения, причиненный ему ущерб является незначительным.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд, с учетом мнения потерпевшего ФИО1, его материального и семейного положения считает правовую позицию государственного обвинителя правильной, и, руководствуясь положениями ст. 252 УПК РФ, исключает из объема обвинения ФИО3 и ФИО4 квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину", что не ухудшит положение подсудимых и не нарушит их права, в том числе право на защиту.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО8, ФИО4 в инкриминируемом им преступлении и квалифицирует действия каждого из них по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание ФИО4, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО3 на учете у врача нарколога в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» не состоит, на учете у врача психиатра в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» не значится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, по месту работы <данные изъяты> месту учебы <данные изъяты> характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, признаются в силу п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в силу ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, не имеется.

ФИО4 на учете у врача нарколога в ГУЗ «<данные изъяты> ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1», на учете у врача-психиатра в ГУЗ « Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева <данные изъяты>» не состоит, перенес травму поясничного отдела позвоночника, в период с 24 декабря 2018 года по 29 декабря 2018 года находился на стационарном лечении в ГУЗ «Городская больница № г. Тулы», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, состоит на учете в ОП «Криволучинский» УМВД России по г. Туле как лицо, формально подпадающее под административный надзор, по предыдущим местам работы <данные изъяты><данные изъяты> зарекомендовал себя как дисциплинированный, ответственный, добросовестный работник.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 признаются в силу п.п. «и», «г», «к», ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ (опасный рецидив), поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО3 суд считает, что цели назначения наказания, направленные на его исправление, будут достигнуты при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает положения ст.46 УК РФ, имущественное и семейное положение подсудимого и возможность получения им дохода.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО3 ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого ФИО4 суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы. Препятствий к назначению данного вида наказания не установлено. При этом суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении ФИО4 срока наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО4 наказания с применением положений ст.64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, так как считает, что это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для изменения категории совершённого подсудимыми ФИО3 и ФИО4 преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО4 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, с учетом данных о личности подсудимого ФИО4, мера пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Мера пресечения в отношении ФИО3 с учетом вида назначенного ему наказания до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 105000 (сто пять тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК России по Тульской области (УМВД России по г.Туле), ИНН <***>, КПП 710501001, л/с <***>, р/с <***>, БИК 047003001, ОКТМО 70701000.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить ФИО4 на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 14 января 2019 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: паспорт РФ на имя ФИО1, страховое свидетельство №, пластиковую карту магазина «Spar», полис ОМС №, связку ключей от домофона, черную сумку, оставить ФИО1; набор инструментов оставить ФИО4, 3 чека из аптеки, DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, выписку из банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Председательствующий Справка:приговор был обжалован,ост.без изменения,вступил в закон.силу 27.03.19