Приговор № 1-75/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-75/2021

Дело № 1-75/2021

УИД: 52RS0048-01-2021-000491-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергач 06 июля 2021г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

С участием государственного обвинителя пом. Сергачского межрайонного прокурора Сереброва В.А.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника в лице адвоката Тартова И.Е., представившего удостоверение №2007 и ордер №27707,

При секретаре судебного заседания Макаровой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Российской Федерации, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: Нижегородская область, г. Сергач, <...>, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

- 25.01.2017 Сергачским районным судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 08.02.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Сергачского судебного района по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием 5%, с применением ч.5 ст.69 УК РФ- к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 02.08.2018 освобожден условно-досрочно с испытательным сроком 5 месяцев 4 дня;

- 21.01.2019 Сергачским районным судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ - к 2 годам лишения свободы. 11.12.2020 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти- сотрудника полиции ФИО3 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Приказом № 372 л/с от 23.09.2019, начальника МО МВД России «Сергачский» ФИО4, ФИО3 назначен на должность участкового уполномоченного полиции (далее УУП и ПДН) МО МВД России «Сергачский».

Согласно графику несения службы участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Сергачский» на май 2021 года, УУП и ПДН МО МВД России «Сергачский» ФИО3 27.05.2021 находился на службе, где исполнял свои должностные обязанности.

Согласно пункту 2 раздела 1, пункту 3.1 раздела 3 должностной инструкции, утвержденной начальником МО МВД России «Сергачский» от 20.05.2021 полковником полиции ФИО4, ФИО3, занимая указанную выше должность и являясь представителем власти, в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Нижегородской области, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, настоящей Инструкцией, а также общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях.

27.05.2021 в 12 часов 27 минут в дежурную часть МО МВД России «Сергачский» поступило сообщение от ФИО5 о том, что её сын ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <...>, выгоняет её из дома. По поступившему от ФИО5 в дежурную часть МО МВД России «Сергачский» сообщению, на место происшествия в соответствии с п.2 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3 «О полиции», согласно которому полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, выехали УУП и ПДН МО МВД России «Сергачский» ФИО3 и ФИО6 Прибыв на место, у дома, расположенного по вышеуказанному адресу, ими был замечен ФИО1, находившийся с признаками опьянения. На основании п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3 «О полиции», согласно которому полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, ФИО1, находившемуся с признаками опьянения, было предложено проехать в ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования. На законные требования УУП и ПДН МО МВД России «Сергачский» ФИО3 и ФИО6, ФИО7 не отреагировал, после чего ФИО3 сообщил об этом УУП и ПДН МО МВД России «Сергачский» ФИО8, который незамедлительно прибыл на место происшествия. Далее, УУП и ПДН МО МВД России «Сергачский» ФИО3, ФИО6 и ФИО8, ФИО7 был доставлен в приемный покой ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе медицинского освидетельствования было установлено, что ФИО7 находится в состоянии алкогольного опьянения.

Далее, ФИО1 был доставлен в фойе дежурной части МО МВД России «Сергачский» по адресу: <...>, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Около 15 часов 20 минут того же дня, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в фойе дежурной части МО МВД России «Сергачский», достоверно зная, что УУП и ПДН МО МВД России «Сергачский» лейтенант полиции ФИО3, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, применил в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно: умышленно нанес ему удар рукой в область головы. В результате умышленных преступных действий ФИО1, УУП и ПДН МО МВД России «Сергачский» ФИО3 была причинена физическая боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с обвинением согласен, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Тартов И.Е. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства. Наказание подсудимому просит определить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Серебров В.А. согласен на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, т.к. никаких препятствий для этого не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый ФИО1 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Считая вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, при назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, т.к. имеются непогашенные судимости от 25.01.2017 и от 21.01.2019 за совершение умышленных преступлений, наказание по которым отбывалось в виде реального лишения свободы. При вынесении приговора суд применяет правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 также является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в которое он сам себя привел. Как пояснил подсудимый, именно состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, способствовало совершению противоправных действий.

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит. Состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия (л.д. 168).

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, его личности, наличие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления не имеется.

С учетом того, что ФИО1 ранее судим за совершение аналогичных умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, к лишению свободы, судимости не погашены, по настоящему уголовному делу ФИО1 привлекается за совершение преступления средней тяжести, что указывает на то, что на путь исправления он не встал, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

В связи с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд назначает ему наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, деятельного раскаяния ФИО1, желания встать на путь исправления, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить без реального лишения свободы и применяет положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить регистрацию в установленные специализированным государственным органом дни - не менее двух раз в месяц, по направлению ФИО9 «ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» обратиться к врачу-наркологу ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» для обследования. При назначении курса лечения от алкогольной зависимости, не допускать уклонения от прохождения лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня оглашения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Гусев С.А.