Приговор № 1-295/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-295/2019

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 27 июня 2019 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зайнулина Р.А.,

при секретаре Бурхановой С.Х.,

с участием:

государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора Советского района г. Томска Ольховой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кравцовой А.В.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 25.03.2015 Московским районным судом г. Рязани по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 21.07.2015 Советским районным судом г. Рязани по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 10.02.2016 Головинским районным судом г. Москвы (с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 31.03.2016) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст.70 УК РФ (с наказаниями по приговорам от 25.03.2015 и 21.07.2015) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 10.08.2018 по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 08.05.2019 (задержан 06.05.2019),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (5 преступлений),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пять грабежей при следующих обстоятельствах.

Так он ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Ассорти», расположенного по адресу: , умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются очевидными для продавца С., открыто похитил, взяв с прилавка имущество Благотворительного Фонда «Рука Помощи», а именно: куб-накопитель для сбора пожертвований, стоимостью 1 000 рублей, с навесным замком, не представляющим материальную ценности, в котором находились денежные средства в сумме 1 300 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Благотворительному фонду «Рука Помощи» материальный ущерб на общую сумму 2 300 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, находясь возле дома , умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются очевидными для потерпевшей А., открыто похитил, вырвав из рук потерпевшей, сотовый телефон «Samsung Galaxy G925», стоимостью 16 000 рублей, с сим-картой, в чехле бежевого цвета, не представляющими материальной ценности. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 10 минут, находясь возле здания № по , умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются очевидными для Г., открыто похитил, вырвав из рук последней, принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung Galaxy S7 Edge» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 50 000 рублей, с защитным стеклом на дисплее, с сим-картой, с картой памяти 128 Gb, не представляющими материальной ценности. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Г. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 10 минут до 09 часов 50 минут, находясь возле дома , умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются очевидными для несовершеннолетнего Я.1, открыто похитил, вырвав из рук последнего, сотовый телефон «Honor 7C» в корпусе синего цвета, стоимостью 9 000 рублей, с защитным стеклом на дисплее, с сим-картой, в силиконовом чехле синего цвета, с держателем, не представляющими материальной ценности. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Я. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 20 минут, находясь возле жилого дома , умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются очевидными для А.2, открыто похитил, вырвав из рук последней, сотовый телефон «Honor 7X» в корпусе красного цвета, стоимостью 14 999 рублей, с сим-картой, в чехле из кожзаменителя светло-кремового цвета, не представляющими материальной ценности. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив А.2 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Потерпевшие, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились. Согласно их заявлениям, сделанным по окончании предварительного следствия, и принятым от них телефонограмм, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке они не возражают и просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышают 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 по всем преступлениям суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который совершив преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, свою вину признал, раскаялся в содеянном, на учетах в наркологическом диспансере, у психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем фактам, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной (в том числе сообщения, полученные в ходе его допросов в качестве свидетеля), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также розыску имущества, добытого в результате преступлений.

Вместе с тем по месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, судим, в связи с чем в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по всем преступлениям в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как данные преступления совершил, будучи судимым по вышеуказанным приговорам, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положением ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется положением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием как за каждое преступление, так и по совокупности, что будет в полной мере отвечать требованиям, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом при определении срока наказания суд учитывает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, о чем свидетельствует совершение подсудимым новых преступлений в период непогашенных судимостей по вышеуказанным приговорам после отбытия наказания в виде реального лишения свободы, по месту отбывания которого администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, судом определяется в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Учитывая, что ФИО1 совершил преступления при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

Принимая решение в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ по мере пресечения в отношении ФИО1, суд учитывает, что он совершил 5 преступлений против собственности, не имеет постоянного официального источника дохода, у него отсутствуют стойкие социальные связи и место жительства в г. Томске, что свидетельствует о возможности ФИО1 скрыться от органов исполнения наказания, не желая отбывать наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу об оставлении меры пресечения прежней - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества Благотворительного фонда «...») в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества А.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества Г.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества Я.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества А.2) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 27.06.2019. Зачесть в срок наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 06.05.2019 по 26.06.2019 включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся при нем, - куб-накопитель – выдать Благотворительному фонду «Рука Помощи» по вступлению приговора в законную силу.

Действие сохранных расписок потерпевших отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья: подпись

Приговор вступил в законную силу 09.07.2019. Опубликовать 12.07.2019 судья Р.А. Зайнулин