Приговор № 1-78/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-78/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 26 июня 2017года

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Кашиной А.А.

при секретаре: ФИО7

с участием государственного обвинителя: ФИО9

подсудимого: ФИО2

защитника: ФИО10 предоставившего

удостоверение № и ордер №

а также:

потерпевшегоПотерпевший №1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 40 минут, находясь в помещение <адрес>, где у него возник умысел на кражу денежных средств с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковской карты, убедившись, что Потерпевший №1 спит, и не может ему воспрепятствовать, не правомерно завладел его банковской картой «РоссельхозБанка». В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 проехал в ближайший банкомат «Сбербанка России» расположенного по адресу <адрес>, где с целью, кражи то есть <данные изъяты> хищения денежных средств, из корыстных побуждений, путем свободного доступа преследуя преступный умысел на завладение денежными средствами принадлежащими Потерпевший №1, убедившись, что заего преступными действиями никто не наблюдает, и не может ему воспрепятствовать, вставив банковскую карту в банкомат и путем ввода пин-кода, в период времени с 22 часов 00минут по 22 часов 34 минут произвел четыре операции по снятию денежных средств с банковской карты на общую сумму 20000 рублей принадлежащих Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся распорядился ими по своему усмотрению. Причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей, который для последнего является значительным, т.к его доход в месяц составляет 15000 рублей иного источника дохода не имеет.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимыйФИО2 заявил добровольно, после консультации с защитником.

Санкция п.В ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, защитник, против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд с соблюдением требований ст.314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинениюФИО2 пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимыйФИО2обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимогоФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2подлежат квалификации по п.Вч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи - причинение значительного ущерба гражданину, суд усматривает в действиях подсудимого ФИО2 исходя из пункта 2 примечания к статье 158 УК РФ, согласно которому, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей. ФИО2 совершил кражу имущества потерпевшего, причинив ущерб в размере 20000 рублей, при этом потерпевший заявил о значительности причиненного ему в результате кражи ущерба, с учетом того, что сумма ущерба выше его месячного дохода.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отмечая, что ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд, в силу ст. 61 УК РФ признает: признание вины в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему, что по своим правовым последствия, при определении меры наказания, влечет применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд в деле не устанавливает.

Психическое состояние здоровья подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает. На учете у врача нарколога и психиатра ФИО2 не состоит(л.д. 101).

Исключительных обстоятельств, влекущих по своим правовым последствиям применение положений ст. 64УК РФ, суд в деле не устанавливает.Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого, посредственную характеристику на подсудимого с места жительства, с учетом смягчающих обстоятельств, суд, принимая во внимание изложенное, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным назначить другой вид наказания с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, с применением условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление еще возможно без реального отбывания наказания, чем будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд возлагает на ФИО2исполнение следующих дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Учитывая материальное положение подсудимого, то что он не имеет постоянной работы, суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом уголовное дело в отношении ФИО2рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, следовательно, наказание ему подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание и назначить наказание в виде 1года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО3 условным с испытательным сроком 1 (один)год.

Возложить на ФИО4 следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - банковскую карту считать возвращенной потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд, в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Нижнетавдинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.2 ст. 375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны могут в письменном виде подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий А.А.Кашина