Приговор № 1-138/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-138/2024

Уголовное дело №

61RS0№-59


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 октября 2024 года <...>

Октябрьский районный суд <...> с участием присяжных заседателей в составе:

председательствующего судьи Гончарова И.И.,

при секретаре судебного заседания Дроздовой Д.С.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры <...> ФИО1, старшего помощника прокурора <...> Ширей Б.О.,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Устяна К.Г.,

подсудимого ФИО3 и его защитников - адвокатов Галицкого А.Ю., Сефиханова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... г. года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армения, регистрации не имеет, временно проживавшего по найму по адресу: <...>, холостого, малолетних детей не имеет, образование среднее специальное, не трудоустроенного, работающего по найму, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

ФИО3, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, холостого, малолетних детей не имеет, образование среднее, не трудоустроенного, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ... г. ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 не позднее 09 часов 40 минут ... г. договорился с ФИО3 о получении для последующей реализации неустановленному кругу лиц на территории <...> путем размещения в тайниках-закладках вещества (-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон для получения материальной выгоды.

В связи с отсутствием опыта в получении наркотических средств и отсутствия для этого оборудования и химических реактивов в месенджере «Telegram» ФИО2 не позднее ... г. в ходе переписки установил контакт с Лицом №, с которым договорился о получении наркотических средств для последующей реализации.

Между ФИО2, ФИО3 и Лицом № распределены роли.

Согласно достигнутой договоренности Лицо № не позднее ... г. организовало предоставление необходимых для получения наркотического средства, оборудования, химических реактивов, средств персональной защиты, произвело обучение ФИО2 и ФИО3 способам получения наркотического средства, после его получения, расфасовки и помещения в тайники принимало на себя обязательство по реализации через месенджер «Telegram» с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» потребителям наркотических средств посредством получения денежных средств за предоставление информации о месте тайника с наркотическими средствами и распределения денежных средств между ними.

ФИО2 и ФИО3 осуществляли поиск помещения для получения наркотических средств, занимались их получением путем лабораторного синтеза, фасовали с помощью электронных весов объемом, удобным для реализации наркопотребителям, должны были помещать расфасованные наркотические средства в тайники-закладки на территории <...>, после передавать географические координаты произведенных тайников с помещенными в них наркотическими средствами, Лицу № в месенджере «Telegram» для последующего их сообщения за денежное вознаграждение потребителям наркотических средств.

Для получения с целью последующей реализации наркотических средств ... г. ФИО3 приискан и арендован дом, расположенный по адресу: <...> подходящий для получения путем лабораторного синтеза наркотических средств.

Далее ФИО2 и ФИО3 получили в период времени со ... г. по ... г. у Лица № химические реактивы, необходимое оборудование для получения наркотических средств, а именно: металлический штатив с двумя держателями, магнитную мешалку модели «Tagler», вакуматор модели «СASO», стеклянную плоскодонную колбу с отводной трубкой (Бунзена), вакуумный насос модели «VPA245», плоскодонную круглую стеклянную колбу, объемом 10000 мл, мерный пластиковый стакан на 2000 мл, мерный пластиковый стакан без градуировки, металлический шприц, три электронных термометра, деревянную лопатку, полимерную ложку, электрическую печь, электрическую спиральную двухкомфорную печь, а также средства персональной защиты: два противогаза, которые в тот же период времени, совместно доставили и разместили в <...> «А», расположенный на <...>, в <...>.

Продолжая реализацию совместной договоренности, в период с ... г. по ... г. в <...> расположенном на <...> в <...>, путем лабораторного органического синтеза, руководствуясь алгоритмом производства под контролем Лица № ФИО2 и ФИО3 осуществили смешивание химических реактивов в результате чего получили вещество общей массой 31360,2 г, содержащее в своем составе (-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

После получения вещество (-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 31060,66 г до ... г. с целью последующей реализации ФИО2 и ФИО3 хранили в <...> по <...> в <...>. Вещество (-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 9,64 г осталось на используемой при получении наркотических средств посуде, а именно: металлическом штативе с двумя держателями, магнитной мешалке модели «Tagler», вакуматоре модели «СASO» постоянной массой 0,10 г, стеклянной плоскодонной колбе с отводной трубкой (Бунзена) постоянной массой 0,05 г., вакуумном насосе модели «VPA245» постоянной массой 0,10 г, плоскодонной круглой стеклянной колбе, объемом 10000 мл, мерном пластиковом стакане на 2000 мл, мерном пластиковом стакане без градуировки, металлическом шприце, трех электронных термометрах, деревянной лопатке, полимерной ложке, электрической печи, электрической спиральной двухкомфортной печи постоянной массой 9,39 <...> наркотические средства изъяты ... г. оперативными сотрудниками УФСБ России по <...>.

Часть ранее полученного вещества (-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 289,9 г с целью последующей реализации ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3 и Лицом №, поместил в прозрачный полимерный пакет и разместил в тайник-закладку на территории <...>, а именно на участке местности, имеющем географические координаты: 47.31206, 39.64440, где оно хранилось до изъятия оперативными сотрудниками УКОН ГУ МВД России по <...>.

Таким образом, указанные наркотические средства были изъяты из оборота, в результате чего ФИО2 и ФИО3 не смогли реализовать их другим лицам.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств совершенного деяния, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 как совершенное с прямым умыслом покушение на особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Указанная квалификация действий ФИО2 и ФИО3 обусловлена вердиктом коллегии присяжных заседателей.

Приведенные подсудимыми и защитниками доводы о непричастности ФИО3 к действиям ФИО2 по незаконному сбыту наркотических средств, а также доводы о недоказанности вины ФИО3 в действиях с наркотическими средствами, поскольку ФИО2 не сообщал ФИО3 истинный характер и цели своих действий, нельзя признать обоснованными с учетом установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств преступления, совершенного ими в соучастии между собой и неустановленным лицом (лицо №), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

К доводам о невиновности ФИО3 суд относится критически, поскольку не имеется каких-либо оснований полагать, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновных или имеются иные основания, указанные в ч.5 ст.348 УПК РФ, для оправдания каждого из подсудимых.

Оснований для квалификации преступных действий ФИО2 и ФИО3 по иным составам преступлений, предусмотренных УК РФ, либо для их оправдания, судом не установлено.

При обсуждении последствий вердикта исследованы обстоятельства, характеризующие личность, возраст и состояние здоровья подсудимых, которые тяжелых заболеваний не имеют, на учетах у нарколога и психиатра не состояли, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ФИО2 и ФИО3 носили мотивированный и последовательный характер, преступление совершено при обстоятельствах, исключающих возможность применения в их отношении положений статей 21 и 22 УК РФ. ФИО2 и ФИО3 при производстве предварительного расследования и в судебном заседании не выявляли признаков психического расстройства и у суда отсутствуют основания сомневаться в их вменяемости, в связи с чем подсудимые подлежат уголовному наказанию за деяния, в совершении которых коллегией присяжных заседателей они признаны виновными.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 по правилам статей 6, 43, 60, ч.1 ст.66, ч.1 ст.67 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности каждого виновного, влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и на условия жизни его семьи, а также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления.

ФИО2 после задержания вину в совершении преступления признал и раскаялся, не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет молодой возраст, работал по найму, по месту проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, оказывал помощь своей сестре в воспитании и содержании её ребёнка, а также оказывал помощь своей тёте, страдающей онкологическим заболеванием, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

При производстве предварительного расследования ФИО2 дал правдивые показания о совершенном преступлении в соучастии, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Несмотря на показания ФИО2, судом не установлено оснований для признания смягчающим обстоятельством явку с повинной, а также в его действиях не усматривается добровольной выдачи наркотических средств, поскольку в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, не может считаться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при проведении осмотров мест происшествия.

Проверив материальное положение подсудимого ФИО2 и состав его семьи, суд учитывает, что испытываемые временные материальные затруднения не свидетельствуют о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств или по мотивам сострадания, в связи с чем не установлено обстоятельств, предусмотренных п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит. Совершение преступления в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием для признания этого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При этом суд не усматривает прямой взаимосвязи между фактом употребления спиртных напитков и преступным поведением подсудимого, так как не имеется данных, которые позволяли бы отвести состоянию опьянения предопределяющее значение при совершении преступления.

Учитывая принцип справедливости и необходимость соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, что является справедливым и соразмерным наказанием, будет способствовать достижению целей наказания и положительно повлияет на исправление подсудимого.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО2 не признан заслуживающим снисхождения и срок наказания в виде лишения свободы следует определить с учетом положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, разъяснения п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Учитывая данные о личности ФИО2 и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

ФИО3 после задержания заявил о признании вины, не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет молодой возраст, работал по найму, активно занимался спортом, за участие в соревнованиях по футболу и каратэ имеет награды, спортивной общественной организацией характеризуется положительно, по месту проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, соседями характеризуется положительно, оказывал помощь своей знакомой Т. в содержании её ребёнка, а также оказывал помощь своей матери, страдающей онкологическим заболеванием, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

При производстве предварительного расследования ФИО3 воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ, и обстоятельств, смягчающих наказание в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено. Также в его действиях не усматривается добровольной выдачи наркотических средств, поскольку в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, не может считаться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при проведении осмотров мест происшествия.

Проверив материальное положение подсудимого ФИО3 и состав его семьи, суд учитывает, что испытываемые временные материальные затруднения не свидетельствуют о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств или по мотивам сострадания, в связи с чем не установлено обстоятельств, предусмотренных п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая принцип справедливости и необходимость соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, что является справедливым и соразмерным наказанием, будет способствовать достижению целей наказания и положительно повлияет на исправление подсудимого.

Учитывая данные о личности ФИО3 и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО3 признан заслуживающим снисхождения и срок наказания в виде лишения свободы следует определить с учетом положений ч.1 ст.65, ч.3 ст.66 УК РФ, разъяснения п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с поведением ФИО2 и ФИО3 или существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ими преступления. Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел и мотивы совершения деяния, судом не установлено оснований для назначения каждому подсудимому более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а также не установлено оснований для применения положений ст.53.1, ст.64 УК РФ, для условного осуждения с применением ст.73 УК РФ или для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку менее строгие наказания, чем лишение свободы, или условное осуждение не смогут обеспечить достижение целей наказания, а исправление каждого подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможны только в условиях реального исполнения наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление.

Заболеваний или обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО2 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено. Меры пресечения, избранные подсудимым в виде заключения под стражу, следует оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

ФИО2 и ФИО3 совершили особо тяжкое преступление, ранее не отбывали лишение свободы и в порядке п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ каждому из них отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 и ФИО3 задержаны ... г. в качестве подозреваемых, после чего каждому их них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем и по правилам п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, ч.3.2 ст.72 УК РФ, суд считает необходимым засчитать время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и учитывает, что из материалов уголовного дела № в отдельное производство выделено уголовное дело № по факту совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Учитывая имущественное и материальное положение ФИО2, который трудоспособен и имеет возможность получать заработную плату или иной доход, суд считает необходимым взыскать с него в доход государства процессуальные издержки в виде денежных средств в размере 45061 руб., подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Сведения об иных процессуальных издержках, а также сведения о наличии у подсудимых детей, имущества или жилого помещения, остающихся без присмотра, в суд не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 308, 309, 348-351 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меры пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде заключения под стражу оставить прежними и отменить после вступления приговора в законную силу, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 и ФИО3 с ... г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в виде суммы оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи в размере 45061 (сорока пяти тысяч шестидесяти одного) рубля.

Хранить при материалах уголовного дела: дактилоскопические карты на имя ФИО3 и ФИО2; лазерный DVD-R диск, содержащий образцы голоса ФИО3; два лазерных СD-R диска, содержащих образцы голосов ФИО2 и ФИО3; лазерный DVD-R диск с информацией о соединениях по абонентскому номеру №, находящегося в пользовании ФИО2; лазерный DVD-R диск с информацией о соединениях по абонентскому номеру №, зарегистрированному на ФИО3; лазерный DVD-R диск № с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении абонентского номера +№, принадлежащего ФИО2; лазерный DVD-R диск № с результатами ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 и ФИО3; лазерный DVD-R диск с показаниями ФИО2 и ФИО3; выписку по расчетному счету ФИО3 с информацией по переводам денежных средств от ФИО2 к ФИО3

Оставить для дальнейшего хранения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство из уголовного дела № по факту совершения неустановленным лицом преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, следующие вещественные доказательства:

- находящиеся в ОМВД России по <...> по квитанции №: прозрачный полимерный пакет (файл) с содержанием прозрачного бесцветного пакета с «замком-фиксатором» с кристаллическим веществом белого цвета массой 289,7 грамма, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; бумажную бирку с пояснительной надписью;

- находящиеся в УФСБ России по <...>: 3 банки из под энергетика «Adrenaline»; дакто-пленку со следом пальцев рук; 13 бутылок из под водки марки «Старлей», мобильный телефон марки «Nokia»; мобильный телефон марки модель телефона iPhone 11, с сим-картой провайдера «MTC» №; мобильный телефон марки Tecno Spark 8c, модель телефона Tecno KG5n, с сим-картой провайдера «MTC» №; два фильтрующих противогаза с биологическими следами ФИО2 и ФИО3; ватные палочки с образцами буккальных эпителий ФИО2 и ФИО3; кристаллические вещества желтого цвета, массами 3031,47 грамма, 2729,77 грамма, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, содержащиеся в двух полимерных емкостях белого цвета; кристаллические вещества желтого цвета массами 611,47 грамма, 509,77 грамма, 3130,27 грамма, 2202,77 грамма, 2142,57 грамма, 885,77 грамма, 3066,47 грамма, 1396,07 грамма, 1001,07 грамма, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон содержащиеся в семи стеклянных бесцветных кастрюлях и двух металлических кастрюлях; кристаллическое вещество желтого цвета массой 3603,07 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон содержащееся в полимерной емкости белого цвета; кристаллическое вещество желтого цвета массой 2909,37 грамма и 2211,12 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, содержащееся в двух полимерных бесцветных пакетах; жидкость темно красного цвета массой сухого остатка 1626,51 грамма, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилфедрон, содержащаяся в полимерной канистре белого цвета с крышкой красного цвета; жидкость массой 2578,64 грамма, содержащая в своем составе ацетон (2-прапанон), концентрацией 99%, жидкости массами 8529,88 грамма и 8832,33 грамма, не содержащие в своем составе наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, сильнодействующие и ядовитые вещества, содержащиеся в трех полимерных канистрах белого цвета; смывы с металлического штатива с двумя держателями в пленке, магнитной мешалки модели «Tagler», вакууматоре модели «CASO», постоянной массой 0,10 грамма содержащие в своем составе вещества 1-фенилпентан-1-он, 2-бром-1-фенилпентан-1-он, которые являются прекурсорами и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; смывы со стеклянной плоскодонной колбы с отводной трубкой (Бунзена), вакуумного насоса модели «УРА245», постоянными массами 0,05 грамма и 0,10 грамма, содержащие в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; прозрачную полимерную пленку, в которую завернута плоскодонная круглая стеклянная колба, объемом 10000 мл, на дне которой имеется вещество желтого цвета, мерный пластиковый стакан на 2000 мл, с наслоением вещества, мерный пластиковый стакан без градуировки с наслоением вещества, металлический шприц с полимерной трубкой с наслоением вещества, три электронных термометра с наслоением вещества, деревянную лопатку с наслоением вещества, полимерную ложку с надписью «Polaris» с наслоением вещества, электронные весы модели «Redmond», электрическую печь модели «Centek» с наслоением вещества, электрическую спиральную двухкомфорочную печь с наслоением вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 9,37 грамма;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 суток со дня постановления приговора или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

В случае обжалования приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, осужденный вправе, в соответствии с положениями ч.3 ст.309, ч.1 ст.389.4 УПК РФ, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.И. Гончаров