Приговор № 1-153/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-153/2018

Дело № 1-153/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года с.Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Яппаровой А.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Стерлибашевского района РБ Валикова М.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Арсланова А.К., представившего удостоверение №2705 и ордер серии 018 №018546 от 15.11.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, работающего инженером в ООО «Центр кадастра и недвижимости», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> Республики Башкортостан, на почве возникших личных неприязненных отношений к сотрудникам полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, умышленно, с целью публичного оскорбления представителей власти, унижения их чести и достоинства, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, дискредитации авторитета государственной службы и воспрепятствованию нормальной деятельности представителей власти, желая оскорбить, и демонстрируя свое неуважение к представителям власти, публично, в присутствии посторонних граждан, высказал в адрес сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани, унизившие их честь и достоинство.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

Кроме того, в период времени с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося возле <адрес>, желавшего воспрепятствовать законным требованиям сотрудников полиции, на почве возникших неприязненных отношений к сотруднику полиции ФИО3 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на угрозу применения в отношении последнего насилия, не опасного для жизни и здоровья.

После чего, в период времени с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь возле <адрес> Республики Башкортостан, на почве возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции Потерпевший №2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, с целью угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №2, осознавая, что последний является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения представителю власти телесных повреждений, нанося вред авторитету государственной власти, и желая этого, приблизился к ФИО1, схватил последнего руками за форменное обмундирование, высказал в нецензурной форме угрозу нанести ему телесные повреждения, то есть высказал слова угрозы применения насилия, не опасного для здоровья в отношении Потерпевший №2 При этом, данная угроза Потерпевший №2 была воспринята как реально осуществимая, учитывая поведение Потерпевший №2

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил угрозу применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Это ходатайство поддержал в ходе судебного заседания, согласившись с предъявленным обвинением и признав полностью свою вину в содеянном.

Судом выяснено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Потерпевшие в своих заявлениях и государственный обвинитель ФИО5 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Обсудив, заявленное подсудимым ходатайство, и рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификация его действий по ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ является правильной и сомнений у суда не вызывает.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей.

Обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Таким образом, наказание должно быть назначено с учетом требований ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1 - совершение двух преступлений за короткий промежуток времени, а также личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ, по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, окончательно определив наказание по ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы без реального его отбывания с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд в данном случае не усматривает.

Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным и не отвечающим воспитательной цели.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ – 4 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 10%;

- по ч.1 ст.318 УК РФ – 1 год 1 месяц лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок в 1 год, в течение которого условно-осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1. Карта памяти «SanDisk Ultra» с видеозаписями от 09.12.12018 года, переданная на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – по вступлению приговора суда в законную силу – разрешить использовать по своему усмотрению;

2. Оптический диск, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья И.С. Семенов