Решение № 2-548/2025 2-548/2025~М-473/2025 М-473/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-548/2025

Гражданское дело № 2-548/2025

УИД 66RS0013-01-2025-000703-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года г. Каменск-Уральский

Свердловской области

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Коврижных О.С.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика ФИО2.

В обоснование заявленных требований указано, что <*** г.> истец и ФИО2 заключили кредитный договор №***. Договор заключен на основании заявления клиента, Условий по обслуживанию кредитов, графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 6687,30 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 55% годовых: срок кредита в днях – 185 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Согласно условий, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет №***, на который зачислил денежные средства в сумме 6687,30 рублей. <*** г.> банк выставил клиенту заключительные требования, содержащие в себе требование оплатить задолженность на сумму 11545,34 руб., не позднее <*** г.>, однако требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что заемщик умер <*** г.>, открыто наследственное дело. Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО2 задолженность по договору №*** от <*** г.> в размере 11 545,34 рублей, государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчика <*** г.> привлечен: ФИО1, сын наследодателя.

ИстецАО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <*** г.> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №***, в рамках которого выдан вредит в сумме 6687,30 рублей, срок кредита 184 дней, с <*** г.> по <*** г.>, под 55,00% годовых (л.д.12,13,14,15,16-18), представлен график платежей, согласно которого заемщику необходимо оплатить пять платежей в сумме 1310,00 рублей, за исключением последнего <*** г.> в сумме 1 251,00 рублей (л.д.19). Из выписки по лицевому счету №*** следует, что банк перевел денежные средства в сумме 6687,30 рублей. п. 6 Условий предоставления потребительского кредита «Русский Стандарт» предусмотрены штрафные санкции за пропуск клиентом очередных платежей (л.д.17).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что обязательства по предоставлению кредита исполнены банком, что также подтверждается выпиской по счету (л.д.20).

АО «Банк Русский Стандарт» направило ФИО3 требование об оплате обязательных платежей в полном объеме, а именно основной долг в сумме 6687,30 рублей, проценты по кредиту 1058,04 руб., плата за пропуск платежей по графику в сумме 3800,00 руб.(л.д.21).

Судом установлено и не представлено доказательств обратного, что ФИО3 ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору по уплате сумм основного долга и процентов.

<*** г.> ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.58 оборот).

На дату смерти заемщика кредитные обязательства перед банком не исполнены.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из вышеуказанных норм права и разъяснений следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом установлено, что согласно наследственному делу №*** после смерти ФИО3, наследником является сын - ФИО1, которым получено свидетельство о праве на наследство по закону от <*** г.> на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на комнату под номером №*** в квартире №***, находящейся в доме <адрес>, кадастровая стоимость составляет 272118,07 руб., комнату (номер на поэтажном плане:№***), в квартире под номером №***, находящейся в доме №<адрес>, кадастровой стоимостью 128278,15 руб.(л.д.58-61).

Указанный наследник является универсальным правопреемником умершего, то есть на него распространяются все права и обязанности по кредитному договору.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя перед истцом (доказательств обратного суду не представлено), суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №*** от <*** г.>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., оплаченную истцом по платежному поручению №***от <*** г.> (л.д.11).

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <*** г.> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №***, задолженность по кредитному договору №*** от <*** г.>, в сумме 11545,34 рублей за период с 15.08.2011 по 16.01.2012, из которых 6687,30 рублей сумма основного долга, 1058,04 рублей сумма процентов за пользование кредитными средствами, 3800 рублей плата за пропуск платежей по графику, государственную пошлину в сумме 4 000 рублей в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>).

Ответчик вправе подать в Каменский районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья О.С. Коврижных