Приговор № 1-60/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-15/2023

Дело № 1-60/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палех Ивановской области 20 июля 2023 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лухского района Шнырова Ф.В., подсудимого ФИО1, защитника Харитоновой Н.А., при секретаре Зотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

04 июня 2015 года приговором Юрьевецкого районного суда Ивановской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год. Освобожден по отбытии срока лишения свободы 03.12.2018 года и отбывшего дополнительное наказание 02.12.2019 года;

31 августа 2020 года приговором Пучежского районного суда Ивановской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока 01.06.2021 года; - Решением Палехского районного суда Ивановской области от 30 апреля 2021 года ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости по приговору Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 04 июня 2015 года;

22 марта 2022 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Пучежского судебного района в Ивановской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно,

Осужден:

- 25 января 2023 года приговором Пучежского районного суда Ивановской области по ч.2 ст.314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Пучежского судебного района в Ивановской области от 22 марта 2022 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца 15 дней в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 16 мая 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 09 декабря 2022 года до 08 часов 30 минут 10 декабря 2022 года у ФИО1, находящегося в квартире <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из любого дома расположенного в <адрес>, и он, реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, проследовал по <адрес>, где обратил внимание, что в <адрес> горит свет. Убедившись, что на улице никого нет и за его действиями никто не наблюдает, ФИО16 с целью хищения денежных средств через незапертую дверь дворовой пристройки незаконно проник в жилое помещение квартиры №1 указанного <адрес>, и, действуя из корыстных побуждений, из кошелька, находящегося в женской сумке, лежащей на диване в большой комнате, похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства в размере 3800 рублей, две бутылки водки «<данные изъяты>» объемом по 0,5 литров, общей стоимостью 533 рубля, лежащие на указанном диване. С похищенными имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 4333 рубля.

Кроме того, ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Приговором Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 04 июня 2015 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Освобожден по отбытии срока 03.12.2018 года.

Решением Палехского районного суда Ивановской области от 30 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 19 мая 2021 года, ФИО1 установлен административный надзор, судом установлены административные ограничения и обязанности в соответствии с Федеральным законом РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (дополненные решением Пучежского районного суда Ивановской области от 12 мая 2022 года), а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, установленные данным органом; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

27 сентября 2021 года (повторно 15 августа 2022 года) ФИО1 поставлен на учет в ОП №9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский» с заведением дела административного надзора № 68, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, где определены дни регистрации - первый, второй, третий и четвертый четверг месяца ежемесячно с 09 до 18 часов, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, и предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Место жительства ФИО1 определено по его месту регистрации: <адрес>.

05 декабря 2022 года около 12.00 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, самовольно оставил место жительства и выехал в неустановленное место, а затем - в <адрес>, где проживал по адресу: <адрес>. В период с 10 декабря 2022 года по 23 декабря 2022 года ФИО1 проживал в неустановленном месте, умышленно не уведомив орган внутренних дел о своем месте нахождения.

Кроме того, ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, в период времени с 05 декабря 2022 года по 23 декабря 2022 года умышленно не являлся в ОП №9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский», в дни установленные данным органом внутренних дел, и отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым, уклоняясь от административного надзора.

10 декабря 2022 года ФИО1 был объявлен в розыск и 23 декабря 2022 года его местонахождение было установлено.

Тем самым, ФИО1 в период времени с 05 декабря 2022 года до 23 декабря 2022 года уклонился от административного надзора, чем лишил в соответствии с п.3 ч.1 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, отдел полиции №9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский» возможности осуществлять контроль за соблюдением поднадзорным лицом установленного ему судом административного ограничения и за выполнением им предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом обязанностей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Указал о не желании давать показания.

Из оглашенных показаний, данных ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что 05 декабря 2022 года, так как ему надоело ходить на отметки и ночевать по месту жительства, соблюдать установленные ему судом ограничения, он поехал в <адрес> на рейсовом автобусе, где находился до 07 декабря, распивал спиртные напитки со своими знакомыми. О своем выезде сотрудников полиции не предупреждал, возвращаться по месту жительства не планировал, понимал, что совершает нарушение правил административного надзора. Номер телефона он поменял для того, чтобы до него не смогли дозвониться сотрудники полиции. 07 декабря 2022 года он поехал в <адрес> к своим знакомым Свидетель №2 и Свидетель №1, где продолжил распивать спиртные напитки. 10 декабря 2022 года он уехал сначала в <адрес>, а затем <адрес>, проживал, где придется, а после 21 декабря 2022 года он поехал в <адрес>, ночевал в разных квартирах у знакомых, данные которых ему не известны. 23 декабря 2022 года он был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, 09 декабря 2022 года он с Свидетель №1, Свидетель №2, двумя мужчинами, в <адрес> употребляли спиртные напитки до позднего вечера. Он решил похитить денежные средства из какого-нибудь дома. Никому не говоря об этом, он пошел по проезжей части в сторону выезда из <адрес>, свернул направо на <адрес>, где в одном из домов увидел свет. Он заглянул в одно из окон, ему показалось, что в помещении никого нет, входная дверь была заперта изнутри, и он пошел направо к входной двери дворовой пристройки, которая оказалась не заперта. Он включил фонарик на зажигалке, открыл входную дверь дворовой пристройки, прошел внутрь. В помещении двора он прошел через незапертую дверь в помещение котельной (кочегарки), откуда через незапертую дверь прошел в помещение коридора, где был выключен свет. В коридоре он прошел через проем в комнату, где работал телевизор. С дивана из кошелька из сумки он взял 3800 рублей, и 2 бутылки водки с дивана. После этого он вышел через входную дверь, закрытую на навесной крючок, вернулся к Свидетель №2. (том 1 л.д. 65-67, том 2 л.д. 188-189).

При проверке показаний на месте 02.02.2023 года в ходе предварительного следствия ФИО1 указал, каким образом он проник сначала в дворовую пристройку, затем через проходную дверь, не оборудованную запорным устройством, в помещение котельной, затем - через закрытую, но не запертую входную дверь - в помещение дома (коридора), затем в комнату, где с расположенного у стены дивана похитил 2 бутылки водки, а из лежащей на диване сумки из кошелька – денежные средства в размере 3800 рублей, после чего ушел из дома через входную дверь (том 1 л.д. 84-86).

После оглашения показаний, подсудимый их поддержал полностью, указал, что на предварительном следствии все говорил правильно. Целью совершения кражи были денежные средства для оплаты проезда домой. В ходе проверки показаний на месте он попросил прощения у потерпевшей и она его простила.

В протоколе явки с повинной от 25 декабря 2022 года ФИО1 изобличил себя в совершении умышленного уклонения от административного надзора (том 1 л.д. 123-125.

Явку с повинной ФИО1 в суде поддержал.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и иных документов:

Поводом к возбуждению уголовного дела послужил протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО5 от 10 декабря 2022 года, где она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в ночь с 09 на 10 декабря 2022 года незаконно проникло в принадлежащий ей дом, расположенный по адресу: <адрес>, и совершило кражу имущества (том 1 л.д. 20).

Из показаний потерпевшей ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 10 декабря 2022 года она заснула примерно в 02.00 часа ночи в комнате на диване, был включен телевизор. Проснулась около 08.30 часов 10 декабря 2022 года. Обнаружила, что кто-то ночью проник в дом, из кошелька в сумке, лежавшей на диване в комнате, пропали все денежные средства в размере 3800 рублей, а с дивана - две бутылки водки марки «<данные изъяты>». В результате кражи ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 4333 рубля (том 1 л.д. 34-35, 39-42).

В ходе осмотра места происшествия от 10.12.2022 года осмотрены прилегающая территория и внутренняя обстановка <адрес>: с правой стороны дома имеется крыльцо, через которое осуществляется вход. К задней части дома пристроен деревянный двор, через который имеется проход в дом. В доме в большой комнате слева и справа расположены диваны, иная мебель. При осмотре местности вокруг дома установлено, что на выступе фундамента дома обнаружены следы подошвы обуви, которые были зафиксированы в гипсовых слепках и изъяты (том 1 л.д.20-26).

Согласно протокола выемки от 24.12.2022 года у ФИО1 была изъята пара кроссовок (том 1 л.д. 69-73).

Из заключения эксперта №18/6 от 23 января 2023 года следует, что следы подошв обуви в гипсовых слепках и элементы рисунков подошв обуви, изъятой у ФИО1, имеют одну размерно-групповую принадлежность (том 2 л.д.107-108).

Гипсовые слепки со следами подошв обуви и пара мужской обуви осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 111-115).

Согласно товарного чека от 09.12.2022 года 2 бутылки водки «<данные изъяты>» объемом по 0,5 литров стоят 533 рубля (том 1 л.д. 60).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе расследования, следует, что с 04 декабря 2022 года его знакомый ФИО1 проживал у них с Свидетель №2 в квартире по адресу: <адрес>, из квартиры практически никуда не выходил, денег у него при себе не было. 09.12.2022 года в течение дня до ночи они с ФИО1 употребляли спиртные напитки. Он отказал ФИО1 в одолжении денег на проезд домой и тот около 02.00 часов ушел из квартиры и около 04.00 часов вернулся с двумя бутылками водки «<данные изъяты>», объемом по 0,5 литров, показывал деньги купюрами по 1000 рублей, сколько их было, он не рассмотрел (том 1 л.д. 53-55).

На предварительном следствии свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 56-58, 192-195).

Суд, оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, приходит к выводу об их достоверности, принимая во внимание, что они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, которые добыты и оформлены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями законодательства.

Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Судом исследованы показания ФИО1, данные им в судебном заседании 13.03.2023 года, в части того, что он зашел в дом потерпевшей попросить пустить на ночлег, после того, как Свидетель №2 и Свидетель №1 его выгнали из дома (том 3 л.д.92-95). Суд не признает показания в данной части достоверными, поскольку ФИО1 их опроверг при настоящем судебном разбирательстве, как не соответствующие действительности. Кроме того, они опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 о том, что конфликта с ФИО1 у них не было, из дома его не выгоняли. Перед проникновение в дом ФИО1 через окно убедился, что потерпевшая спит, о чем свидетельствует оставленный им след обуви на фундаменте дома, на который он вставал, чтобы посмотреть в окно.

Незаконное проникновение в жилище потерпевшей с целью хищения ее имущества не оспаривается ФИО1, подтверждено в ходе судебного разбирательства, поэтому суд считает верной квалификацию органом следствия действий подсудимого.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и иных документов:

Начальником ОП №9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский» ФИО6 05.01.2023 года составлен рапорт о выявлении факта самовольного оставления ФИО1 как поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора (том 1 л.д. 118-120), который послужил поводом для возбуждения уголовного дела.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля начальника ОУУП и ПДН ОП № 9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский» Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что с 05 декабря 2022 года по 23 декабря 2022 года ФИО1, находившийся под административным надзором, не являлся на регистрацию в ОП № 9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский», а также в указанный период отсутствовал по месту жительства (регистрации), как в дневное, так и ночное время суток, тем самым умышленно уклонялся от административного надзора. 10 декабря 2022 года ФИО1 был объявлен в розыск, и было заведено розыскное дело. 23 декабря 2022 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в <адрес> и доставлен в ОП № 9 (г. Юрьевец) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (том 1 л.д. 196-197).

У Свидетель №5 были изъяты: дело административного надзора №; контрольно — наблюдательное дело № (том 1 л.д. 199-202), осмотрены (том 1 л.д. 203-206), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 167), и возвращены Свидетель №5(том 2 л.д. 168).

Из показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в соседнем с ними подъезде по адресу: <адрес>, проживают ФИО1 с матерью. Последний раз они видели ФИО1 в начале декабря 2022 года (том 1 л.д. 183-186, 187-190).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ее сын ФИО1, находясь под административным надзором, 05.12.2022 года, ни о чем ей не говоря, ушел из дома и более она его не видела (том 1 л.д. 179-181).

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что с 04 декабря 2022 до 10 декабря 2022 года ФИО1 проживал у них в квартире по адресу: <адрес>, где они употребляли спиртные напитки (том 1 л.д. 53-55, 56-58, 192-195).

Решением Палехского районного суда Ивановской области от 30 апреля 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 04 июня 2015 года за совершение тяжкого преступления, то есть, на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по данному приговору. ФИО1 установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток – с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью, запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (том 2 л.д. 55-56).

27 сентября 2021 года ФИО1 был поставлен на учет в ОП №9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский» с заведением дела административного надзора №, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, где определены дни регистрации - первый и третий четверг месяца ежемесячно с 09 до 18 часов, ему разъяснялись последствия несоблюдения административных ограничений и уклонения от административного надзора, он был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ об уклонении от административного надзора. Он указал местом жительства адрес регистрации: <адрес>. (том 2 л.д. 1-166). Решением Пучежского районного суда Ивановской области от 12 мая 2022 года ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде 2 дополнительных обязательных явок для регистрации (том 2 л.д. 57-58).

ФИО1 15.08.2022 года был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, где определены дни регистрации - первый, второй, третий, четвертый четверг месяца ежемесячно с 09 до 18 часов.

Как следует из регистрационного листа поднадзорного лица, ФИО1 08 декабря 2022 года не явился на регистрацию.

Судом исследовано контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, - ФИО1, заведенное 10.12.2022 года. Розыск был прекращен 24.12.2022 года (том 1 л.д. 208-248).

Согласно актам посещения поднадзорного лица по месту жительства от 09.12.2022, 10.12.2022 года, составленным участковым уполномоченным полиции, ФИО1 при его посещении отсутствовал по месту жительства.

Суд, оценивая показания подсудимого, свидетелей приходит к выводу об их достоверности, принимая во внимание, что они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с указанными выше доказательствами, которые добыты и оформлены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями законодательства.

Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Административный надзор в отношении ФИО1 установлен при наличии на то законных оснований, о последствиях уклонения от административного надзора подсудимый был надлежащим образом извещен и отсутствовали уважительные причины для его выезда за пределы места проживания, в результате чего контроль за его поведением не был возможным более 2 недель.

Суд исключает из обвинения как излишне вмененное, что ФИО1 с 05 по 07 декабря 2022 года был в <адрес>, с 10 по 21 декабря 2022 года находился в <адрес>, а потом - в <адрес>, так как это не установлено исследованными доказательствами по делу. Суд считает установленным, что ФИО1 05.12.2022 года покинул свое место жительства с целью уклонения от административного надзора, находился в неустановленном месте, затем до 10.12.2022 года проживал в <адрес>, потом находился в неустановленном месте до задержания его сотрудниками полиции 23 декабря 2022 года в <адрес>.

Исследовав добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого в совершенных преступлениях доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольного оставления места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

При юридической оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1, с целью хищения чужого имущества, через не запертую дверь незаконно проник в жилище потерпевшей, где из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Кроме того, он в целях уклонения от административного надзора без уважительной причины, самовольно, без получения в установленном порядке разрешения надзирающего органа, оставил место жительства, в результате чего в течение более двух недель избегал контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно тяжкое преступление и одно преступление небольшой тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года (том 2 л.д. 225-229, 232-246), официального заработка не имеет, был зарегистрирован в качестве безработного в ОГКУ «Юрьевецкий ЦЗН» с 05.10.2021 по 15.04.2022 года, снят с учета в связи с неявкой (том 3 л.д. 10), на воинском учете не состоит, состоял на учете призывников (том 3 л.д. 11). Проживает с матерью и помогает ей, а также бабушке преклонного возраста и многодетной сестре по хозяйству (том 2 л.д. 179-181). По месту жительства характеризуется, как не пользующийся уважением среди населения, периодами злоупотребляет спиртными напитками, жалоб и нареканий на его поведение не поступало (том 3 л.д. 9). По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-<данные изъяты> ФИО1 характеризовался удовлетворительно (том 2 л.д. 248). На учете у психиатра и нарколога не состоит (том 3 л.д. 12-13, <данные изъяты> (том 3 л.д. 2).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 06.02.2023 года № у ФИО1 имеются признаки <данные изъяты>. Выявленные расстройства психики не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний, и не лишают такой способности в настоящее время. Во время инкриминируемых ему деяний ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, но выявленные у него нарушения психики относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению его права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 179-181).

Суд соглашается с выводами экспертов, приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступления во вменяемом состоянии и может нести за них уголовную ответственность.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает по обоим преступлениям в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении полиции ранее им неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений; признание им вины, раскаяние в содеянном; оказание помощи родственникам; состояние его здоровья при наличии хронических заболеваний и расстройства психики. Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 314.1 УК РФ – явку с повинной, поскольку в ней он указал, что покинул место жительства с целью уклонения от административного надзора. Кроме этого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – принесение извинений потерпевшей за содеянное.

В действиях ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 04.06.2015 года за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое отбывал лишение свободы.

Поэтому суд признает по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, рецидив преступлений как отягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено, и к таковым суд не относит совершение преступления при рецидиве преступлений, поскольку судимость по приговору Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 04.06.2015 года являлась основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1 и по правовому смыслу, предусмотренному ч.2 ст.63 УК РФ, не может повторно учитываться при назначении наказания.

Совершение ФИО1 преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не относит к отягчающему обстоятельству, предусмотренному ч.1.1. ст.63 УК РФ, так как объективных данных, свидетельствующих о причинной связи нахождения его в таком состоянии и совершении преступления не установлено, напротив при рассмотрении дела выяснена цель, которую преследовал ФИО1, – приобретение средств для оплаты проезда домой, в одолжении которых Свидетель №1 ему отказал. Суд исключает из обвинения, как излишне вмененное, нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при совершении хищения.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личность виновного, характеризующие его данные, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы по обоим преступлениям. Назначение менее строгого вида наказания не обеспечит достижение целей наказания и будет противоречить требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, незначительный размер причиненного ущерба, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которым предусмотрено назначение наказания менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ по обоим преступлениям суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, избрав принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не усматривает оснований для применения к назначаемому ФИО1 наказанию по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ положений ст.ст. 46, 53.1 УК РФ, а также к назначаемому наказанию по ч.1 ст. 314.1 УК РФ положений ст.ст. 46, 49, 50 УК РФ, так как считает, что его исправление невозможно без реального отбывания лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как не имеет официального источника дохода, злоупотребляет алкоголем.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору Пучежского районного суда Ивановской области от 25 января 2023 года, поскольку преступления им совершены до вынесения указанного приговора. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, оснований для применения к назначенному окончательному наказанию положений ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ, - суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку одно из преступлений совершено при опасном рецидиве преступлений.

На основании ч.2 ст.97, ст.108 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, с содержанием в месте, определяемом УФСИН России по Ивановской области, до вступления приговора в законную силу, продлив срок ее действия до 9 месяцев (со дня поступления дела в суд), то есть по 16 ноября 2023 года включительно.

Время задержания и содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: пару мужских кроссовок, возвращенных ФИО1 (т.3 л.д.121), следует оставить в его владении; гипсовые слепки со следами подошвы обуви следует уничтожить; контрольно-наблюдательное дело №, дело административного надзора № на имя ФИО1, возвращенные Свидетель №5, следует оставить в его распоряжении.

Учитывая трудоспособный возраст осужденного, возможность его трудоустройства в исправительном учреждении, а также его имущественное положение, в том числе, нетрудоустроенность до заключения под стражу, суд на основании ч.2 и ч.6 ст.132 УПК РФ частично освобождает осужденного от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за защиту в суде в размере 5 352 1 784 рубля, и взыскивает с него в доход государства издержки в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев с ограничением свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ в течение срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения и возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; не изменять место жительства без согласия указанного специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы.

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ в течение срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения и возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; не изменять место жительства без согласия указанного специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Пучежского районного суда Ивановской области от 25 января 2023 года назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев с ограничением свободы на срок 9 (девять) месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ в течение срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения и возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; не изменять место жительства без согласия указанного специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в месте, определяемом УФСИН России по Ивановской области, продлив ее до 9 месяцев, то есть по 16 ноября 2023 года включительно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: пару мужских кроссовок – оставить во владении ФИО1; гипсовые слепки со следами подошвы обуви - уничтожить; контрольно-наблюдательное дело №, дело административного надзора № на имя ФИО1 - оставить в распоряжении Свидетель №5

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника, в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Кассационная жалоба или представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н. Ефимычев