Решение № 2-441/2017 2-441/2017~М-475/2017 М-475/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-441/2017

Дело №2-441/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 20 июня 2017 года

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Нива Кубани» о взыскании заработной платы

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Нива Кубани» о взыскании заработной платы в обоснование заявленных требований указано следующее.

Он - истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 08.12.2015 по 15.03.2016 на основании трудового договора №<данные изъяты> от 08.12.2015. Работал в должности <данные изъяты>. Согласно пункта 8.1 трудового договора должностной оклад истца составлял 12000 рублей.

15.03.2016 трудовой договор №<данные изъяты> расторгнут на основании статьи 77 пункта 3 Трудового кодекса Российской Федерации - по собственному желанию (приказ №18 от 15.03.2016).

В соответствии с частью 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику выплачивается не реже 2 раз в месяц. Согласно коллективному соглашению, днями выплаты заработной платы установлены 20 и 05 числа каждого месяца (40% от оплаты труда за текущий месяц и окончательный расчет за предыдущий месяц соответственно).

В период с 01.02.2016 по дату увольнения заработная плата ему - истцу не выплачивалась.

В соответствии с положением статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при расторжении трудового договора все причитающиеся работнику суммы должны быть выплачены в день увольнения.

Всего ему - истцу не выплачено 22930 рублей 88 копеек.

Статья 236 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает материальную ответственность работодателя за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере не менее 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату просрочки, за каждый день задержки, начиная с первого дня, следующего за днем выдачи заработной платы.

В соответствии с Указанием Банка России №2873-У от 12.09.2012 ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25%. 1/300 от ставки составляет 0,027%.

Материальная ответственность ООО «Нива Кубани» перед ним - истцом по состоянию на дату подачи иска, то есть на 01.06.2017 составляет: 22930-88 (рублей) х 291 (дней) х 0,027% = 1880-25 рублей (просрочка 16.03.2016); 22930-88 (рублей) х 151 (день) х 0,027% = 934-89 рублей (просрочка 151 день по 31.05.2017). Итого 1880-25+934-89 = 2815-14 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Нива Кубани» перед ФИО3 составила 25746 рублей 02 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Нива Кубани» задолженность по заработной плате в сумме 22930 рублей 88 копеек, а также материальную компенсацию в сумме 2815 рублей 14 копеек, а всего 25746 рублей 02 копейки.

Истец ФИО2 в суд не явился, о месте и времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчик ООО «Нива Кубани» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о признании иска в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск и в данном случае суд считает необходимым принять признание иска представителя ответчика ООО «Нива Кубани», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Нива Кубани» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нива Кубани» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 22930 (двадцать две тысячи девятьсот тридцать) рублей 88 копеек и материальную компенсацию в размере 2815 (две тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 14 копеек, а всего 25746 (двадцать пять тысяч семьсот сорок шесть) рублей 02 копейки.

Взыскать в доход государства государственную пошлину с ООО «Нива Кубани» в размере 972 рубля 38 копеек (девятьсот семьдесят два рубля 38 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья